• Babakan Situ Aksan No.12 Rt 007Rw 008 Kelurahan Sukahaji Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini ;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.

  BabakanSitu Aksan No.12 Rt 007 Rw O08 Kelurahan Sukahaji KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung (Bukti P1) ;Menimbang, bahwa Pemohon bernama YUKI YUKARIE danPemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon tersebut dari nama YUKIYUKARIE menjadi YUKIE YUKARIE dimana Pemohon merasa namatersebut sesuai nyaman dan pas apabila perubahan nama dari nama YUKIYUKARIE menjadi YUKIE YUKARIE ;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut diatas selain alasandari Pemohon harus juga nantinya diimbangi dengan perubahan yang

  Babakan Situ Aksan No.12Rt 007 Rw O08 Kelurahan Sukahaji KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;YANG BERSIDANG :TOGA NAPITUPULU,SH.MH., oo. ceeeeeeeee eee eee Hakim....LANDONG HADAMEAN S,SH........0::c0ceeee ee Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Pemohon dalam perkara ini dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk Kepentingan Pemohon, datang menghadap kemuka sidang ia sendiri ;Kemudian Hakim memerintahkan

  Babakan Situ Aksan No.12Rt 007 Rw O08 Kelurahan Sukahaji KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;YANG BERSIDANG :TOGA NAPITUPULU,SH.MH., 0... ceeeeeeeee eee Hakim....LANDONG HADAMEAN S,SH........0::c:ceeee ee Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Pemohon dalam perkara ini dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk Kepentingan Pemohon, datang menghadap kemuka sidang ia sendiri ;Kemudian Hakim menerangkan bahwa

  Yukarie dan untuk menyesuaikandengan ijazah sebelumnya dan KTP agar semua sama ; Bahwa Pemohon saat ini masih kuliah di UniversitasPasundan Bandung; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung saksibukan anak pungut ;Kemudian Hakim memanggil saksi berikutnya untuk memasukiruang persidangan, yang atas pertanyaan Hakim saksi tersebutmengaku :Nama Rusmini, tempat lahir di Jambi, Umur/tanggal lahir 43 tahun12 Januari 1976, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jl.Babakan Situ Aksan

• WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulansetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berilcut :Berawal pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 21.30 WIBsaksi Leonard Christoper CH bersama dengan saksi Aksan

  PCGNomor 111, lalu pintu kamar hotel tersebut dibuka oleh Terdakwa TommyKurniawan dan setelah saksi Leonard Christoper CH bersama dengan saksiAksan beserta tim memperkenalkan diri dari Kepolisian seketika itu jugaTerdakwa langsung berlari menuju kamar mandi lalu mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu dan berusaha untuk membuangnya ke kamarmandi dengan cara menggigit plastik tempat Narkotika jenis shabu tersebut,namun usaha Terdakwa dihentikan oleh Saksi Leonard Christoper CHbersama dengan saksi Aksan

  dengan cara memiting Terdakwa agarNarkotika jenis shabu tersebut tidak tumpah di kamar mandi dan setelahTerdakwa berhasil diamankan selanjutnya saksi Aksan mengamankan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,0664 gram yangsebelumnya akan dibuang oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polres Metro Jakarta Barat guna proses lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor0012/NNF/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang ditandatangani

  yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai,membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, senjata pemukul, senjata penikam, senjatapenusuk, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 22.00 WIBsetelah Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Leonard Christoper CH bersama dengan saksi Aksan

  beserta tim dari Sat.Narkoba Polres MetroJakarta Barat di Hotel PCG kamar 111 Grogol Jakarta Barat karenamenguasai 1 (satu) paket plastik klip kecil narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi Leonard Christoper CH dan saksi Aksan melakukanpenggeledahan ke mobil Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah pisaustenlis bergagang plastik warna hitam disebelah jok sopir milik Terdakwa,selaniutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres MetroJakarta Barat guna proses lebih lanjut:Banwa, Terdakwa tidak

• Aksan Abidin Bin H.

  Aksan Abidin BinH.

• SOEBER AKSAN bin M. SAID 2. WIWIN SRI ASTUTI, 3. APRILIYAH EKA DIYAH ASTUTIK, 4. DJAMAALUDIN SAID ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupah) ;

  SOEBER AKSAN bin M. SAID 2. WIWIN SRI ASTUTI, 3. APRILIYAH EKADIYAH ASTUTIK, 4. DJAMAALUDIN SAID, sebagaimana Penetapan Warisdari Pengadilan Agama Surabaya Nomor ; 0882/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal24 Agustus 2016..

  SOEBER AKSAN bin M. SAID2. WMWIN' SRI ASTUTI, 3. APRILYAH EKA DIYAH ASTUTIK,4. DJAMAALUDIN SAID.

  Bahwa dalam perkawinan suami Pemohon dengan YATIMAH aliasDJATIMAH alias MUKARRACHMAH binti ROMPAK telah dikarunai seoranganak yang bernama ; SOEBER AKSAN, lakilaki lahir di Surabaya padatanggal 27 Desember 1979..

  SOEBER AKSAN bin M. SAID 2. WWIN SRI ASTUTI, 3. APRILYYAH EKADIYAH ASTUTIK, 4. DJAMAALUDIN SAID, sebagaimana Penetapan Warisdari Pengadilan Agama Surabaya Nomor ; 0882/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal24 Agustus 2016..

  SOEBER AKSAN bin M. SAID2. WIWIN SRI ASTUTI 3. APRILYAH EKA DINAH ASTUTK,4.

• pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 25 Oktober 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Bontang,Kalimantan Timur, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2021yang terdaftar dalam register Surat Kuasa diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Nomor 67/SKKs/10/2021/PA.Botg,tanggal 19 Oktober 2021, telah memberikankuasa kepada AKSAN

  akan memperbaiki surat permohonanPemohon;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menunjuk kuasa dalam perkara ini, olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan legalitas kuasa hukumPemohon terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon atas nama Aksan

  Me., Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal08 Oktober 2021 yang terdaftar dalam register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 67/SKKs/10/2021/PA.Botg, tanggal19 Oktober 2021 yang bertindak atas nama Pemohon, dimana Aksan, S.H.

  Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Botgsesuai ketentuan pasal 7 ayat 1 huruf (d) dan pasal 10 ayat (2) UndangUndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Advokat atas nama Aksan, S.H., C.Me., dapat beracara diPengadilan Agama Bontang untuk mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah pada tanggal 16 April 2021 telah meninggal dunia suami dari Pemohonyang bernama PEWARIS karena sakit di RSUD Taman Husada Kota Bontangdan

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :

  - 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan warna bulu belang hitam dan putih
  tanduk cangkrong, tinggi sekitar 1,6 m, umur 3 tahun ;

  - 1 (satu) tali tampar warna merah yang digunakan terdakwa untuk mengikat
  sapi;

  DIKEMBALIKAN KEPADA PARWI BIN AKSAN

  6.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi Jenis kelamin Jantan Warna bulu Belang hitam dan putihTanduk Cangkrong Tinggi Sekitar 1,6 m Umur 3 tahun.e 1 (satu) tali tampar warna merah yang digunakan Terdakwa untuk mengikatsapi, dikembalikan kepada PARWI BIN AKSAN ;4.

  kemauannya orang yang berhak, dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa mengambilSapi Jantan Warna Hitam dan Putih, Tanduk Cangkrongm Tinggi sekitar 1,6 m umur 3(tiga) tahun milik saksi PARWI BIN AKSAN

  AKSAN e Bahwa pelaku pencurian tersebut mengambil sapi dengan cara membuka/menggesergerendel dari arah luar pintu kemudian membuka pintu dapur lalu masuk kedalamkandang dalam keadaan tidak ada pintunya. Kemudian memotong tali tamparpengikat sapi.

  PARWI bin AKSAN Sdr. SLAMET bin P. NASURdisuruh oleh Sdr. BUHAD untuk memindahkan sapi milik Sdr. PARWI yangdiketahuinya merupakan hasil mencuri dari kandang ke ladang agar mengecoh parapelacak yang mencari sapi tersebut.Bahwa Sdr. SLAMET mengakui jika ia hanya disuruh oleh Sdr. BUHADmemindahkan sapi milik Sdr.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi Jenis kelamin Jantan Warna bulu Belang hitam dan putihTanduk Cangkrong Tinggi Sekitar 1,6 m Umur 3 tahun.e 1 (satu) tali tampar warna merah yang digunakan Terdakwa untuk mengikatsapi, dikembalikan kepada PARWI BIN AKSAN ;6.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama Mahendra Nur Dharmawan bin Nur Aksan dan Muchamad Firdaus Fahlevi bin Nur Aksan, di bawah perwalian Pemohon (Lim Sumarni binti Karnamun);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Darul Aksan bin Mere (Pemohon X/anak kandung)

• Muh. Darul Iksan bin Mere (Pemohon XI/anak kandung)
• Indo Ufe binti Kiraman (Pemohon XII/ibu kandung)

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Darul Aksan bin Mere, umur 11 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pelajar, bertempat kediaman di LamasewanuaDesa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon X3) Muh.

Darul Aksan bin Mere10) Muh. Darul Iksan bin MereBahwa orang tua (Almarhumah) Indo Baba binti Mappa lebih dahulu meninggalyakni ayah yang bernama Mappa meninggal pada tanggal 11 Juli 2007 danibunya bernama Hj.

Sema Ungga binti MereSabir bin MereTenri binti MereAmbo Upe bin MereSamaria binti MereNurul Wahdalika binti MereMuh Darul Aksan bin Mere10. Muh Darul Iksan bin Mere. Bahwa ayah (Almarhumah) Indo Baba Binti Mappa lebih dahulu meninggalbernama Mappa meninggal pada tanggal 11 Juli 2007 dan ibunya masih hidupSen eo Ffsampai sekarang bernama Hj Indo Afe;.

Darul Aksan bin Mere (Pemohon X), Muh. Daru Iksan bin Mere(Pemohon XI) dan Hj. Indo Afe binti Kiraman (Ibu kandung) almarhumah IndoBaba binti Mappa;2. Bahwa ayah kandung almarhumah (Mappa) lebih dahulu meninggal dunia;3.

Darul Aksan, Muh. Darul Iksan,Hj.

• Nomor 0234.0, Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Jalan Desa;
  • Tarmun;
  • Aksan Rumah;
  • Mustopa;

2. sebidang tanah dan bangunan seluas 350 M2, Akta Jual Beli No. 93/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas

Nomor 0234.0, Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Jalan Desa;
• Tarmun;
• Aksan Rumah;
• Mustopa;

sebidang tanah dan bangunan seluas 350 M2, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00351 tanggal 17 Februari 2021 Desa Gunungsari

Nomor 0234.0, DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalan Desa sebelah Timur : Tarmun sebelah Selatan : Aksan Rumah sebelah Barat : Mustopa2) sebidang tanah dan bangunan seluas 350 M2, Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 00351 tanggal 17 Februari 2021 Desa Gunungsari atasnama SUYANTO ASMITA, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Wakijah sebelah Timur : Jalan PUK sebelah Selatan > H. Rakman sebelah Barat > H.

Nomor 0234.0, DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalan Desa sebelah Timur : Tarmun sebelah Selatan : Aksan Rumah sebelah Barat : Mustopasebidang tanah dan bangunan seluas 350 M?, Akta Jual BelliNo. 93/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA,Persil Nomor 11 Kelas D.I /O86 Blok Sruwo / C.

Nomor 0234.0, DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalan Desa sebelah Timur : Tarmun sebelah Selatan : Aksan Rumah sebelah Barat : Mustopasebidang tanah dan bangunan seluas 350 M2, Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 00351 tanggal 17 Februari 2021 Desa Gunungsari atasnama SUYANTO ASMITA, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Wakijah sebelah Timur : Jalan PUK sebelah Selatan : H.

Nomor 0234.0, Desa GunungsariKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Utara : Jalan Desa;sebelah Timur : Tarmun;sebelah Selatan :Aksan Rumah;sebelah Barat : Mustopa;2) Sebidang tanah dan bangunan seluas 350 M2, Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 00351 tanggal 17 Februari 2021 Desa Gunungsari atas namaSUYANTO ASMITA, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Wakijah;sebelah Timur : Jalan PUK;sebelah Selatan :H.Rakman;sebelah Barat : H.

Nomor 0234.0, DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalan Desa; sebelah Timur: Tarmun; sebelah Selatan: Aksan Rumah; sebelah Barat : Mustopa;2) sebidang tanah dan bangunan seluas 350 M2, Akta Jual BelliNo. 93/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, PersilNomor 11 Kelas D.I /O86 Blok Sruwo / C.

• Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Heri Purnomo bin Duki) terhadap Penggugat (Eva Megawati binti Aksan);
  4.

  Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : NadhifahFilzah Purnama, masih dibawah umur atau belum mumayyiz mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menjatuhkanhak Asuh atau Hadhonah kepada ibu kandungnya yang bernama:EvaMegawati binti Aksan:7.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Purnomo bin Duki)terhadap Penggugat (Eva Megawati binti Aksan)di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;3. Menetapkan anak yang bernama (Nadhifah Filzan Purnama) Kepada ibuKandungnya yang bernama Eva Megawati binti Aksan ;4.

  Aksan bin Suwari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Jalan Merpati Gang Sesapi Putin No. 27, Kota Denpasar, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Nadhifah FilzahPurnama :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Heri Purnomo bin Duki)terhadap Penggugat (Eva Megawati binti Aksan);4.

• Aksan Pandese, umur 7 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Aksan Pandese, umur 7 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Jasima Abraham, umur 72 tahun (18 Juli 1946), agama Islam, pekerjaanIRT, bertempat tinggal di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi

  Aksan Pandese, umur 7 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0084/Pat.P/2018/PA.Tdo Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi

  Aksan Pandese, umur 7 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0084/Pat.P/2018/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal

• PETRANI mendapat informasi dari informan (masyarakat yangberpartisispasi memberikan informasi terkait kasus Narkoba) bahwa aka nadatransaksi narkotika yang melibatkan anak WONG AKSAN lalu saksi dan timberangkat menuju TKP dan ketika tiba, langsung melakukan penyergapankepada anak WONG AKSAN yang pada saat itu sedang berada di dalamkosan lalu dilakukan penggeledahan terhadap anak WONG AKSAN namuntidak didapati narkoba apapun, setelah itu ditanyakan keberadaan narkobayang dicurigai dibawa oleh anak

  WONG AKSAN lalu anak WONG AKSANmengatakan bahwa shabu dibawa oleh saksi INDRIA NINGSI yang sedangmenunggu didalam mobil yang diparkir di depan kosan kemudian tim langsungmelakukan penyergapan kepada saksi INDRIA NINGSI lalu membawanya kedalam kosan tersebut lalu terhadap saksi INDRIA NINGSI dilakukanpenggeledahan dan didapat 1 (satu) peket kecil shabu dari saku celana kanandepan lalu saksi INDRIA NINGSI bersama anak WONG AKSAN berikut barangbukti selanjutnya langsung dibawa ke Polres Ternate untuk

  diproses hukum ; Bahwa kemudian saat diintrogasi, anak WONG AKSAN mengatakan shabutersebut pesanan sdri.

  WENTI yang meminta tolong kepada anak WONGAKSAN lalu memberikan uang sejumlah Rp. 400.000, lalu anak WONGAKSAN meminta tolong kepada saksi INDRIA NINGSI untuk mencarikanshabu kemudian saksi INDRIA NINGSI menelpon saksi KAMARUDIN HUSEIN4 untuk mencari shabu, setelah itu anak WONG AKSAN menjemput siPerkara Pidana Nomor 161/Pid.Sus/2017/PNTte Halaman 8 dari 21 halamanTerdakwa Abd. Kahar Kharie, S.E.

  Alias Ari INDRIA NINGSI di penginapan Mandiri lalu pergi untuk bertemu saksiKAMARUDIN HUSEIN dan anak WONG AKSAN sempat memberikan uanguntuk membeli shabu sebesar Rp. 400.000, kepada saksi INDRIA NINGSInamun oleh saksi INDRIA NINGSI dipotong Rp. 50.000, untuk beli pulsa dansisanya saksi INDRIA NINGSI berikan kepada saksi KAMARUDIN HUSEINuntuk membeli shabu saat bertemu di daerah Maliaro selanjutnya saksiINDRIA NINGSI beserta anak WONG AKSAN pergi sambil menunggu kabardari saksi KAMARUDIN HUSEIN dapat

• DKIatas dasar informasi tersebut selanjutnya saksi Leonard ChristopherCH bersama dengan saksi Aksan bersama tim langsung menuju lokasiyang diinformasikan, sesampainya di lokasi yang diinformasikan yaknidi Hotel PCG Grogol Jakarta Barat sekira pukul 22.00 Wib saksiLeonard Christopher CH bersama dengan saksi Aksan bersama timlangsung mengetuk pintu kamar No.111 hotel PCG, lalu pintu kamarhotel tersebut dibuka oleh Terdakwa Tommy Kurniawan dan setelahsaksi Leonard Christopher CH bersama dengan saksi

  Aksan besertatim memperkenalkan diri dari Kepolisian seketika itu juga Terdakwalangsung berlari menuju Kamar mandi lalu mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dan berusaha untuk membuangnya kekamarmandi dengan cara menggigit plastik tempat narkotika jenis shabutersebut, namun usaha Terdakwa dihentikan oleh saksi LeonardChristopher CH bersama dengan saksi Aksan dengan cara memitingTerdakwa agar narkotika jenis shabu tersebut tidak tumpah dikamarmandi dan setelah Terdakwa berhasil diamankan

  yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, senjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk,perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014, sekira pukul22.00 Wib setelah Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi LeonardChristopher CH bersama dengan saksi Aksan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hendriyanto Bin Madyusup) terhadap Penggugat (Siti Maftukha Binti Aksan Darsipa Alias Maftukhah Binti Aksan);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Aksan II No. 23 Rt. 03/07Kampung Penggung Selatan Kel. Kalijaga Kec.

  Aksan Il No. 23RT.03 RW.07 Kp.

  Aksan II No. 23 RT.03 RW.07 Kp.

• Bahwa anak para Pemohon tersebut sejak kurang lebin 3 tahun, telahberhubungan akrab dengan seorang lelaki bernama Mohamat Agil bin Aksan,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, berstatusPerjaka, tempat kediaman di Jalan Melati, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;3.

  Bahwa meskipun Gitalis Putri Rahayu binti Akbar saat ini belum mencapaibatas minimal usia yang diperbolehkan untuk melakukan pernikahan, namunia telah siap untuk menjadi seorang istri dan begitu pula dengan Mohamat Agilbin Aksan telah siap untuk menjadi seorang suami ;6.

  Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Gitalis Putri Rahayu binti Akbar) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Mohamat Agil bin Aksan) ;3.

  Gitalis Putri Rahayu binti Akbar, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar, berstatus Perawan, tempat kediaman di Jalan PueSula, RT/RW : 002/001, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu Bahwa saya adalah anak para Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta dengan Mohamat Agil bin Aksan) Mohamat Agil binAksan) selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki tersebutkarena kemauan orang tua; Bahwa saya masih berumur 17 tahun dan calon istri

  Mohamat Agil bin Aksan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, berstatus Perjaka, tempat kediaman di Jalan Melati,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saya adalah calon suami anak para Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan tersebut; Bahwa saya sudah berumur 21 tahun dan calon istri sayaberumur 17 tahun; Bahwa saya sudah tidak sekolah

• MAULANA AKSAN tanggal 13 Juni 2009. telahdiberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda (P10);12.Foto copy KTP atas nama ayah calon anak menantu Pemohon Nomor3329091111540003 Tanggal 03 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda (P13);13.Foto copy KTP atas nama ibu calon anak menantu Pemohon Nomor3329094206550003 Tanggal 15 Maret 20192, Bukti surat tersebut telahdiberi materai

  Maulana Aksan ;Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX dengan seorang priya bernama XXXXXX;Bahwa saksi tahu Moh.

  Maulana Aksan adalah anaknya bapak NurRipan dengan ibu Ratmi sekarang sudah memiliki pekerjaan sebagaiPelayaran;Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX sekarang baru berumursekitar 18 tahun 6 bulan sehingga waktu mendaftar pernikahan di KantorUrusan Agama Brebes, ditolak karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara XXXXXX dengan XXXXXXsudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cinta cukup lamadan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, keduanya sudah seringberduaan dan sering

  Maulana Aksan;Bahwa saksi tahu Moh.

  Maulana Aksan adalah anaknya bapak NurRipan dengan ibu Ratmi sekarang sudah memiliki pekerjaan sebagaiPelayaran;Bahwa saksi sebagai tetangga calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX dengan seorang priya bernama XXXXXX;Penetapan Nomor: 247/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 6 dari 12 halaman Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX sekarang baru berumursekitar 18 tahun 6 bulan sehingga waktu mendaftar pernikahan di KantorUrusan Agama Brebes, ditolak karena

• Rahman bin Jantra, Idris bin Idar,Burhan bin Hasan, Aksan Acil yang keterangannya bersesuaiandengan keterangan saksi Yakub, M. Ali bin Al Drami, Beni Hidayat,Saifuil Anwar yaitu bahwa tanah objek sengketa terletak di KM 5 RT20, Kel. Rengas Condong, Kec. Muara Bulian, Kab. Batang Hari sertadari hasil pemeriksaan setempat pada objek sengketa yangmendapatkan fakta hukum bahwa objek sengketa terletak di KM 5 RT20 Kel. Rengas Condong. Kec. Muara Bulian, Kab.

  Rakayah yang dibeli pada tahun 1944, serta bersesuaian denganketerangan saksi Aksan Adi memberi keterangan dibawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengetahui sejak tahun 1961 bahwatanah objek sengketa milik Hj. Rakayah, tanah tersebut ditanami ladadan karet, Hotoganal (Tergugat ) pernah bekerja diobjek perkaramenyadap karet milik Hj. Rakayah;Berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi A.

  Rahman binJantra, Idris bin Idar, Burhan bin Hasan dan Aksan Acil dapatdisimpulkan bahwa tanah objek perkara adalah milik Hj. Rakayah;Hal.12 dari 15 hal. Put. Nomor 406 K/Pdt/2014Bahwa dan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 dan didukung pulaketerangan saksi A. Rahman bin Jantra, Idris bin Idar, Burhan binHasan dan Aksan Acil dapat diketahui bahwa Hj. Rakayah telahmeninggal dunia oleh karena Hj. Rakayah meninggal dunia dan TuanKalahan juga telah meninggal dunia maka tanah hak milikHj.

  Rahman bin Jantra, Idris binIdar Burhan bin Hasan dan Aksan Acil bahwa Juhri orang tuaTergugat tidak ada mempunyai tanah di KM 5 RT 20, Kel.Rengas Condong, Kec. Muara Bulian, Kab. Batang Hari;2. Bukti TI.TII.TIll1 surat keterangan penyerahan/hibah tertanggal25 Desember 1992 secara hukum harus dikesampingkan karenahanya berupa photo copy yang tidak dapat diperlihatkan aslinyakemuka persidangan;3. Sesuai dengan keterangan saksi A.

  Rahman bin Jantra yangmenerangkan bahwa benar dan ada menandatangani surat hibahtersebut akan tetapi tanah yang dihibahkan Juhri kepada Tergugat (Asmuni alias Hutoganal) bukan tanah objek sengketa.Keterangan saksi A.Rahman bin Jantra tersebut bersesuaiandengan keterangan Aksan Acil yang menerangkan bahwa tanahyang dihibahkan oleh Juhri kepada Tergugat (Asmuni aliasHutoganal) bukan tanah sengketa akan tetapi yang dihibahkanadalah tanah Gani, saksi tidak tahu mengapa tanah Gani yangdihibahkan Juhri

• Aksan Kec. Regol Kota Bandung. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, pada hariSenin tanggal 02 September 2019 sekira jam 15.30 WIB saksibersama team langsung menuju ke alamat yang diberikan olehpemberi informasi, Sesampainya ditempat kemudian kamimelakukan penyelidikan lalu saat di Gg. H. Aksan Kec.

  Aksan Kec.Regol Kota Bandung.

  Aksan Kec. Regol Kota Bandung saatitu terdakwa tertangkaptangan telah menguasai, membawa dan menyimpanNarkotika jenis Sabu yang saat itu dipegang oleh terdakwa. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di Gg. H. Aksan Kec.

  Aksan Kec. Regol Kota Bandung.

• 3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khafidin Aksan bin Aksan) dengan Termohon (Rine Yuli Yanti binti Riskan Suwandi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2004 di wilayah hukum Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan.

  4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Khafidin Aksan bin Aksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rine Yuli Yanti binti Riskan Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu