Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502217005620003 Tanggal06 September 2012, atas nama Dasri binti Tamsir yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 269/18/VIV1980 Tanggal 07 Juli 1980,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung

Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502210707170001 Tanggal 07 Juli2012, atas nama Dasri binti Tamsir yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);Asli Surat Keterangan Surat Keterangan Kematian

mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 269/18/VIV/1980 tanggal 07 Juli 1980, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon : t tanggal Kruwet bin Djemadi, padahal yangbenar adalah Pemohon: Dasri

dan materiil kesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Dasri

PUTUSANNomor 2469/Pdt.G/2016/PA.TbnZan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :FITRIYANI BINTI WARSITO umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Dukoh, RT.02 RW. 03, DesaMargorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanHUSNAN BIN DASRI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (HUSNAN BIN DASRI) atasPenggugat (FITRIY ANI BINTI WARSITO3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (HUSNAN BIN DASRI) terhadapPenggugat (FITRIYANI BINTI WARSITO.,) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

DASRI MULYADI Pgl. IMUN yang ditetapkan penyidikmasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO), pada hari Senin tanggal 20 November2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2017, bertempat di Tabek Lanyek Jorong Gurah Nagari Batu Bajanjang, Kec.Lembang Jaya, Kab.

DASRI MULYADI Pgl. IMUN turun ke jurang untuk membakar mobiltersebut dengan cara Sdr. ROBI bersama dengan Sdr. ONDRA membakar sapuHal 3 s/d 18 Putusan Pidana No.130/Pid/2018/PT.PDGtangan dengan menggunakan mancis dimasukkannya kedalam mobil, Sdr. MARDIUSPgl DIUK bersama dengan Sdr. DASRI MULYADI Pgl. IMUN mencoba membocorkantangki minyak mobil tersebut dengan cara dipukulpukul dengan kayu dan batusedangkan terdakwa bersama dengan Sdr.

DASRI MULYADI Pgl. IMUN turun ke jurang untuk membakar mobiltersebut dengan cara Sdr. ROBI bersama dengan Sdr. ONDRA membakar saputangan dengan menggunakan mancis dimasukkannya kedalam mobil, Sdr. MARDIUSPgl DIUK bersama dengan Sdr. DASRI MULYADI Pgl. IMUN mencoba membocorkantangki minyak mobil tersebut dengan cara dipukulpukul dengan kayu dan batusedangkan terdakwa bersama dengan Sdr.

DASRI BIN USMAN AHMAD ;Tempat lahir : Paya Baroh ;Umur/tg lahir : 29 Tahun /07 Februari 1985 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Paya Baroh Kec.

DASRI BIN USMAN AHMAD ;1 Penyidik tanggal 25 Februari 2014 No.SP.Han/05/II/2014 /Polsek, sejak tangal 25Februari 2014 sampai dengan tanggal 16 Maret 2014 di Rutan Polsek Merdu ;2 Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik pada tanggal 13 Maret 2014 No.SP.Han/07.a/II/2014/Polsek;3 Ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 April 2014 No.

DASRI BIN USMAN AHMADselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza Type H tahun 2012 warna hitam metalikNopoil BK 1282 QV No. Rangka: MHKM1BA3JK066888, No.

DASRI Bin USMAN AHMAD pada hari Senin tanggal 10 Februari2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diGampong Meuko Jurong Kec. Jangka Buya Kab.

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumahtangga yang baik, tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Tergugat selingkuh dengan beberapa perempuan lainyang diantaranya bernama Ika, Dasri, Yanti dan Tergugat telahmenikah secara siri dengan perempuan lain yang bernamaYanti berasal dari Tambun Selatan;2) Tergugat sering bermain judi;3) Tergugat

Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBekasi;Putusan nomor 2421/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 12 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan beberapa perempuan diantaranya Ika, Dasri

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan beberapa perempuan diantaranya Ika, Dasri dan Yanti,malahan telah menikah secara siri dengan Yanti, sering bermain judi, dantidak terbuka masalah penghasilan. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Desembertahun 2017 hingga sekarang ini.

melengkapi dan bersesuaian serta saling meneguhkanantara satu dengan lainnya, maka keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut:Sejak bulan Juli tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan beberapaperempuan diantaranya Ika, Dasri

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 207/Pdt.P/2016/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Dasri binti Duki, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaJatimulya, RT.02 RW.05, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal,, sebagai PemohonMelawanPengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nyatanggal telahmengajukan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor207/Pdt.P/2016/PA.Slw , tanggal 23 November 2016 , dengan dailildalilsebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mudakir bin Jal)dengan Pemohon II (dasri binti Duki) dilaksanakan pada tahun

Bahwa Penggugat adalah Anak kandung AMAT DASRI alias SOMO PAWIROyang telah meninggal dunia tanggal 20 Februari 1973 di Giriloyo DesaWukirsari Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul dengan meninggalkan tanahwarisan yang terdaftar dalam Letter C nomor 97/ Wukirsari yang terdiri daribeberpa persil diantaranya Persil 219 Klas T.

Ill seluas kurang lebih 22.000 m2 atas nama Amat Dasri alias SomoPawiro belum ada PENCORETAN / peralihan sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku baik Perda DIY nomor 5 tahun 1954 tentang Hak atastanah di Daerah Istimewa Yogyakarta maupun Perturan Pemerintah nomor10 tahun 1961 yang telah dirobah dengan Peraturan Pemerintah nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah. 0 22200 22.

Bahwa almarhum AMAT DASRI alias SOMO PAWIRO mempunyai saudaraKandung /Adik yaitu yang bernama AMAT KHAMIN dan almarhum AMATKHAMIM mempunyai beberapa orang anak diantaranya bernama : Halaman 11 dari 89 halaman Putusan Perkara No. 1/G/2020/PTUN. YK1. HAJI IBRAHIM; 2 2222020220 2 222 2222. HAJI MUDHAKIR. 2 222222 n enn nnn nen cnn nn cence enc neeeBahwa saat gugatan ini diajukan Haji IBRAHIM telah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak bernama SUGIHARTO dan Ny.

Bahwa setelah Almarhum AMAT DASRI alias SOMO PAWIRO meninggal,tanah warisan Letter C Nomor 97/Wukirsari Persil 219 Klas T.IIl yang luasnyalebih kurang 22 000 m2 ( dua puluh dua ribu Meter persegi ) di garapdikerjakan oleh IBRAHIM bin AMAT KHAMIN dan MUDHAKIR bin AMATKHAMIN (saudara sepupu Penggugat ) dan pada saat itu PENGGUGATITTAUSIIN Keil; ~~ a nnn nc crn nn cc nce eeSetelah Penggugat berumah tangga kemudian pindah dari Giriloyo DesaWukirsari Kecamatan Imogiri Bantul dan sekarang Penggugat tinggal

Bahwa Peggugat telah mengurus tanah warisan Amat Dasri alias SomoPawiro yang terdaftar dalam Letter C nomor 97/ Wukirsari semenjak KepalaDesa Wukirsari Kecamatan Imogiri Bantul dijabat oleh : R. HARSOYO almarhun;; BAYU BINTORO, SE almarhum ; EKO MIYANTYO, SH; 2"022 02222 nn nnn nn nnn nnn ence ec ene SUSILO HAPSORO, SE. 2222022noeceoneceeceeescee cee eceeececeeeeesHalaman 12 dari 89 halaman Putusan Perkara No. 1/G/2020/PTUN.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Bangun Hadi Putra bin Tareja) terhadap Penggugat (Derah binti Dasri);

3. Menetapkan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 905.000,-;

Dasri Akil, S.H. sebagai ketua majelis, Muhammad Natsir, S.

Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,ttd(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (RINALDI bin DASRI IMAM SULAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERIWATI binti HANASKAL) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3.

Menghukum Pemohon (RINALDI bin DASRI IMAM SULAIMAN) untuk membayar kepada Termohon (MERIWATI binti HANASKAL) berupa: Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Medan Marelan Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh untuk dicatat

tempat tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah berbicara kepada saksi sebelum kejadian;Bahwa mobil yang digunakan saksi adalah mobil yang ia pinjam dari adikTerdakwa yang bernama Dasti;Bahwa setelah kejadian, saksi lalu pergi ke puskesmas untuk memeriksakandirinya;Bahwa yang ada di tempat kejadian saat itu selain saksi, Terdakwa, Arman, danIffang juga ada beberapa orang keluarga saksi dan Terdakwa yang melerai merekaberdua;Bahwa setelah kejadian, pihak keluarga Terdakwa yaitu adik Terdakwa yangbernama Dasri

Saat ituTerdakwa datang dan melarang Herman untuk menggunakan mobil milik Dasri (adikHal. 3 dari 6 hal.Put.Nomor 1/Pid.C/2019/PN.PKY.Terdakwa) membawa baliho tersebut karena keluarga Terdakwa juga adalah calegsehingga Terdakwa tidak setuju jika mobil adiknya digunakan membawa baliho caleglain;Bahwa setelah diperingatkan, saksi Herman tetap menaikkan baliho tersebut ke atasmobil bersama Arman dan Ippang sehingga Terdakwa emosi dan mendatangi saksiHerman dengan menggunakan sepeda motor dan langsung

(satu) kali dan saksi kemudian pergi mengamankan diri dari Terdakwa dan tak lamakemudian Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa mobil yang digunakan saksi Herman adalah mobil yang ia pinjam dari adikTerdakwa yang bernama Dasri; Bahwa setelah kejadian, saksi lalu pergi ke puskesmas untuk memeriksakan dirinya; Bahwa yang ada di tempat kejadian saat itu selain saksi, Terdakwa, Arman, dan Iffangjuga ada beberapa orang keluarga saksi dan Terdakwa yang melerai mereka berdua; Bahwa setelah kejadian

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta 1 (satu) kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atas nama HERMAN SUSILO ;- 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013 atas nama HERMAN SUSILO - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadai 1 unit mobil toyota Avansa sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dasri H. UDIN kepada Sdr.

(satu) lembar STNKnomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atas nama HERMAN SUSILOdan 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILO dikembalikan kepada saksi HERMAN SUSILOsedangkan (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadai unit mobiltoyota Avansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dasri H. UDINkepada Sdr. SYAHRANI Als SALEH bermatrai Rp. 6.000, tanggal 27 Desember2013 dengan saksi H.

KUHPMenimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya,e 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atasnama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadaie 1 unit mobil toyota Avansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dasri

mobiltersebut ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya,e 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atasnama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadaie 1 unit mobil toyota Avansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dasri

terdakwa ditahan ( vide pasal 22ayat 4 KUHAP ) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atasnama HERMAN SUSILO ;e 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadai unit mobil toyotaAvansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dasri

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atasnama HERMAN SUSILO ;e 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadai unit mobil toyotaAvansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dasri

Dasri Akil,SH dan Drs.Salahuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dasri Akil, SH Ismail Warnangan, SH.MHHakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Djabir MonyPerincian biaya :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumani bin Ngusman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasri binti Suwito Sadin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sumani bin Ngusman) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Dasri binti Suwito Sadin) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Dasri Akil,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Jamaluddinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.458/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Dasri Akil, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs.Salahuddin Latukau dan Drs. H. Munawir Husain Amahoru, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapcakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Jabir Mony sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,TidDrs. Salahuddin Latukau, MH.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Munawir Husain Amahoru, SH.Ketua Majelis,TtdDrs.

Dasri Akil, SH.Panitera Penggati,TtdDrs. Jabir MonyHal 4 dari hal 5 Pnt. No. 215/Pdt.G/2015/PA.Ab.Perincian Biaya Perkara :1.23.2.3Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.00;Biaya Proses : Rp. 50.000.00;Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;Biaya Redaksi Rp. 5.000.00;Biaya Meterai :Rp. 6.000.00;Jumlah : Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari hal 5 Pnt. No. 215/Pdt.G/2015/PA.Ab.

RUBINGATUN, bertempat tinggal di Desa Dasri,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwang);4. MUJIANTO, bertempat tinggal di Desa Dasri, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi:5.

MUGI UTOMO, bertempat tinggal di Desa Dasri,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwang);Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT MAKARTI, berkedudukan di Jalan Gajah Mada Nomor133, Genteng, Banyuwangi, diwakili oleh Sairanoto Waruyoselaku Direktur, dalam hal ini memberi kKuasa kepada MananSuhadi, $S.H., Advokat, berkantor di Jalan ljen G5,Perumahan Jember Permai I, Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Dan1.

Dasri Akil, S.H. danDrs,.Salahuddin,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis ,dan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 4 dari 5 hal.Putusan No373/Pdt.G/2018/PA.Abtersebut dan dibantu oleh Drs. Djabir Mony sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Dasri Akil, S.H. Ismail Warnangan,S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs,.Salahuddin,S.H.,M.H.

Dasri Akil, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Dra. Hunaena, M.H., panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.25/Pat.G/2020/PA. WipHakim anggotaDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan dimana sebelummemberi keterangan saksisaksi tersebut terlebih dulu bersumpah menurut tata cara agamayang dianutnya lalu memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DASRI

selanjutnyasaksi ditangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu :e Terdakwa tidak pernah sms Rijal menanyakan barang tapi saksi yang pakai HP saksiSMS Rijal dan ia berhuungan dengan Riyal ;terdakwa tidak pernah kirim SMS ke saksi ;menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;2 Saksi SUDIONO bin KUSMIDAR :Bahwa hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 pukul 01.00 wita awalnya saksimenangkap DASRI

NIP. 030239135 ,yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik kecil berlak segel berisi urineLk.HARIADI BAKRI Alias ADI BIN BAKRI adalah Negatip ; Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa antara Ijal dansaksi DASRI alias GOCI bin HATTA telah terjadi transaksi jual beli narkotika dan merekajuga telah menggunakan Narkotika Jenis Sabusabu tersebut sejak lama dan sering melakukantransaksi tetapi Terdakwa tidak pernah melaporkan kepada pihak Kepolisian

karenamenganggap itu adalah urusan dari saksi DASRI alias GOCI bin HATTA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa HARIADI BAKRI ALIAS ADI BINBAKRI mengetaahui bahwa saksi DASRI alias GOCI bin HATTA adalah pengguna Narkobajenis Sabusabu dan Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan itu dilarang namun terdakwatidak melaporkan tentang adanya pengguna Sabusabu tersebut kepada Pihak yang berwajibdalam hal ini kepolisian