Ditemukan 3195 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2007 — Putus : 10-11-2007 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1192/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 10 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh DRS.SETYA ADI WINARKO,SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADI,SH.Hakimhakim Anggota,ttdDRS.H.ALI IMRON,SH.ttdDRS.ABDULLAH,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdDRS.SETYA ADI WINARKO,SHPerincian Biaya :1 Pan GGA, cis sscnsis soansananannnanace sacxann : Rp 120.000,2 Materat ......eeee eee Rp6.000.Jumlabhuw ee.
Register : 09-10-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0944/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 29 Oktober 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADISHHakimhakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdDrs.SETYA ADI WINARKO,SHPerincian Biaya :1 Pan GGA, cis sscnsis soansananannnanace sacxann : Rp180.000,2 Materat ......eeee eee Rp 6.000.Jumlabhuw ee. :Rp186.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(HM.AS AD FATHONI,SH)
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sopiah binti Bai, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tan gga, tempat tinggal diKampung Serdang, RT.003 RW. 004, Desa Pasarkeong, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad bin Nariya, umur 51 tahun, agama Islam,
Register : 22-01-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0115/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 9 Juni 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Hakim Ketua,H.SARWOHADI,SHHakimhakim Anggota,Drs.H.ALI IMRON,SHDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA, cis sscnsis soansananannnanace sacxann : Rp180.000,2 Materat ......eeee eee Rp 6.000.Jumlabhuw ee. :Rp186.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(HM.AS AD FATHONI,SH)
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Smi Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
halaman 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi pada tanggal 02Juli 2021 dengan register perkara Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Smi telahmengajukan gugatannya yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri yang telah menikahpada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama I, Kab Sukaburi,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tan gga
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
yang nakah untuk Penggugat danAnak= Tamgugat perch dan alka berkatadata kanar Targugatmaninggakan Fanggugt, kembali ke numah ching. tanya selarnaunuinig lebih 4fahunMenimtang. batws Selerangen bedus sokei femebul telahee eek eae See een Heme fl dan jr tet aks shan Rotem sts dan pregnant: sink gga pakantanu erent onus penannb; Terqugat idak pemal memberl uang.natkah untuk Pengqugat danAntikberpinah tarpat tinggal selina inning lebih 4 taitun lomanya: Meriimbang, bahwa berdimarkan faktefahin iorsebut
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 239/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 18 Januari 2021 — BRILLIAN CAFÃÂ LIVE MUSIC DAN KARAOKE vs WALIKOTA BLITAR
245 — 66
245 — 66
Kasubag Bantuan Hukum Dan DokumentasiBagian Hukum dan Organisasi Setda KotaKesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan ASN/PNSpada Pemerintahan Kota Blitar, beralamat di Jalan MerdekaNomor 105 Kota Blitar; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorTelah membaca : === 22222 0 enon nnn nnn nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 239/PEN/2020/PT.TUN.SBY. tanggal 8Desember 2020 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakimdan tanggal 6 Januari 2021 tentang Penunjukan PaniteraPSA GGA
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
ARSYAD, Tempat/tanggal lahir : Sumbawa, 07 Oktober2000, umur 19 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Mokong, RT.002 / RW.002, Desa Mokong, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbaiase Bulb sgh gga Pemohonml 2 oleh ketentuanjuta rupiah) per bulan.. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon dengan H.
Register : 21-02-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0797/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
25 — 2
25 — 2
KemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon selama tahun7 bulan3 minggu hin gga sekarangdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 September 2011 — pemohon x termohon
45 — 23
45 — 23
Bahwa, punt ( Pomaran tersebut terjadile Januari 2010,disebabkan un, Termohontidak ada gga, sementarakewajibannya Setelah Termohonpulang, maka ter fara Pemohon denganTermohon. Satu minggu tu.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa pada tanggal ************ = =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor sss3essbsee56e> Lan gga Hebabebabe:2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka.;Hal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 404/Padt.G/2019/PA. Spt3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwaantara Pehgguada pat Senin fan gga 28 Oktober 2002, telah dilangsungkan erkawinangat dengan Ter at yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tun nan RAR fn agama Is an. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama ( A)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/35/X/2002tertanggal 28 102002, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;.
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 5 Desember 2013 —
9 — 8
9 — 8
No841 /Pdt.G/2013 /PA.Skg Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat "gga!
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
23 — 2
23 — 2
SALINAN PENETAPAN D EM I K EB AD IL ANB R D A S AR K AN K TU H AN AN YY AN G M A H AE APoe n gad ila n A gam a Gore sik, te la h moem eriksa dan moe nga d ili perkarapenetapan ah li w oa ris pada tin g kat pertam a, dalam pers id an gan M a je lis Hoa k imte la h om ene ta p kaon datlam perk ara yang dia ju kan olehP EM O H ON AS LI 1, um ur 4 2 ta hun, agam a Is lam , pe ke rjaaan 1b ou rum ahtan gga be rte m pat tin g gal di K e cam atan Ke bom as Kabupaten G res ik,se la n ju tn ya dis e but P
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0004/Pdt.P/2008/PA.Pml. Tanggal 23 Januari 2008 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
sampai sekarangberusia 16 tahun ; Menimbang, bahwa saksisaksi SAKSI1 dan SAKSI2 telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa meskipun belumberusia 19 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan ternyata sudahdewasa, sehingga mampu untuk membina rumahtan gga
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
69 — 5
69 — 5
Oleh karena itu, patut dinyatakan bahwa Pembandingdan Terbanding sudah tidak lagi bisa melaksanakan tugas dan kewajibansebagai suami isteri dengan baik, ini adalah merupakan pertanda bahwa tallkasin diantara Pembanding dan Terbanding sudah putus, gga keharmonisan sudah tidak lagi bisa diciptakan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding jukan keberatantidak mengajukan bukti apapun mePembanding dalam memori bandidibuktikan, padahal urusan/maseseorang dapat melihatnya hati seseorang adalah melalui tindakantindakanyang
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 15 Agustus 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang denganHalaman 1 dari 10 halaman/Pemohon dengan Termohon telah hidupami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1mur 12 tahun:an pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon at tif J rumah orang tua Termohon selama kurang in 4 va fkmudian pindah kerumah Pemohon di kota Surabaya selamga lagi dalam rume gga disebabkan karena:ohon mempunyai
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 89/Pid.B/2016/PN.BKL Tanggal 25 Mei 2016 — MUNILAM
62 — 5
62 — 5
Menyatakan Terdakwa MUNILAM bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai senjatatajam sebagaimana diatur dalam surat dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU No.VEE DI 1 GGA ener eer creer reer none tnseeeeearrmeemane2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNILAM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Tg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
pokokn ya adalah para Pemohonmemohon pengesahan nikah atas pernikahannya yang dalildalilnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaran ya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon men gaju kan alat bu kti su rat, dan keteran gan du a oran g saksi;Men imban g bah wa alat bu kti su rat yan g diaju kan oleh paraPemoh on adalah bu kti (P.1, P.2, P3, P.4 dan P.5), semuan ya bermeteraicuku p dan alat bu kti yan g foto copy telah dicocokkan dan sesu ai den ganaslinya sehin gga
Hal ini terjadi bukan atas dasar kesengajaan paraPemohon karena sebelum menikah para Pemohon telah melengkapipersyaratan admin istrasi dan keu angan akan tetapi tidak diteruskanpengurusannya kepada KUA setempat seh in gga berakibat pern ikah an paraPemoh on tidak tercatat dan tidak mempu n yai akta n ikah , den gandemikian tidak tercatatn ya pern ikah an para Pemoh on tersebu t tidakdisebabkan adan ya unsur kesen gajaan dan kelalaian para Pemohon, olehkarenan ya para Pemoh on layak men dapatkan perlin
Register : 03-03-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0298/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADI,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTYARSIH,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADI,SH,MHHakimhakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA