MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD ALI Bin ASDI) dengan Pemohon II (SHANIA Binti SATUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Desa Pasak, Kecamatan Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Peohon

SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama Dirumah orangtua Pemhohon kemudianpindah di rumah Peohon dan Termohon sendiri hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak, kKemudian terjadi pisah ranjang

SAKSI Il P, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama Dirumah orangtua Pemhohon kemudianpindah di rumah Peohon dan Termohon sendiri hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi pisah ranjang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Syar'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Indah Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Peohon untuk memberikan kepada Termohon berupa::

5. 4.1 Uang mutah sejumlah Rp 300.000.- (tiga ratus rupiah

Membebankan kepada Pemohon I dan Peohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

HARNO, padaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2020 nama Pemohon tertulis GUDEL GAMIN dan pada SertifikatHak milik No. 282 nama Peohon tertulis GUDEL HARNO ; Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama pemohon HARNO yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga,GUDEL Al.

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon pergi tanpa pamit pada Peohon

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon pergi tanpa pamit pada Peohon

Bahwa saksi tahu Mas kawin Pemohon adalah berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (seriburupiah);Halaman 4 dari9 halaman Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Pdg9.Bahwa saksi tahu Peohon dengan Pemohon II sedah punya anak 3orang;Bahwa saksi tahu masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon dengan Pcemohon Il tidak ada yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kelurahan Ganting

Bahwa saksi tahu Peohon dengan Pemohon II sedah punya anak 3orang;Bahwa saksi tahu masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon dengan Pcemohon Il tidak ada yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti yangakan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar bulan Maret 2020,karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Termohon seringkali keluar bersama temantemannya hingga larut malam, sehingga membuat Pemohon marahmarah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanTermohon tanpa pamit pulang kerumah orangtua Termohon hinggasekarang antara Peohon

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar bulan Maret 2020,karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Termohon tidak terima ketika dinasehati Pemohonagar tidak sering keluar rumah malam hari tanpa alasan jelas; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanTermohon tanpa pamit pulang kerumah orangtua Termohon hinggasekarang antara Peohon

memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui bubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri telah menikah pada tanggal 30 Juni 2006 di KampungBaru, Jorong Bukik Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat proses ijab kabulnya antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Samin, karena ayahkandung Peohon

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri telah menikah pada tanggal 30 Juni 2006 di KampungHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.LbsBaru, Jorong Bukik Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat proses ijab kabulnya antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Samin, karena ayahkandung Peohon

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Peohon bernama PEMOHON' dan Termohon bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1anak, namun sejak Januari 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Peohon bernama PEMOHON' dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1anak, namun sejak Januari 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

3 Februari 2022Pemohontidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan oleh Jurusita melaluiEcourt, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasa, tanggal 10Februari 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke4 (empat) hari Selasa tanggal 10Februari 2022, Pemohon tidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan olehjurusita melalui Ecout, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasatanggal 17 Februri 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke5 (lima) hari Selasa tanggal 17februari 2022 Peohon

Fatoni :Bahwa, benar Saksi kenal dengan pemohon dan Pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa saksi yang tahu pemohon dilahirkan Lembah Suren pada tanggal1 Juli 1960 anak ke empat dari pasangan suami istri bernama : MIDAH(ayah) dan RAINAH (ibu) ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriMataram guna untuk mendapatkan paspor di Kantor Imigrasi ;Bahwa Pemohon sudah mendatangi kantor Imigrasi tersebut namunditolak oleh salah satu pegawai terkait dikantor tersebut dengan alasankarena Peohon

Andi Ahmad:Bahwa, benar Saksi kenal dengan pemohon dan Pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa saksi yang tahu pemohon dilahirkan Lembah Suren pada tanggal1 Juli 1960 anak ke empat dari pasangan suami istri bernama : MIDAH(ayah) dan RAINAH (ibu) ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriMataram guna untuk mendapatkan paspor di Kantor Imigrasi ;Bahwa Pemohon sudah mendatangi kantor Imigrasi tersebut namunditolak oleh salah satu pegawai terkait dikantor tersebut dengan alasankarena Peohon

TholibRt.02/10 Kav. 5 No.7 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan CilandakJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan akan memperbaiki suratpermohonannya pada persidangan yang akan datang;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telahditentukan ternyata Peohon tidak datang menghadap tanpa alasan,sehingga Pemohon' dianggap tidak

Saksi 1, saksi mengaku sebagai ayah kandung Peohon Il dan kenaldengan Pemohon Ill, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0468/Padt.P/2017/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal 3 Januari 2011 dan saksi hadir pada waktuPemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah adalah

Saksi 2, saksi mengaku sebagai adik kandung Peohon dan kenal denganPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho Il adalahpasangan suami istri, menikah pada tanggal 3 Januari 2011 dan saksihadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ade, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Iman, serta mas kawin berupa emas seberat 2

SAKSI IT PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahtahun 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Peohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudian

SAKSI If PEMOHON, Umur 32 tahun, tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten BLitar, Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaramisanan Pemohon ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah tahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Peohon semula

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan supirtruk, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro , dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Peohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 9 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia

Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulanApril 2011 hingga kini sudah 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Peohon

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terus berlanjut, akhirnya sejak awal bulan Juni2010 Termohon pulang tanpa pamit pada Peohon dan sekarangberada dirumah orang tua di alamat tersebutdiataS; eee eee eee5.

dalil Pemohon yang mendasaripermohonan talaknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal bulan Desember 2009 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangterus menerus yang disebabkan Termohon meminta uang nafkahdiluar kemampuan Pemohon, dimana dalam satu bulan Pemohonhanya mempu memberi uang nafkah kepada Termohon sebesar Rp.700.000, sampai dengan Rp. 800.000, namun Termohon selalumerasa kurang, sehingga mengakibatkan Termohon pulang tanpapamit pada Peohon

telah diberi meterai secukupnya serta dilegalisirsesual dengan ketentuan yang berlaku sehingga sehingga dapat digunakansebagai alat bukti yang sah di Pengadilan; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana identitas danketerangannya secara lengkap dicatat dalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya saksisaksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: MUHAMMAD SYARIF MUKHLIS;Bahwa saksi kenal dengan Peohon

HAMDANI;e Bahwa saksi kenal dengan Peohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi bekerja di rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan orangRantau. yang bernama Husniah namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang salah satunya diberi nama Alfia Yusarina;e Bahwa Alfia Yusarina lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Desember1996 dan sekarang masih bersekolah kelas III di MTSN Tambak Bitin;e Bahwa

Bahwa demi kepastian hukum masa depananak, bersama ini Peohon atas dasarkemanusiaan dengan ini tidak akanmenelantarkan anaktersebDUt; 22222222 22222=6. Bahwa hubungan keluarga ibu kandung adalahkeponakan kami/ Saudara;nannn Berdasarkan alasanalasan tersebut diataskiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartadapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan ParaPemohon ;2.

Bahwa demi kepastian hukum masa depananak, bersama ini Peohon= atas dasarkemanusiaan dengan ini tidak akanmenelantarkan anakTO PSC QUT jens.

Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon;Setelah membaca Pernyataan Pencabutan Permohonan yang diajukan olehPemohon:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal15 April 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan pada tanggal 22 April 2019 dengan nomor Register47/Pdt.P/2019/PN.Psr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Peohon