Rafik) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Rafik, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat LadangTindakon, Sandakan, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 26 April 2017 dengan register perkarapermohonan

Rafik) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2008 di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;.

Rafik dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Allang Bin Beddu dan Firdaus BinPase; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang

Rafik dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Allang Bin Beddu dan Firdaus BinPase; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2

Rafik) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. dan Hj.

MALAAWAT mengintip dari balik jendelakakmar kemudian anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIAN melepaskancelannya dan saat anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN maumembaringkan tubuh Anak Korban saat itu Anak Korban mengatakanADA AUNUR RAFIK ITU namun anak JULPIAN PARRY AliasJULFIAN tidak menghiraukan Anak Korban dan anak JULPIANPARRY Alias JULFIAN membaringkan tubuh Anak Korban diatastempat tidur dan menindih tubuh Anak Korban dari atas sambil anakJULPIAN PARRY Alias JULFIAN memasukan kemaluannya (Penis)didalam

Bahwaketika anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN memakai celananya,tibatiba masuk Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI masuk kedalam kamar dan anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN langsungkeluar dari dalam kamar dan membawa celana milik Anak Korban,sementara Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI yang sudahberada didalam kamar tetap berada didalam kamar bersama denganAnak Korban.Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2019, ketika Anak Korbanberada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu Anak Korban dipanggiloleh

Bahwaketika anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIAN memakai celananya,tibatiba masuk Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI masuk kedalam kamar dan anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIAN langsungkeluar dari dalam kamar dan membawa celana milik Anak Korban,sementara Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI yang sudahberada didalam kamar tetap berada didalam kamar bersama denganAnak Korban.Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2019, ketika Anak Korbanberada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu Anak Korban dipanggiloleh

Bahwa ketika anak memakaicelananya, tibatiba masuk Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT AliasIKI masuk ke dalam kamar dan anak langsung keluar dari dalamkamar dan membawa celana milik Anak Korban, sementara AnakHalaman 39 dari 59 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Ambsaksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI yang sudah berada didalamkamar tetap berada didalam kamar bersama dengan Anak Korban.Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2019, ketika Anak Korbanberada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu Anak Korban

Bahwa ketika anak JULPIAN PARRY memakaicelananya, tibatiba masuk Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKImasuk ke dalam kamar dan anak JULPIAN PARRY langsung keluar daridalam kamar dan membawa celana milik Anak Korban, sementara Anaksaksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI yang sudah berada didalam kamartetap berada didalam kamar bersama dengan Anak Korban.Menimbang, bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2019, ketikaAnak Korban berada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu Anak Korbandipanggil oleh anak

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Anwar) dengan Pemohon II (Bainah binti Ijau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan

SALINANPENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Amt.oar or jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rafik bin Anwar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Hamarung RT.001 No. 063Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupatten Balangan,selanjutnya disebut "

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik bin Anwar) danPemohon II (Bainah binti jau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Fatimah, Hamarung, 08 Juni 19944.2. Abd. Rahman, Hamarung, 05 Maret 19954.3.

pernahmurtad ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan Sedangkan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan aktakelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Rafik

7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik bin Anwar)dengan Pemohon II (Bainah binti Ijau) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1 .Fatimah, Hamarung, 08 Juni 1994;Hal. 12 dari 14 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rafik bin Ibrahim ) dengan Pemohon II (Halimah binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2019/PA.Bmie < A ~~ Se ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Abdul Rafik bin Ibrahim , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.014RW. 007 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Halimah binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rafik bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Halimah binti H. Syamsudin ) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Juli 2019 di Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;A.

Yanto bin Abidin, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02 Desa Simpasai Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang di hadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Rafik bin Ibrahim danPemohon II bernama Halimah binti H.

Safrudin bin Abdullah, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,, Tfempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang di hadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Rafik bin Ibrahim danPemohon II bernama Halimah binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rafik bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Halimah binti H. Syamsudin) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2019 di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

Rafik bin Ossong, NIK 7308040107730042, tempat dan tanggal lahir(umur) Bone, 01 Juli 1973 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Makarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Nizari, S.Pd binti H.

Rafik bin Ossong) denganPemohon II (Nizari, S.Pd binti H. Jalaluddin) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 September 2015 di Desa Polara, Kecamatan Wawonii Tenggara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Rafik (Pemohon 1)dengan NIK 7308040107730042, tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Buk.Morowali, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);2.

Rafik, tertanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.3);4. Asli Surat Keterangan kematian atas nama Rosmawati binti MansurNomor : 048/176/DSMJ/X/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMakarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (Bukti P.4)Il. Saksisaksi.1.

Rafik bin Ossong)dengan Pemohon Il, (Nizari, S.Pd binti H.

V Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai tepatnya dirumah terdakwa saksi yang merupakan Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis sabu ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut saat itu bertiga dengan Saudara Kanituntuk menjumpai saudara Rafik dan disana saudara Rafik sedang memakai Narkotikajenis sabu ;e Bahwa saat ditanya saudara Rafik mengatakan kepada saksi sabu tersebut didapat daridari terdakwa ;e Bahwa pada saat

V Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai tepatnya dirumah terdakwa saksi yang merupakan Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis sabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut saat itu bertiga dengan Saudara Kanituntuk menjumpai saudara Rafik dan disana saudara Rafik sedang memakai Narkotikajenis sabu ;Bahwa saat ditanya saudara Rafik mengatakan kepada saksi sabu tersebut didapat daridari terdakwa ;Bahwa pada saat saksi

V Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai tepatnya dirumah terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian karenamemiliki Narkotika jenis sabu ;11e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2008 ;e Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari saudara Tongkol sudah sempatterdakwa jual kepada teman terdakwa yang bernama Rafik ; Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada saudara Rafik sebanyak 3,20(tiga koma dua puluh) gram dengan harga Rp. 200.000, (dua

V Kelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai tepatnya dirumah terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian karenamemiliki Narkotika jenis sabu ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2008 ;e Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari saudara Tongkol sudah sempatterdakwa jual kepada teman terdakwa yang bernama Rafik ;e Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada saudara Rafik sebanyak 3,20(tiga koma dua puluh) gram dengan harga Rp. 200.000, (dua

untukmengantar Saksi SURATMIN ke UGD Puskesmas Gambut, kemudianSaksi RAFIK langsung mengantar Saksi SURATMIN ke UGDPuskesmas Gambut.

ILUNG menyuruh Saksi RAFIK untuk mengantarSaksi SURATMIN ke UGD Puskesmas Gambut, kemudian SaksiRAFIK langsung mengantar Saksi SURATMIN ke UGD PuskesmasGambut.

Yani Km.14.800 Rt. 22/VIll, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, akan tetapi saat itu yang ada hanyalah SaksiFITRIYADI Als ILUNG, Saksi ARDIYANSYAH Als ISUT, SaksiMUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK, Saksi AHMAD MUJAHID, danSaksi AINI;Bahwa setelah Sdr. UPIK dan Terdakwa berbincangbincang dengankelima Saksi tersebut, tidak berapa lama kemudian Sdr.BUDI datangberboncengan motor dengan Saksi SURATMIN. Selanjutnya Sadr.UPIK menghampiri Sdr. Budi dan terjadi adu mulut, lalu Sdr.

BUDI dan SaksiSURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHANMOTOR dan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI AlsILUNG, Saksi ARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMADARAFIQ Als RAFIK, Saksi AHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yangsedang duduk santai;Bahwa pada saat di depan Showroom RAIHAN MOTOR tersebut Sadr.BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanah lapang yangjaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

BUDI danSaksi SURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHAN MOTORdan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI Als ILUNG, SaksiARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK, SaksiAHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yang sedang ngobrol dan duduk santai.Menimbang, bahwa pada saat bertemu di depan Showroom RAIHANMOTOR tersebut, Sdr. BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanahlapang yang jaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

Meranti atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, membeli, menjual, menarik keuntungan, menyimpan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatanberlanjut, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula bahwa saksi ANTO Alias HAPIS Bin RAFIK (penuntutan terpisah) Btelah melakukan

Manggis Gang Tempur Rt 002 Rw010 Kecamatan Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, dirumah Tedakwa didapai barangbukti berupa 1 (Satu) unit handphone Vivo Z1 pro warna hitam, 1 (atu) uitHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 634/Pid.B/2020/PN BIs.handphone Vivo Y95 warna hitam, 1 (atu) unit handphone Samsung lipatwarna hitam type GTE1272dan uang tunai sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa Pencurian yang pertama dilakukan Sdr Anto Alias Hapis Bin Rafik

Meranti. dirumah saksi Juni Harianto tersebutSdr Anto Alias Hapis Bin Rafik berhasil mencuri atau mengambil beberapabarang : 1 (Satu) unit Handphone mrek Relmi 5i warna hijau; 1 (Satu) unit Hanphone Samsung J6 plus warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Pencurian yang kedua dilakukan pada hari sabtu tanggal 12 September2020 sekira pukul 05.00 Wib di jalan Utama Alah Air Rt. 003 Rw. 004 Desaalah air Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti. Dirumah Saksi Wicc!

Meranti. dirumah saksi ARIFHARTATO tersebut Terdakwa berhasil mencuri atau mengambil beberapabarang : 1 (Satu) Unit Hanphone Vivo Z1 Pro warna hitam; 1 (Satu) unit Hanphone Vivo Y95 warna hitam; 1 (Satu) unit Hanophone Samsung lipat warna hitam type GTE1272; Uang tunai sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa hasil pencurian yang dilakukan Sdr Anto Alias Hapis Bin Rafik padahari Jumat 7 Agustus 2020 sekira pukul 06.05 Wib di jalan Allah air gangpelajar dua desa Allah air Timur

Merantipada Hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 13.30 Wibdirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Banglas Kelurahan SelatpanjangTimur, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pendahan atas barangbarang hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr Anto Alias Hapis Bin Rafik(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa barangbarang hasil pencurian yang terjadi pada hari Jumat 7Agustus 2020 sekira pukul 06.05 WIB di

dalamkeadaan baik dan lengkap;Bahwa saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa Laptop tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dan Terdakwa jual Laptop tersebut karena sedang butuhuang untuk membayar utang Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi jika di pasaran harga Laptop tersebut sekitarRp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersedia membeli Laptop tersebut karena kondisi barangyang lengkap dan harganya murah;Bahwa saksi tahu jika Laptop tersebut adalah hasil kejahatan setelahsetelah Rafik

Rafik jika Laptop tersebut saksi beli dariTerdakwa;Bahwa saksi membeli Laptop dari Terdakwa baru satu kali saat kejadiantersebut;Halaman 7 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Pbu Terhadap keterangan saksi NENG ANI SAWIYAH Als. TETEH Binti ADESODIKIN, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangansaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa MAHURAN als. UJUNG als.

Rafik;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandi Penyidik dan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan sudahbenar;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laptop tersebut pada hari Senintanggal 7 Januari 2019 sekitar Jam 14.30 WIB di rumah Sadr. Rafik di JalanPangkalan Singat RT.O1 Desa Sumber Mukti Kec. Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.

Rafik melalui jendela belakang rumah yang Terdakwa congkelmenggunakan parang, lalu kemudian setelah itu Terdakwa mencari barangberharga di dalam rumah tersebut dan menemukan Laptop di kamar tidurkemudian Terdakwa pergi pergi keluar dari rumah;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada rencana untuk mencuri di rumahSdr. Rafik namun saat itu karena Terdakwa melihat rumah Sdr.

Rafik;Bahwa laptop tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.CkrBrP RES able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Romat bin Rafik, tanggal lahir 10 Januari 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Romat bin Rafik) denganPemohon Il (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704070209 atas nama Pemohon (Romat bin Rafik) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romat bin Rafik) danPemohon II (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.

Rafik bin Bado;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad Rafik Bin Rofi'ie ) dengan Pemohon II ( Bahirah Binti Sadarmo ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Mohammad Rafik Bin Rofi'ie, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Brakas DajahRT.002 RW. 007 Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Bahirah Binti Sadarmo, umur 42 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Rafik BinRofi'ie ) dengan Pemohon II ( Bahirah Binti Sadarmo ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1990 di Brakas Dajah RT.002 RW. 007 Desa Gulukguluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3529090108681154 tanggal 18022013, atas nama Mohammad Rafik, dan NIK : 3529095002750005, tanggal19022013, atas nama Bahirah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mohammad Rafik BinRofi'ie) dengan Pemohon II (Bahirah Binti Sadarmo) pada tanggal 10 Mei 1990di rumah orang tua Pemohon II di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali Ayah Kandung Pemohon Il bernamaSadarmo yang diagad oleh K. Masyhuda (sebagai tokoh masyarakat) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Mustaiem dan H. Luthfi, denganmaskawin berupa uang 2 Gram Emas;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Rafik Bin Rofi'ie)dengan Pemohon II ( Bahirah Binti Sadarmo ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep;3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang, untuk mendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak- anak Pemohon tersebut yaitu :Nama : RAFIK.Jenis Kelamin : Laki-laki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 13 Juni 2000Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon SARBAINI dengan GUSNI ;Nama : MUHAMMAD REZKI AL FAJAR.Jenis Kelamin : Laki-laki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 1 Desember 2007.

bermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 331/01/ VII/ 1995 tanggal 26 Juli 1995 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 13710712730004 danfoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon NIK 1371076008740005yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 174/ VI2000 tanggal 12 Mei 2000 atasnama RAFIK

suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI IDARMAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu nama isterinya Gusni ;Bahwa benar ia menikah di Padang tanggal bulan serta tahunnya saksi tidak tahu ;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikarunia anak sebanyak empat orang ;Bahwa nama anak yang diajukan kepersidangan adalah Rafik

anakanaknya belum didaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang ;Bahwa belum didaftarkan oleh pemohon karena kelalaian pemohon sendiri ;SAKSI II PEBI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu nama isterinya Gusni ;Bahwa benar ia menikah di Padang tanggal bulan serta tahunnya saksi tidak tahu ;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikarunia anak sebanyak empat orang ;Bahwa nama anak yang diajukan kepersidangan adalah Rafik

Rafik bin Rahmat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Masitah S.E binti Tiamat Damanik) didepan sidang Pengadilan Agama Kisaran;Halaman 3 dari 54 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Kis3.

Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.g. Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10tahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.

Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.Bahwa Tergugat berkeberatan jika anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M.

Rafik(Perempuan) umur 10 tahun berada dalam asuhan Penggugat,dikarenakan : Penggugat adalah sosok ibu yang tidak cakap untukmengurus, membimbing dan mengasuh anakanakPenggugat dan Tergugat. Penggugat adalah sosok ibu yang tidak mempunyaiwaktu guna mengurus, membimbing dan mendidik anakanakPenggugat dan Tergugat.g. Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M.

Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10Halaman 22 dari 54 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Kistahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.,(Lima Ratus Ribu Rupiah) / bulan.Bagi Tergugat untuk membiayai nafkah anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik(Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik(Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M.

Sedangkan MOHAMAD IRSYA dan istrinya sertaanaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMAD OKASA aliasOKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriah menjadiPolisi Daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidup sampaisekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIK telahmeninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasan dinegara Suriah (ribat) pada tahun 2016,sehingga jasadnya hilang.

Kemudianpada tahun 2017, terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA mendapat beritaADE RAHMAT dan MOHAMAD IRSYA melalui chating WA dan Telegrambahwa NOVAL (anak dari MOHAMAD RAFIK) juga meninggal dunia terkenaledakan bom.Hal. 4 Put.No.334/Pid.Sus/2019/PT.DKI.e Bahwa pada tahun 2016, terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKAdihubungi oleh ADE RAHMAT melalui WA atau telegram, saat itu ADERAHMAT menanyakan mengenai pencairan jamsosteknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya hidup di Suriah.

Sedangkan MOHAMAD IRSYA dan istrinya sertaanaknya yang lain masih hidup, dan terdakwa MOHAMAD OKASA aliasOKA juga mendapat pejelasan bahwa MOHAMAD IRSYA di Suriah menjadiPolisi daulah, sementara keluarga ADE RAHMAT masih hidup sampaisekarang.Bahwa terdakwa juga mendapatkan kabar dari ADE RAHMAT danMOHAMAD IRSYA melalui WA dan telegram, bahwa MOHAMAD RAFIK telahmeninggal dunia terkena bom pada saat bertugas menjaga perbatasan dinegara Suriah (ribat) pada tahun 2016, sehingga jasadnya hilang.

Kemudianpada tahun 2017, terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA mendapat beritaADE RAHMAT dan MOHAMAD IRSYA melalui chating WA dan Telegrambahwa NOVAL (anak dari MOHAMAD RAFIK) juga meninggal dunia terkenaledakan bom.Bahwa pada tahun 2016, terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKAdihubungi oleh ADE RAHMAT melalui WA atau telegram, saat itu ADEHal. 10 Put.No.334/Pid.Sus/2019/PT.DKI.RAHMAT menanyakan mengenai pencairan jamsosteknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya hidup di Suriah.

Kemudianpada tahun 2017, terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA mendapat beritaADE RAHMAT dan MOHAMAD IRSYA melalui chating WA dan Telegrambahwa NOVAL (anak dari MOHAMAD RAFIK) juga meninggal dunia terkenaledakan bom.Bahwa pada tahun 2016, terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKAdihubungi oleh ADE RAHMAT melalui WA atau telegram, saat itu ADEHal. 16 Put.No.334/Pid.Sus/2019/PT.DKI.RAHMAT menanyakan mengenai pencairan jamsosteknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya hidup di Suriah.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaIABDUL RAFIK Als.

Terdakwa:
1.Abdul Rafik Als rafi Bin M Saleh Idris
2.Muhtar Bin Syarifudin

Wera Kab.UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat/ Tanggal Lahir :> 39 Tahun;> Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Tololai Il RT. 20 RW. 06 Desa MawuUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEH IDRIS;Tawali (NTB), 21 Juni 1997;Bima atau alamat sekarang Desa Susuk DalamKec. Sandaran Kab. Kutai Timur;: Islam;: Karyawan Swasta;: MUHTAR Bin SYARIFUDIN;Talolai (NTB), 17 Mei 1980;Kecamatan Ambalawi Kab.

Unsur : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana dimaksud dalamPasal 372 KUHPidana mengacu pada teori pertanggungjawaban pidana yanghanya dapat dibebankan kepada subjek hukum orang atau badan hukum yangmenyandang hak dan kewajiban serta secara yuridis dapat dimintakanpertanggung jawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa ABDUL RAFIK Als.

Bumi MasAgro Terdakwa ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEH IDRIS dan TerdakwaMUHTAR Bin SYARIFUDIN yang merupakan karyawan CV. Tiga Saudaradiajak oleh Sdr. Asrul untuk tidak menyetorkan kembali buah rijek hasil seleksidi Pabrik PT. Sinergi ke dalam PT. Bumi Mas Agro;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEHIDRIS baru bekerja selama 2 (dua) hari sedangkan dan Terdakwa MUHTAR BinSYARIFUDIN baru bekerja selama 1 (Satu) hari pada CV.

Tiga SaudaraMenimbang, bahwa Terdakwa ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEHIDRIS mengangkut sawit menggunakan 1 (satu) buah mobil Dump Truck MerkMitsubishi Cold Diesel Warna Kuning No. Pol : KT8521CJ dengan hasiltimbangan buah kelapa sawit rijek sebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh)kilogram berdasarkan SPB nomor 202539 Tanggal 18 Desember 2019 dariberat total 6.330 (enam ribu tiga ratus tiga puluh) kilogram;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL RAFIK Als.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEH IDRISdan Terdakwa II MUHTAR Bin SYARIFUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenggelapanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.