Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atasperlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanopa mempedulikanPenggugat sarna sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;12.

inperson), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangansaksisaksi tersebut menerangkan tentang kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang saat ini sudah berpisah selama 01 tahuntanpa ada natkah dari Tergugat juga Tergugat tidak meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah serta Tergugat tidak peduli dengan Penggugat jugakedua saksi telah memberikan keterangan yang sarna

Ketua Majelis, Drs. 8asri, S. dan Nurhema, M.Ag HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk urn urn pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sarna serta Masrinedi, SH. MA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal. 12 dari J3 halaman "Putusan Nomor0069Pdc. GI20 161P A.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Rifiani binti Herman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Saryono bin Sarna Budiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa Pitriyah Binti Aspura telah melaksanakan perkawinan denganAlmarhum Sumanta Bin Nurkaman pada tanggal 05 Maret 2010,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna

Sarna Bin Asnawi. Umur 38 tahun, Agma Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh ,Tempat tinggal di Kp. Gembor, RT.10 RW.05, DesaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.SrgGembor, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, dengan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan alm.

Sumanta BinNurkaman karena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi benar Pemohon dengan Alm.Sumantaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010, secarasyariat Agama Islam, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif karena orang tuanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna

Penggugat:
1.SOPIYAH binti TARSONO (alm)
2.SUSANTO bin SARNA (alm)
Tergugat:
1.MUHAMMAD IMAM ASARI bin SAIR
2.MUHAMMAD ZEFRI TRI MULYANA bin AHMAD JAENI
3.AHMAD FADIL IZULKHAK bin MUKSIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sofyan bin Kaseng dengan Pemohon II Sarna binti Hasruddin yang dilaksanakan 23 Desember 2012 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sofyan bin Kaseng denganPemohon II Sarna binti Hasruddin yang dilaksanakan 23 Desember 2012 diTosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Sofyan bin Kaseng;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sarna binti Hasruddin;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama HasruddinAdanya 2 orang saksi yaitu Tanjong dan Hasan;aS Fp & NSjab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Hasruddin dengan Pemohon yaitu Sofyan binKaseng, dengan mahar 44 real dibayar tunai ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan

Menetapkan sah perikahan Pemohon Sofyan bin Kasengdengan Pemohon II Sarna binti Hasruddin yang dilaksanakan tanggal 23Desember 2012 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 1 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 15 JumadiAwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I

a. 1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;

b. 2. Menetapkan Identitas dalam Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharja Kabupaten Brebes nomor 639/154/VI/2002 tanggal 28-06-2002 tercatat nama isteri Wahyanti binti Sunarya kelahiran Brebes 22 tahun dirubah menjadi Yanti binti Sarna alias Sunarya alias Semarya kelahiran Brebes 11-11-1978;

c.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi sebagai bibiPemohon; Bahwa, Nama ibu Pemohon Sani berasal dari Penanggapan;Bahwa, mNama suami Pemohon Karsad;Bahwa, Pemohon berumah tangga di Luragunglandeuh, Pemohon pindahpenduduk ke Luragung;Bahwa, yang menjadi walinya waktu Pemohon menikah Pak Sunarya, tidakada yang memanggil Sarna

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di SAKSI 2 ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi sebagai temanPemohon; Bahwa, Nama ibu Pemohon Sani berasal dari Penanggapan;Bahwa, mNama suami Pemohon Karsad;Bahwa, Pemohon berumah tangga di Luragunglandeuh, Pemohon pindahpenduduk ke Luragung;Bahwa, yang menjadi walinya waktu Pemohon menikah Pak Sunarya, tidakada yang memanggil Sarna

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Amir Hapidin bin Aman) terhadap Penggugat (Hani Pasa Destiana binti Ana Sarna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sultan Ageng Tirtayasa, BesmenGedung Cilegon Plaza Mandiri (com) Jombang Wetan, KotaCilegonBanten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanMimi Sukaemi Bin Sarna, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli 1949, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Linkungan Pecek Rt. 002 Rw. 003, KelurahanGedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon a* ProvinsiBanten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mimi Sukaemi bin Sarna)kepada Penggugat (Hj.

MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan anak bernama Aisyah De Maylaffayza, Perempuan, lahir 03 Oktober 2009 adalah anak sah dari Pemohon I (Deddy bin Sarna Sardika) dengan Pemohon II (Indri Bayu Enggarwati binti Suyitno);3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan asal usul anakyang diajukan oleh:Deddy bin Sarna Sardika, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Property), alamat jalan Kediri Gg. Mandiri IV No. 09 Lingk.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan anak bernama Aisyah De Maylaffayza, Perempuan, lahir 03Oktober 2009 adalah anak kandung dari Pemohon I (Deddy bin Sarna Sardika)dengan Pemohon II (Indri Bayu Enggarwati binti Suyitno);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Deddy bin Sarna Sardika dan IndriBayu Enggarawati binti Suyitno yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Nomor 080/02/IV/2015 tanggal 01April 2015.

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, semua biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakusertakaidahkaidah hukum syari dan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakatyangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan anak bernama Aisyah De Maylaffayza, Perempuan, lahir 03Oktober 2009 adalah anak sah dari Pemohon I (Deddy bin Sarna

X, Xl, mengajukan perlawanan, banding ataupunkasasi ;Menghukum para Tergugat I, Il, Ill, IN,V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl, untuk membayarkan biayaperkara yang timbul akibat gugatan ini ;Apabila Ketua/Majelis Hakim yangmengadili perkara ini mempunyai pertimbangan lainnya,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, para Tergugattelah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikutLisGugatan Kurang PihakBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini sarna

Put.No. 2491 K/PDT/2010Bahwa gugatan Penggugat sarna sekali tidak jelas dankabur, hal ini ter lihatdengan jelas sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskanluas dan batas batas dari tanah objek sengketa yangdimiliki dan atau dikuasai, oleh masing masingTergugat ;Bahwa secara Yuridis formil gugatan Penggugatseharusnya displitkan menjadi 2 (dua) gugatan perkaradalam perkara ini dan tidak dapatdigabungkan, karena menurut Penggugat ada 2 (dua)bidang tanah yang menjadi objek sengketa

Put.No. 2491 K/PDT/2010Penggugat adalah kabur dan tidak jelas, untuk ituharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan Penggugat sangatlah rancuh, kabur dantidak jelas, serta sangat bertentangan dengan syaratformil dari suatu) gugatan sebagaimana diatur dalamhukum acara perdata hal ini terlihat dengan jelas,antara posita dan petitum sangat saling bertentangansatu. sarna lainnya, hal ini seperti tercantum padaposita gugatan point 4 dan point 5, dengan petitumpada point 4 dan point 5 sebagai

petitum point 2 adalah jugasaling bertentangan, di mana padaposita point 2 Penggugat mendalilkan bahwa tanahtersebut dimilikioleh Penggugat diperoleh dari warisan orang tua,sementara padapetitum point 2 Penggugat menyatakan ~~ sebagaipemilik berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 54 dan 55, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Sorong tahun2003 ;Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada lebih dariseorang Tergugat, yang mana antara Tergugat Tergugattersebut tidak ada hubungan hukum nya sarna

Syafe'l, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Abdul Bahri dan Sarna, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 200,00 (dua ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Syafe'l; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Abdul Bahri dan Sarna serta disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 200,00 (dua ratus rupiah) dibayartunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0477/Pdt.P/2017

Syafe'i disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdul Bahri dan Sarna, bersamasama dengan anggotakeluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 200,00 (dua ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga

WIDARmenceritakan bahwa mereka dimarahi oleh Krani Buah,saksi JANUARIYONO SIPAYUNG karena tidak mengumpulkansisa buah sawit ke dalam karung, sambil engatakan kayak babi sojakalian, sarna dengan bapakmu yang tidak punya otak mendengar cerita anaknyatersebut, terdakwa tidak terima atas perkataan tersebut, se!anjutnya pulang terdakwa menjumpai Mandor Sdr.

WIDAR menceritakan bahwa merekadimarahi oleh fKrani Buah, saksi JANUARIYONO SIPAYUNG karenatidak mengumpulkan sisa buah sawit ke dalam karung, sambil engatakan* kayak babi soja kalian, sarna dengan bapakmu yang tidak punya otak mendeng ar cerita an aknyatersebut, terdakwa tidak terima atas perkataan tersebut, se!anjutnyapulang terdakwa menjumpai andor Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Sri Rahayu binrti Edi Sumaryo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaTaryanto bin SARNA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adit Setiawan bin Wawan Wahyono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Murniasih binti Sarna al Hadi Marsono ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Miskad) terhadap Penggugat (Dwi Damayanti binti Sarna);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., dan kesaksiannya dinilai telah salingbersesuaian satu sarna lain dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat materil, Karena itu alasanalasan Penggugatsepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraian harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat tinggal bersama selama 6(enam) bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenapada bulan April 2017, Tergugat rnengernbalikan Penggugat kepada keluargaPenggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa selarna berpisah ternpat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna lain;Hal. 7 dari 12 Put.

Seperti dalam kasus di atas, meskipun pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terbukti, namun sikap Tergugat yangmengembalikan Penggugat ke keluarga Penggugat dan pisah tempat tinggaltanpa saling memperdulikan satu sarna lain merupakan fakta hukum terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal yang terjadi sejakbulan April 2017, Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan satusarna lain.

Saksi JEFRI NUR IHSAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi korban yang bbmama FREVI NURRIY ANI pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di parkirandepan masjid Darul Ullum SMAN 11 Y ogyakarta telah kehilangan sepedaonthel merk PO LIGON wama biru putih; Bahwa benar saksi melihat ada seseorang yang sedang menuntun sepeda yangsepeda terse but sarna dengan milik adik kelas bbmama FREVI NURRIY ANI,kemudian

lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan T erdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi parkiran depan masjid Darul Ullum SMAN 11 Y ogyakarta terdakwa mengambilbarang berupa sepeda onthel merk POLIGON wama biru putih;Bahwa benar Saksi ANDRI HARYANTO melihat Terdakwa menuntun sepedayang sepeda tersebut sarna

dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya,maka dapat disimpulkan faktafakta dalarn perkara ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi parkiran depan masjid Darul Ullum SMAN 11 Y ogyakarta terdakwa mengarnbilbarang berupa sepeda onthel merk POLIGON wama biru putih;Bahwa benar Saksi ANDRI HARYANTO melihat Terdakwa menuntun sepedayang sepeda tersebut sarna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Borin Bin Muhyo) terhadap Penggugat (Siti Aminah Alias Siti Binti Sarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mashendro Bin Rais) terhadap Penggugat (Rumyati Binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BASIR BIN ABDUL WAPI) terhadap Penggugat (SUNIAH BINTI SARNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);