Saksi Kedua : SAKSI II.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dagang Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Pemohon cemburu pada Termohon karena Termohonmenerima pesan singkat di telefon gengamnya dari seorang lakilaki dengankatakata mesra ; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 terjadi pisah

Termohon;, kemudian sejak bulan Maret tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon cemburu padaTermohon karena Termohon menerima pesan singkat di telefon

Surakarta atau di tempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, terdakwa telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) berupa Metamfetamina ataushabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekirapukul 19.00 WIB terdakwa dihubungi melalui telefon

oleh LUKMAN SYARIF(penuntutan dalam berkas terpisah) yang pada intinya meminta terdakwauntuk membelikannya shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa memesan shabu kepada ERDIS SABARA (penuntutandalam berkas terpisah) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)melalui telefon, kemudian terdakwa dan ERDIS SABARA bertemu disebelah timur Indomart Kadipiro Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada

Kemudian sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa keluar dari rumahtersebut, dan LUKMAN SYARIF menanyakan melalui telefon kepadaterdakwa apakah shabu pesananya sudah ada, kemudian dijawab terdakwabahwa shabu sudah ada dan diletakkan di atas meja kamar rumahENDANG SISWANTI tersebut kemudian terdakwa meminta LUKMANSYARIF untuk mengambilnya sendiri dan meletakan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) guna pembayaran shabu tersebut di atas mejakamar.Selanjutnya LUKMAN SYARIF datang ke rumah ENDANG SISWANTI

Pengadilan Negeri Surakarta, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,Pengadilan Negeri Surakarta berwenang mengadili, terdakwa telahmelakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman berupa Metamfetamina atau shabushabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekirapukul 19.00 WIB terdakwa dihubungi melalui telefon

Kemudian, setelah berkomunikasi dengan Saksi Haspihani Alias Vivimelalui telefon, Terdakwa pergi ke Amuntai untuk mengambil barang yangdiduga sabusabu di belakang masjid yang terdiri dari 6 (enam) kantongdengan berat bruto sekitar 26,50 (dua puluh enam koma lima) gram dimana5 (lima) kantong memiliki berat masingmasing 5 (lima) gram dan 1 (Satu)kantong seberat 1,50 (satu koma lima puluh) gram;Bahwa 6 (enam) kantong yang diduga sabu tersebut disimpan di dalam botolakua gelas dan dibungkus tisu warna

Kemudian, setelah berkomunikasi dengan SaksiHaspihani Alias Vivi melalui telefon, Terdakwa pergi ke Amuntai untukmengambil barang yang diduga sabusabu di belakang masjid yang terdiridari 6 (enam) kantong dengan berat bruto sekitar 26,50 (dua puluh enamkoma lima) gram dimana 5 (lima) kantong memiliki berat masingmasing 5(lima) gram dan 1 (Satu) kantong seberat 1,50 (Satu koma lima puluh) gram;Bahwa 6 (enam) kantong yang diduga sabu tersebut disimpan di dalam botolakua gelas dan dibungkus tisu warna

Kemudian, setelah berkomunikasidengan Saksi Haspihani Alias Vivi melalui telefon, Terdakwa pergi keAmuntai untuk mengambil barang yang diduga sabusabu di belakangmasjid yang terdiri dari 6 (enam) kantong dengan berat bruto sekitar 26,50(dua puluh enam koma lima) gram dimana 5 (lima) kantong memiliki beratmasingmasing 5 (lima) gram dan 1 (satu) kantong seberat 1,50 (Satu komalima puluh) gram;Bahwa keenam paket yang diduga sabu tersebut diserahkan oleh Terdakwakepada Saksi Kaspi di rumah orang tua

Setelah memastikan isinya, Saksi Kaspi menghubungi Saksi HaspihaniAlias Vivi melalui telefon untuk mengabarkan bahwa barangnya telah diambiloleh Terdakwa. Selanjutnya Saksi Haspihani menyuruh Saksi Kaspimenyerahkan 5 (lima) kantong besar yang diduga sabusabu tersebut kepadaSdr.

dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN SntBahwa Terdakwa tercatat bekerja seabgai sopir pengangkut batu bara padaPT Prima Dito Nusantara pada 26 Januari 2021;Bahwa setiap sopir pada PT Prima Dito Nusantara diserahkan masingmasing truk untuk dibawa sendirisendiri sehingga setiap ada pekerjaandapat langsung mengerjakan pekerjaannya;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

kewarung kopi tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa truknya baru keluar daribengkel dan baru saja mengantarkan batu bara dari Talang Duku, namunsetelah itu karena truk saksi sudah selesai dicuci sehingga saksi langsungpergi duluan; Bahwa setelah bertemu tersebut saksi sudah tidak pernah bertemu kembalidengan Terdakwa; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

Prima Dito Nusantara; Bahwa saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara sebagai adminkeuangan trasportasi yang bertugas untuk merekap Delivery Order (DO)membuat laporan keuangan dan laporan permintaan barang/ sparepart mobil; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari operator PT Prima Dito Nusantara,selanjutnya sopir menuju kantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemudengan

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja pada PT Prima Dito Nusantara pada sekitar bulanJanuari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dan dipercayai untukmembawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warna merah tahun2015 No.Pol BH 8655 HV;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

Terdakwa bekerja pada PT Prima Dito Nusantarapada sekitar bulan Januari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dandipercayai untuk membawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warnamerah tahun 2015 No.Pol BH 8655 HV;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN SntMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diketahuibahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantara adalahsebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

dikembalikan baru RplO.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sisanya Rp.50.000.000,00 sehingga mobil tersebut dijadikan jaminan" saat itusaksi Adventy Wijayanti juga menunjukkan buktibukti "Surat Pernyataan PerjanjianUang / Gadai Mobil" kemudian saksi Tarsius pergi meninggalkan saksi Adventy untukmengambil surat mobil rental tersebut tetapi ketika saksi Tarsius kembali ke rumahsaksi Adventy langsung mengatakan "mobil tersebut sudah dijual kembali kepadasaudara atas nama Andreas dimana alamat dan nomor telefon

dikembalikan baru RplO.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sisanya Rp.50.000.000,00 sehingga mobil tersebut dijadikan jaminan" saat itusaksi Adventy Wijayanti juga menunjukkan buktibukti "Surat Pernyataan PerjanjianUang / Gadai Mobil" kemudian saksi Tarsius pergi meninggalkan saksi Adventy untukmengambil surat mobil rental tersebut tetapi ketika saksi Tarsius kembali ke rumahsaksi Adventy langsung mengatakan "mobil tersebut sudah dijual kKembali kepadasaudara atas nama Andreas dimana alamat dan nomor telefon

dikembalikan baru RplO.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sisanya Rp.50.000.000,00 sehingga mobil tersebut dijadikan jaminan" saat itusaksi Adventy Wijayanti juga menunjukkan buktibukti "Surat Pernyataan PerjanjianUang / Gadai Mobil" kemudian saksi Tarsius pergi meninggalkan saksi Adventy untukmengambil surat mobil rental tersebut tetapi ketika saksi Tarsius kembali ke rumahsaksi Adventy langsung mengatakan "mobil tersebut sudah dijual kembali kepadasaudara atasa nama Andreas dimana alamat dan nomor telefon

Bahawa selama Penggugat dan Terguggat tidak hidup rukun satu rumahperselisinan masih sering terjadi melalui telefon;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat sangat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat,oleh karenya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi,sebab jika dipertahankan tidak akanmembawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugat danTergugat;7.

bekerjake Luar Negeri sebagai TKI dan sekarang berada di HONG KONGhingga gugatan ini terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Terguggat tidak hiduprukun satu rumah perselisinan masih sering terjadi melalui telefon; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama3 tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 d.Sudah selama 3 ( Tiga ) Tahun Penggugat dan Tergugat tidakhidup rukun satu rumah Bahwa saksi tahu untuk mencukupi perkonomian keluarga padaTgl 05 Mei 2016 Penggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke LuarNegeri sebagai TKI dan sekarang beradai HONG KONG hinggaguggatan ini terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung; Bahwa saksi tahu Bahawa selama Penggugat dan Terguggattidak hidup rukun satu rumah perselisihan masih sering terjadimelalui telefon

Simpang Keuramat menggunbakansepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, dan setelah mengatarkan sdr.Saiful Bahri lalu Terdakwa langsung pulang kerumah dan sekira pukul 21.00 wibHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN LskTerdakwa menerima telefon dari sdr. Saiful Bahri dan menyuruh Terdakwa untukmenjemputnya di jalan PT Satya Agung di jembatan arah ke Desa MeunasahBaroh Kec.

Simpang Keuramat menggunbakansepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, dan setelah mengatarkan sdr.Saiful Bahri lalu Terdakwa langsung pulang kerumah dan sekira pukul 21.00 wibTerdakwa menerima telefon dari sdr. Saiful Bahri dan menyuruh Terdakwa untukmenjemputnya di jalan PT Satya Agung di jembatan arah ke Desa MeunasahBaroh Kec.

Saiful Bahri lalu Terdakwa langsungpulang kerumah dan sekira pukul 21.00 wib Terdakwa menerima telefon dariHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Lsksdr. Saiful Bahri dan menyuruh Terdakwa untuk menjemputnya di jalan PTSatya Agung di jembatan arah ke Desa Meunasah Baroh Kec. SimpangKeuramat. Bahwa setelah tiba Terdakwa di tempat tersebut dan berjumpa dengansdr. Saiful Bahri, lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) pucuk senapan angin kaliber4,5 mm BJ Hunter yang dipegang oleh sdr.

Alias BENGAI memberi tahu nomor handphone SaksiMUNIP B Bin BUSRI dengan nomor 082298386333 kepada Terdakwa.Setelah itu Terdakwa menghubungi Saksi SAIRUL SANI Alias ADE BinYAHYA BADRUN melalui telefon dan meminta Saksi SAIRUL SANI AliasADE Bin YAHYA BADRUN untuk mengambil paket narkotika jenis sabutersebut dari Saksi MUNIP B Bin BUSRI, dan Saksi SAIRUL SANI Alias ADEBin YAHYA BADRUN bersedia untuk mengambil paket sabu tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul15.30

Setelah itu Terdakwa menghubungiSaksi SAIRUL SANI Alias ADE Bin YAHYA BADRUN melalui telefon danmeminta Saksi SAIRUL SANI Alias ADE Bin YAHYA BADRUN untukmengambil paket narkotika jenis sabu tersebut dari Saksi MUNIP B BinBUSRI, dan Saksi SAIRUL SANI Alias ADE Bin YAHYA BADRUN bersediauntuk mengambil paket sabu tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul15.30 Wita Saksi HARFAN ADI SANTOSO Bin HALIDIN bersama denganSdr.

dari Terdakwa dengan nomor handphone 085393086777,lalu Saksi meloudspeaker panggilan telefon tersebut didepan SaksiHARFAN dan Sdr.

Setelah itu sekitar pukul 17.00 WitaTerdakwamenghubungi Saksi MUNIP dan menanyakan apakah paketanmiliknya yang dikirim dari Tarakan sudah datang, setelah Terdakwa tahubahwa paketan yang dikirm dari Tarakan sudah datang lalu Terdakwamenghubungi Saksi SAIRUL SANI Alias ADE melalui telefon dan memintaSaksi SAIRUL SANI Alias ADE untuk mengambil paket narkotika jenis sabutersebut dari Saksi MUNIP,dan Saksi SAIRUL SANI Alias ADE bersediauntuk mengambil paket sabu tersebut; Bahwa kemudian sekitar pukul

6,4 (enam koma empat) yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula dari adanya informasi yang diperoleh warga yang layakdipercaya bahwa terdapat peredaran narkotika yang dilakukan terdakwa dantemannya Azis (belum tertangkap) lalu pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R Petugas padaDitresnarkoba Polda Sumut bersama informan berpurapura memesannarkotika jenis Shabu kepada Azis (under cover buy) sebanyak 45 (empat puluhlima) gram melalui telefon

beratnya6,4 (enam koma empat) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari adanya informasi yang diperoleh warga yang layakdipercaya bahwa terdapat peredaran narkotika yang dilakukan terdakwa dantemannya Azis (belum tertangkap) lalu pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R Petugas padaDitresnarkoba Polda Sumut bersama informan berpurapura memesannarkotika jenis Shabu kepada Azis (under cover buy) sebanyak 45 (empat puluhlima) gram melalui telefon

RI No. 35 tahun 2009 yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari adanya informasi yang diperoleh warga yang layakdipercaya bahwa terdapat peredaran narkotika yang dilakukan terdakwa dantemannya Azis (belum tertangkap) lalu pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R Petugas padaDitresnarkoba Polda Sumut bersama informan berpurapura memesannarkotika jenis Shabu kepada Azis (under cover buy) sebanyak 45 (empat puluhlima) gram melalui telefon

penangkapanterhadap Terdakwa, pada hari Minggu tanggal 27 September 2020sekira pukul 00.30 wib, di Kamar 327 Hotel De Tonga, Jlan Sei BelutuNo. 3, Kecamatan Medan Selayang Kota Medan= Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut pada hariJumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi yangbertugas pada Ditresnarkoba Polda Sumut bersama informanmenyamar sebagai pembeli atau pemesan narkotika jenis Shabu(undercover buy) kepada Azis (belum tertangkap) sebanyak 45 (empatpuluh lima) gram melalui telefon

di kamar 327 Hotel De Tonga,Jlan Sei Belutu No. 3, Kecamatan Medan Selayang Kota Medan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Mdn= Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut pada hariJumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi AdityaPratama Ramadhan yang bertugas pada Ditresnarkoba Polda Sumutbersama informan menyamar sebagai pembeli atau pemesan narkotikajenis Shabu (undercover buy) kepada Azis (belum tertangkap) sebanyak45 (empat puluh lima) gram melalui telefon

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri namun tidak berlangsung lama pada awal bulan April tahun 2017terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatlantaran :3.1.Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari laporan teman dan keluarganya serta telefon genggam milik Tergugat ;3.2.

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak awal bulan April tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari laporanteman dan keluarganya serta telefon

Bahwasanya, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangbernama NAMA yang diketahui secara langsung oleh Penggugat, wanitatersebut menghubungi Penggugat melalui telefon dengan mengakuwanita tersebut sudah menikah siri dan sudah mengandung anak dariTergugat, dan Tergugat sudah mengakui ada hubungan dengan wanitatersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Desember 2018 yang akibatnya Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat pernah mencurigai Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lainyang tidak terbukti kebenarannya, Tergugat tidak sepenuhnya dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak selama 1 tahun,Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernama Visa Warouwyang diketahui secara langsung oleh Penggugat, wanita tersebut menghubungiPenggugat melalui telefon

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

rukunkembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 05 Agustus 2000. bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Sejak tahun 2016Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saatmelihat telefon

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu, disamping itu Tergugat cemburu ketikaPenggugat mendapatkan telefon dari pelanggan Penggugat ;4.

merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu, disamping itu Tergugat cemburu ketikaPenggugat mendapatkan telefon

bernama:ANAKANAKANAKBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Sejak tahun 2014 Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yangmenyebabkan Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari;Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saatmelihat telefon

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yangmenyebabkan Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

korban menjawab kirakira 6 itu. komandankemudian MASPULLAH Alias SAPPU berkata saya ingin meminjamuang Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) SaksiOTTOVIANUS menjawab saya tidak memiliki uang sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) lalu MASPULLAH AliasSAPPU menyarankan agar Saksi OTTOVIANUS meminjam uang dulu diBRI LINK sambil bertanya lagi mana yang terbesar BRI LINKnyaSaksi OTTOVIANUS menjawab dipasar itu komandan setelah itusambungan telefon dengan Saksi OTTOVIANUS mati.Bahwa

yangketiga selesai MASPULLAH Alias SAPPU berkata kepada Saksi HAJJAHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN PkyNURSIAH bulatkan saja menjadi Rp. 40.000.000 besok saya gantiuangnya ke pak Desa lalu Saksi HAJJA NURSIAH mengirim kembaliuang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga totalpengiriman uang dari BRI Link Saksi HAJJA NURSIAH ke nomorrekening yang disebutkan oleh MASPULLAH Alias SAPPU sebanyakRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), setelah itu masih dalampembicaraan telefon

saksi menjawab kirakira6 itu komandan kemudian MASPULLAH Alias SAPPU berkata sayaingin meminjam uang Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) Saksi OTTOVIANUS menjawab saya tidak memiliki uang sebanyakRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) alu MASPULLAH AliasSAPPU menyarankan agar Saksi OTTOVIANUS meminjam uang dulu diBRI LINK sambil bertanya lagi mana yang terbesar BRI LINKnyaSaksi OTTOVIANUS menjawab dipasar itu komandan setelah itusambungan telefon dengan Saksi OTTOVIANUS mati.Bahwa

Puluh Lima) Liter.Selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi untuk mengisikan BahanBakar Minyak (BBM) Jenis Solar sebanyak 2000 (Dua Ribu) Literkedalam 60 (Enam Puluh) jerigen yang telah disediakan/dibawa olehterdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil L300 Pick Upwarna hitam dengan Nomor Polisi B 9076 BK tersebut, akan tetapiSaksi menolaknya;Bahwa terdakwa menelefon Pengawas SPBU dalam hal ini adalahSaksi Muhadi alias ADI lalu terdakwa menyuruh Saksi untukberbicara dengan Saksi Muhadi alias ADI Via telefon

alias ADI tersebut SaksiMuhadi alias ADI selaku pengawas di SPBU Kuta Padang menyuruhSaksi untuk mengisikan Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solarkedalam jerigen yang sudah disediakan/dibawa oleh terdakwa , dandalam pembicaraan tersebut Saksi Muhadi alias ADI mengatakankepada Saksi bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dimintakanterdakwa tersebut sudah dibayar dan memiliki surat Rekomendasidari Camat Johan Pahlawan;Bahwa setelah selesai pembicaraan antara Saksi dan Saksi Muhadialias ADI melalui Via telefon

, selanjutnya setelah selesai pembicaraan antara SaksiMuhammad Ariansyah atau ARI dan Saksi Muhadi alias ADI melaluiVia telefon, Saksi Muhammad Ariansyah atau ARI langsungmengisikan Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar sebanyak 2000(Dua Ribu) Liter sesuai dengan yang dimintakan terdakwa tersebutkedalam Jerigen yang sudah disediakan/disusun didalam 1 (Satu) UnitMobil L300 Pick Up warna hitam yang dibawa oleh terdakwa tersebut.Selanjutnya setelah selesai Saksi mengisi Bahan Bakar Minyak (BBM)Jenis

BBM) Jenis Solar sebanyak 2000 (Dua Ribu) Liter kedalam 60(Enam Puluh) jerigen yang telah disediakan/dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil L300 Pick Up warna hitamHal 19 dari 30 Halaman20dengan Nomor Polisi B 9076 BK tersebut, akan tetapi SaksiMuhammad Ariansyah atau ARI tidak mau mengisikan;Bahwa terdakwa menelefon Pengawas SPBU dalam hal ini adalahSaksi Muhadi alias ADI lalu terdakwa menyuruh Saksi MuhammadAriansyah atau ARI untuk berbicara dengan Saksi Muhadi alias ADIVia telefon

, selanjutnya setelah selesai pembicaraan antara SaksiMuhammad Ariansyah atau ARI dan Saksi Muhadi alias ADI melaluiVia telefon, Saksi Muhammad Ariansyah atau ARI langsungmengisikan Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar sebanyak 2000(Dua Ribu) Liter sesuai dengan yang dimintakan terdakwa tersebutkedalam Jerigen yang sudah disediakan/disusun didalam 1 (Satu) UnitMobil L300 Pick Up warna hitam yang dibawa oleh terdakwa tersebut.

Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang penyebabnya adalah Tergugat memiliki Wanita IdamanLain (WIL) yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dengan wanitadan atas pengakuan Tergugat;.

1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon

Terdakwa berjanjian melalui telefon /handphone dengan pemenang perihal apakah Terdakwa serahkan uangtersebut di rumah pemenang atau di tempat yang dijanjikan sebelumnya. Bahwa permainan judi yang diadakan Terdakwa tersebut mengacu darinegara Singapura, dan Terdakwa sudah sekitar 5 (Lima) bulan melakukanperjudian jenis togel tersebut. Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dalamperjudian jenis togel tersebut hanya dari tiap penombok yang menang yangratarata sebesar Rp. 20.000, per penomboknya.

JUMAHAR berapa besar tombokan yang tepat, kemudian Terdakwaakan mengambilkan kekurangan jumlah total uang yang dimenangkan,setelah itu Terdakwa berjanjian melalui telefon / handphone denganpemenang perihal apakah Terdakwa serahkan uang tersebut di rumahpemenang atau di tempat yang dijanjikan sebelumnya.= Terdakwa menerangkan bahwa permainan judi yang diadakan Terdakwatersebut mengacu dari negara Singapura, dan Terdakwa sudah sekitar 5(Lima) bulan melakukan perjudian jenis togel tersebut.

Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul14.30 wita, terdakwa berkomunikasi dengan Agus, dimana pada saat ituterdakwa bersama dengan Andi Nurjannah alias Abi sedang berada di Kolakakemudian mendapat telefon

dari Agus yang menyampaikan bahwa Agus disuruhuntuk menyerahkan paket sabu kepada terdakwa, dan selanjutnyamengarahkan terdakwa ke jalan Bypass Kolaka Pomala tepatnya dibawahpohon dekat jembatan kali merah, setelah mendapat telefon tersebut, terdakwabersama Andi Nurjannah alias Abi menuju ketempat dimaksud lalu AndiNurjannah alias Abi yang turun mengambil bungkusan tisu berisi 1 (Satu)kemasan sachet plastik klip berisi butiran kristal bening jenis sabu kemudianpaket sabu tersebut disimpan oleh Andi

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut:222 Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul14.30 wita, terdakwa berkomunikasi dengan Agus, dimana pada saat ituterdakwa bersama dengan Andi Nurjannah alias Abi sedang berada di Kolakakemudian mendapat telefon

dari Agus yang menyampaikan bahwa Agus disuruhuntuk menyerahkan paket sabu kepada terdakwa, dan selanjutnyamengarahkan terdakwa ke jalan Bypass Kolaka Pomala tepatnya dibawahpohon dekat jembatan kali merah, setelah mendapat telefon tersebut, terdakwabersama Andi Nurjannah alias Abi menuju ketempat dimaksud lalu AndiHalaman 6 dari Halaman 23Putusan Nomor19/Pid.Sus/2020/PN KkaNurjannah alias Abi yang turun mengambil bungkusan tisu berisi 1 (Satu)kemasan sachet plastik klip berisi butiran kristal bening

Dalamhal terdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalah merupakan pertimbanganuntuk menjatuhkan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta Hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa Siti Fatimah Binti Ismail berkomunikasi dengan Saksi Agus,dimana pada saat itu Saksi ANDI NURJANNAH bersama dengan Terdakwa SitiFatimah Binti Ismail sedang berada di Kolaka kemudian mendapat telefon dariSaksi Agus yang menyampaikan bahwa Saksi

NOOR Alias BOS Bin ASNAmelalui telefon untuk mengantarkan narkotika jenis sabu sabu dengan beratsekira 12,5 (dua belas koma lima) gram seharga Rp.16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Saksi M.

NOOR Alias BOS Bin ASNA melalui telefon denganmenggunakan 1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna Putih danHitam milik Terdakwa, untuk membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak12,5 (dua belas koma lima) gram seharga Rp.16.500.000, (enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan meminta agar Saksi M. NOOR Alias BOS BinASNA mengantarkannya ke rumah Terdakwa lalu pada sekira jam 22.00WIB, Saksi M.

Noor Alias Bos Bin Asna melalui telefon untukmengantarkan narkotika jenis sabu sabu dengan berat sekira 12,5 (duabelas koma lima) gram seharga Rp16.500.000,00 (enam belas juta limaratus ribu rupiah) dan kemudian Saksi M. Noor Alias Bos Bin Asnamengantarkannya ke rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi M.

NoorAlias Bos Bin Asna melalui telefon untuk mengantarkan narkotika jenissabu sabu dengan berat sebanyak 12,5 gram seharga Rp16.500.000,00(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayarkan Rp6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya secara hutang dan akan dibayarkansetelah laku terjual dan kemudian Saksi M.