Ditemukan 4223 data
9 — 4
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, laki laki, umur10 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dalam keadaan rukun, sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
9 — 4
., para Pemohon mendalilkan anakbernama Reza Syarif Hidayatullah, Lahir pada tanggal 11 Desember 2010 umur10 tahun adalah anak kandung para Pemohon, namun para Pemohonmengalami kesulitan ketika hendak memaksukkan nama Pemohon di AkteKelahiran Anak pertama Para Pemohon karena Para Pemohon tidak dapatmenunjukkan bukti tertulis adanya perkawinan para Pemohon, oleh karenanyakemudian mengajukan permohonan Penetapan asal usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelisberpendapat para
Pemohon memiliki kepentingan dan hubungan hukumdalam perkara Penetapan asal usul anak ini, oleh karena itu paraPemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohonPenetapan asal usul anak untuk anak bernama Reza Syarif Hidayatullah, umur10 tahun, karena dalam Akta Kelahiran anak tersebut tidak terteraHal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgnama Pemohon sebagai ayah kandung anak tersebut dan untukmemasukkan
17 — 1
Xxx binti Xxx, Tasikmalaya, 02 November 2009, Umur10 tahun 11 bulan;2. Xxx bin Xxx, Surabaya, 22 September 2012, Umur 08tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun ( Sesuai dengan tujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak awal tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.
Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak AsuhAnak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama:i, Xxx binti Xxx, Tasikmalaya, 02 November 2009, Umur10 tahun 11 bulan;2. Xxx bin Xxx, Surabaya, 22 September 2012, Umur 08tahun;4.
7 — 1
Abel, umur10 tahu, 2. Rayan, umur 4 tahun.
Abel, umur10 tahu, 2. Rayan, umur 4 tahun. Kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.
15 — 11
mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1) Henrawan umur 17 tahun; 2) Purnama umur10
mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1) Henrawan umur 17 tahun; 2) Purnama umur10
SUHENDRO BIN SUIS
Termohon:
SITI NUR FAIZAH
10 — 7
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur10 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;.
bertengkar,disebabkan karena Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 Tahun;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhak, berupa Nafkah lIddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Nafkah Mutah sejumlah Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah dan Nafkah anak yang bernama XX umur10
8 — 0
G@2011 /PA.Gs.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10 ~=tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 7 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitsejak bulan September 2005 dan sampai sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti, sehinggaantara Penggugat
Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10
15 — 1
Lenasari binti Hamad (Purwakarta, 15 September 2008 / umur10 tahun); 2.
23 — 12
Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selengkapnya ditunjukkepada halhal yang termuat dalam putusan sela/berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian tidak dapat dipisahkan dari putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Mahkamah Syariyah tentang hal ini bersandar pada apayang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut;Menimbang, bahwa fakta di persidangan terungkap Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang telah mempunyai seorang anak bernama Ashabul Kahfi, umur10
15 — 2
Pilau sebagai tempat kediamanterakhir.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (Pr) umur10 tahun.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa disebabkan Tergugat yang memiliki sifat yang labil dansering marah tanpa sebab kepada Penggugat, bahkan Tergugatpenah memukul muka Penggugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (Pr) umur10 tahun. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat yang telah menghabiskan uang yang didapatnya untukmengkonsumsi narkoba bersama temantemannya.
Pilau sebagai tempat kediamanterakhir.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (Pr) umur10 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat suka berkata kasar, bahkan memukul Penggugat.Bahwa saksi pernah sekali melihat Tergugat memukul
5 — 0
JrPage 1Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor 0038/005/V/2000 tanggal O7 Mei 2012dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11 tahun telah berhubungan layaknyaSuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1; qq umur10 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik
TEDDY JUNAIDI
Tergugat:
JURIAH
30 — 24
TERY ANESTESIA NAILA PUTRI, umur10 Tahun2. RAFFASYAH ANUGRAH, umur 7 tahununtuk masa depan ( kepentingan ) anakanak, apabila terjadi sesuatukepada kedua belah pihak atau kedua belah pihak menikah kemballi;Hal 2 dari 4 hal Akta Perdamaian Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Bgl7.
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo selama kurang lebih 11 tahun 8 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) ANAK 1 umur10 tahun 10 bulan, (2) ANAK 2 umur3 tahun 5 bulan.
10 — 0
Memberikan Hak Asuh Anak yang bernama Safa Dwi Nur Usnadi, umur10 bulan kepada Penggugat;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Maret 2010, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikarunial 1 orang anak bernama : Safa Dwi Nur Usnadi, umur10 bulan dalam pemeliharaan Tergugat;2. Bahwa dalam rentang waktu perkawinannya telah terjadi pertengkaranpertengkaran sebagaimana tersebut di atas dimana tergugat tidak cukupmemberikan nafkah lahir kepada penggugat dan adanya wanita iodaman lain.3.
10 — 0
Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon bernama Mohammad Latif umur10 tahun dan Dimas Gatang Alfiansyah umur 7 tahun, sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/ menikah; Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secara lisansebagai berikut : bahwa Pemohon sanggup membayar dan tidak keberatan atas tuntutannafkah dan hadlonah 2 (dua) orang anak tersebut kepada Termohon; Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Duplik
Mohammad Latif umur10 tahun, 2. Dimas Gatang Alfiansyah umur 7 tahun (keduanya ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2011 hingga sekarang ini sudah + 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak Termohon melahirkan anakkedua yaitu tahun 2008 sampai sekarang Termohon tidak mau lagi jika Pemohonmengajak hubungan suami istri.
7 — 0
DUkuh, RT.002, RW. 008, Kelurahan Pananjung, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada pertengahan tahun 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Nirwan, umur10 tahun dan Muhammad Rivansah, umur 9 tahun;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik
Dukuh, RT.002, RW. 008, Kelurahan Pananjung, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah 12 ( dua belas ) tahun yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Nirwan, umur10 tahun dan Muhammad Rivansah, umur 9 tahun;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
15 — 11
Mohammad Rezki Maiya, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa Istri Pemohon bernama (Selvi Lawani binti Abdullah Lawani)telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2018, sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor: 7504160520180002, tanggal 16 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPohuwato;Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang masih di bawahumur bernama Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya, lakilaki, umur10 tahun Pemohon bermaksud agar ditetapbkan Pemohon sebagai
Jihan Musa;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai Seorang anak yang bernama: Mohammad Rezki Maiya, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa Istri Pemohon bernama (Selvi Lawani binti Abdullah Lawani)telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2018 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang masih di bawahumur bernama Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya, lakilaki, umur10 tahun yang saat ini tinggal dan dirawat olen Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan
12 — 2
memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Agustus 2017; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Rahmaniar Oktavia Efendi, umur10
telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Agustus 2017;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Rahmaniar Oktavia Efendi, umur10
8 — 0
Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Asistenrumah tangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, tetapiPenggugatdan Tergugat telah cerai pada tanggal 24 Juni 2011;Bahwa Penggugat selama perkawinan dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama: 1.XXXX,umur11 tahun; 2.XXXX,umur10 tahun; 3.
38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi sekarangsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pasangan suami isteri, tetapiPenggugatdan Tergugat telah cerai tanggal 24 Juni 2011; Bahwa Penggugat selama perkawinan dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama: 1.XXXX,umur11 tahun; 2.XXXX,umur10
10 — 2
merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya;SAKSI IIs: MAHZUROH binti SAPARI , umur 40 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani tempat kediaman di Desa Ngemboh,KecamatanUjung Pangkah , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama Ziana Walida umur10
G@2011 /PA.Gs.terdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama Ziana Walida umur10 tahun dan Nurul A'in. umur 7 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaNgemboh, Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 10 tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpapamit