Menyatakan terdakwa HENDRA Bin BURJID bersalahn melakukantindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama kami yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan = dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

lain ;Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum harus ditolak atau dibatalkan sebabtidak mengindahkan syaratsyarat materiil sebagaimana yang diatur dalampasal 143 ayat (2) KUHAP khususnya tidak cermat, tidak jelas dan tidaklengkap;Bahwa tuntutan Penuntut Umum yang menggunakan pasal 351 ayat (1)KUHP tidak proporsional karena korban Yulisa Binti Zakaria hanyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN Pbmmengalami luka derajat ringan sehingga seharusnya menggunakan Pasal352 ayat (1) KUHP sebagaimana penganiayaan

ringan dengan ancamanhukuman selamalamanya 3 (tiga) bulan;Atas keberatan tersebut maka Pasal 156 ayat (1) KUHAP menyatakanbahwa pengajuan keberatan atas alasan formal adalah hak Terdakwa ataupenasihat hukumnya dengan ketentuan :a) Diajukan pada sidang pertama yakni setelah Penuntut Umum membacakansurat Dakwaan; dalam hal ini pada saat Dakwaan dibacakan kemudian ataspertanyaan Majelis Hakim Penasihat Hukum menyatakan tidak keberatandan tidak mengajukan eksepsi;b) Apabila pengajuan dilakukan di luar

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana*"Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 352 ayat (1) KUHP, Olehkarenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijauhidengan :a. Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.b.

Pledoi mengakui perbuatannya melakukan penganiayaan, namun oleh terdakwa menganggap ituhanya bersifat pemberian pelajaran agar korban tidak mengulangi lagi kebiasaannya mencuri jualanterdakwa, oleh karena sudah sering di tegur dan dilarang dengan lisan akan tetapi korban selalu sajamengambilnya secara sembunyisembunyi. dan oleh Terdakwa juga menyampaikan perbuatan terdakwasama sekali adalah bukan merupakan perbuatan yang bersifat kekejaman atau kekerasan atau ancamankekerasan tetapi hanya bersifat penganiayaan

ringan yang seharusnya terdakwa didakwa melanggar Pasal352 Kitab UndangUndang HukumPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu pengakuan terdakwa yang dihubungkan dengan keterangansaksisaksi menerangkan bahwa ia terdakwa telah ternyata melakukan penganiayaan dengan caramemukul korban dengan menggunakan gagang sapu ijuk, hingga gagang sapu ijuk patah. bahwaTerdakwa dalam pledoi yang menerangkan bahwa perbuatan

Tindak pidana penganiayaan ringan. Tindak pidana yang direncanakan terlebih dahulu. Tindak pidana berat dan direncanakan terlebih dahuluabc. Tindak pidana penganiayaan beratde. Tindak pidana yang memberatkanf.Pidana tambahan terhadap tindak pidana penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahuluHalaman 16 dari 37 halaman, Putusan Nomor 142/PID/2021/PT KPGg.

Maka berdasarkanbukti kerugian sebagai akibat yang dialami oleh korbanHalaman 18 dari 37 halaman, Putusan Nomor 142/PID/2021/PT KPGlayaknya vonis yang dijatuh terhadap terdakwa MARTINUSMIHU adalah penerapan pasal penganiayaan ringan atautipiring yag sepadan dengan perbuatan terdakwa dan kerugianyang dialami oleh korban secara materil.

adalah adanya beberapa perbuatan berupa kejahatan ataupelanggaran, dimana hukum mensyaratkan perbuatanperbuatan tersebut harus sejenis.Seperti yang dinyatakan oleh R, Soesilo perbuatanperbuatannya itu harus sama atau samamacamnya, misalnya pencurian dengan pencurian, termasuk pula segala macam pencuriandari yang teringan sampai yang terberat, penggelapan dengan penggelapan mulai dari yangteringan sampai dengan yang terberat, penganiayaan dengan penganiayaan meliputi semuabentuk penganiayaan, dari penganiayaan

ringan sampai penganiayaan berat Tetapi hukumjuga mengartikan perbuatan sejenis tidak melulu dalam bentuk fisik perbuatan yang sama,bisa juga bentuk perbuatan yang berbeda, pengertian ini khusus dalam konstruksi jika orangmelakukan pemalsuan atau perusakan mata uang, dan menggunakan barang yang dipalsuatau yang dirusak itu (Vide Pasal 64 ayat 2 KUHP).Contoh dari beberapa perbuatan yang tidak sejenis dan bukan merupakan syaratadanya perbuatan berlanjut adalah seperti yang ternyata dalam Arrest HR

PAKAYA alias NADI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa NARDI PAKAYA Bin SIMIN PAKAYA alias NADI pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 10.33 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Toko Mardiah di Kelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Melakukan penganiayaan

ringan yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 16, Putusan Perkara Pidana Nomor 75/Pid.B/2016/PN Gtoe Awal mulanya, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, ketika saksi(korban) LISA BASIR sedang bekerja di Toko Mardiah, saat itu saksi ELAN R.

Umum terdiri dari 2 (dua) pasal yangberbeda yaitu melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP atau Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP sehingga seharusnya tidak dapat dibuatdakwaan secara alternative tetapi kedua dakwaan tersebut harusdibuktikan semuanya secara kumulatif sehingga stelsel pembuatandakwaan tersebut tidak benar dan terjadi salah penerapan beracara makadakwaan tersebut harus dinyatakan batal demi hukum.2 Bahwa dalam Laporan Polisi tanggal 17 Oktober 2012 disebutkantentang dugaan tindak pidana Penganiayaan

Ringan melanggarketentuan Pasal 352 KUHP sedangkan dalam pembuatan Surat PerintahDimulainya Penyidikan tanggal 17 Oktober 2012 Nomor B/49.a/X/2012/Reskrim dalam kurun waktu yang sama ada penambahandugaan tindak pidana yakni Pasal 335 KUHP.3 Dalam perkara ini tidak ada barang bukti sehingga tidak dapatdikenakan Pasal 335 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:1Bahwa terkait dengan penyusunan surat dakwaan tersebutmenurut

Endang dihukummelakukan penganiayaan' ringan yang ancamanhukumannya tidak lebih dari lima15.Bahwa Surat Keputusan (obyek gugatan) tidakbertentangan dengan PP No.24 Tahun 2004 maupunPP No.21 Tahun 2007 Pasal 23 ayat (4). Sebabpenggugat telah terbukti melakukan tindakpidana yang sudah diputus~ oleh Pengadilandengan kekuatan hukum tetap sehingga tidakberhak atas uang jasa27PENGAaDCIAN; ~~ ~~ mm ew ee wn en ie en en16.

melengkapi serta yang terpenting adalahakibat dari perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa unsur kedua ini merupakan unsur yang sama dengan maksuddari unsur penganiayaan dalam KUHP Belanda, dan untuk memperjelas dari maksudpenganiayaan yaitu kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit, tidak enak ataumenimbulkan luka ( Wirjono Prodjodikoro dalam buku tindak pidanatertentudilndonesia, eresco Bandung 1967).Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan perlu dibedakan secara yuridismenjadi beberapa bagian yakni penganiayaan

ringan, penganiayaan yang menyebabkan13luka berat serta penganiayaan menyebabkan matinya orang lain, masingmasingperbuatan tersebut memiliki konsekuensi hukum berbeda pula dan juga secara hukumakan bermuara pada ranah penjatuhan pidana nantinya.

SIKIN WURYANTO, serta barangbarang bukti yang diajukanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituharus dipidana;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP serta peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MASIMPEI Alias BAPAK DEDEN Bin TENGGON (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran Dengan sengajamelakukan Penganiayaan

ringan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 ( satu ) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah paku ukuran 4 ( empat) inci dengan panjang sekitar 11 ( sebelas)cmDirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa untuk

Kecamatan BanamaTingang, Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan TengahAgama : Hindu Kaharingan.Pekerjaan : PNS ( Kepala Sekolah SMKN 2 Banama Tingang )Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP serta peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MASIMPEI Alias BAPAK DEDEN Bin TENGGON (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran Dengan sengajamelakukan Penganiayaan

ringan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1( satu ) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewatmasa percobaan selama 2 ( dua ) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua ) buah paku ukuran 4 ( empat) inci dengan panjang sekitar 11 ( sebelas)cmDirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa Damianus Lisu dan Terdakwa II Jefrianus Lisusecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan ringan sebagaimana di maksud dalam Pasal 352ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;4. Menjatuhkan pidana penjara yang seringanringannya bagi terdakwa Damianus Lisu dan Terdakwa II Jefrianus Lisu karena telah bertingkah lakujujur, Sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;5.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan dibebaskan dari dakwaan kedua Penuntut Umum, kemudian Menyatakan terdakwa Damianus Lisu danTerdakwa Il Jefrianus Lisu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penganiayaan ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP Jo.

----------Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ;--------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan alat bukti surat yaitu Visum et Repertum, Hakim berpendapat bahwa Kuasa Penuntut Umum telah dapat membuktikan Dakwaanya ;-------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, dan hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Ringan ;--------------------------------- -----Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata dapat dibuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untuk dimintai pertanggung-jawaban pidana, serta tidak terdapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang

Tuntutan pidana Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan Ringan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 352 (2) KUHP2b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan.c. Barang bukti NIHILd. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)2.

Catatan hakim nomor 27/Pid.C/2018/PN.Dpk berisi putusan atas namaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN.Dpkterdakwa Harus al Rasid karena melakukan penganiayaan ringan atasMoh Hadi Rofi, dengan pidana penjara 15 (lima belas) hari denganmasapercobaan 3 (tiga) bulan penjara;.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar RP. 2000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwaterhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui penasehat hukumnya mengajukan pembelaan secaratertulis tertanggal 3 Nopember 2015 yang pada pokoknya:e Bahwa, perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan , tidakterbukti karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bukan karenadisengaja ;e Bahwa, terhadap terdakwa ada

Dengan demikian Terdakwa tidakpernah melakukan seperti yang didakwakan Oditur dalam dakwaanmaupun dalam tuntutan, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkanddilakukan perbuatan cabul.b Visum yang diajukan tidak bersesuaian dengan dakwaan dan tuntutanOditur yang mana harusnya Visum tersebut digunakan untuk tindakpidana penganiayaan ringan bukan melanggar susila di muka umumatau perbuatan

oleh pembelaan yangdisampaikan oleh Tim Penasehat hukum Terdakwa dan Oditur tetappada tuntutannya.Duplik Penasihat Hukum Terdakwa atas Replik Oditur militer sebagaiberikut :Penasehat Hukum menolak dengan tegas semua dalil dalam ReplikOditur militer karena tidak beralaskan hukum yang kuat dan tidakmengkaji isi dari Pelidoi sehingga Penasihat Hukum tetap padakeyakinan yang termuat dalam Pleidoi terdahulu.Penasehat hukum berpendapat bahwa Visum yang diajukan adalahuntuk digunakan pada tindak pidana penganiayaan

ringan bukan untukperbuatan cabul.Penasihat hukum berpendapat bahwa Terdakwa masih banyak untuktetap dipertahankan dalam dinas Militer dan tidak sependapat denganMenimbangOditur militer dalam tuntutannya.

TaptengPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindakpidana :"Penganiayaan ringan yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiriDengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa, namun mengenai berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan Majelis akan pertimbangkan sendiri dalamputusan ini.: Bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya, telah menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi dan mohon dijatuhi hukuman seringanringannya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus dalamputusan di bawah ini.: Bahwa Dakwaan Oditur Militer disusun secara Subsidairitas yaitu PrimerPenganiayaan dan Subsidier Penganiayaan

ringan.: Bahwa dakwaan primair dan dakwaan subsideir mengandung unsurunsursebagai berikut :PrimairUnsur kesatu : Barangsiapa;Unsur kedua: Dengan sengaja;Unsur ketiga : Menimbulkan rasa sakit, atau luka pada orang lain.SubsidairUnsur kesatu : Barangsiapa;Unsur kedua : Dengan sengaja;Unsur ketiga :Menimbulkan rasa sakit, atau lukaluka pada orang lain,yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian.: Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MAHMUDISHAK, Praka NFP . 31000728950479 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ringan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana penjara : Selama 2 (dua) bulan dalam masa percobaan4 (empat) bulan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan dengan dakwaanSubsider :Penganiayaan ringan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP.b.