Ditemukan 3226 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 56-K/PM I-02/AD/V/2010 Tanggal 26 Mei 2010 — IRWANSYAH JOKO SAPUTRO
23 — 14
23 — 14
Erna Fransiska, yang kedua bahwa Sari.Erna Fransiska pernah menduakan Terdakwa denganlaki laki lain, yang ketiga bahwa keluargaSdri. Erna Fransiska tidak senang dengankepribadian Terdakwa bahkan orang tua Sdri. ErnaFransiska pernah mengusir Terdakwa untuk pergidari rumahnya, dan yang terakhir Sdri. ErnaFransiska yang memutuskan hubungan pacarandengan Terdakwa.Bahwa pada tahun 2008 sekira pukul 12.00 WibSaksi berjumpa dengan Sdri. Erna Fransiska diJl.
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pts Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
101 — 29
Bahwa Tergugat sering mencurigai Pengugat telah berselingkuh denganlaki laki lain dan Tergugat melarang serta membatasi Pengugat untukbergaul dan berteman dengan siapapun.7. Bahwa Tergugat pernah ketahuan oleh Penggugat telah memilikihubungan spesial dengan Camat Sejiram dan juga berselingkuh denganwanita idaman lain.8.
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Sampai pada akhirnya pada tanggal 23 Desembr 2014 saya memang pergi denganlaki laki yang bukan suami saya, ke rumah saudara saya di Dusun NglemprahPurwodadi.karena hajad khitanan anaknya. Karena rumahnya jauh dan saya tidaktahu pastinyd, maka saya minta bantuan teman untuk mengantar.
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.BlaPemohon bertemu Termohon, Pemohon bertanya Termohon pergi denganlaki laki lain, dan akhirnya Termohon mengakuinya;6.
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
(Screenshot dan video status Whatsapp terlampir).Berdasarkan apa yang saya (NAMA) lihat maka saya (NAMA)menyimpulkan Termohon (NAMA) mempunyai hubungan spesial denganlaki laki tersebut.Bahwa terhadap replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensidari Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik dalam konvensi danreplik dalam rekonvensi secara tertulis tertanggal 4 Mei 2021 yangHalaman 9 dari 26 hal.
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No. 24/Pdt.G/2019/PA.Plpsebaliknya alasan Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan asmara yang sudah lama denganlaki laki lain yang juga sekantor dengan Termohon. Maka sangatlahkeliru apabila Pemohon dipaksa oleh orang tua atau keluarga untukmengajukan permohonan cerai.
Register : 03-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0920/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
Tanggal April 2020 hari Jumat malam Pukul 21.00 ( 09.00 ) Wib Sebelum nikah dengan penggugat, penggugat pernah lari denganlaki laki lain karena keluarga dan orang tua penggugat tidak setuju.Hal. 4 dari 26 Hal. Put. No. 0920/Pdt.G/2020/PA.TbhBerkenalan dengan tergugat, penggugat minta kepada tergugat untukmenikahi penggugat.
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terhadap ujian dan cobaan yang diterimadalam kehidupan ini, karena kewajiban kita (manusia) hanya sebagaipenghamba kepada yang menjadikan, menghidupkan dan mematikan kita.Bahwa, berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara yang mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutusdengan amar: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Memerintahkan kepada Penggugat untuk selalu taat terhadap Tergugatdengan sepenuh hati dan menghentikan atau memutus hubungan denganlaki
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Lwk Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana
- Lihon Maka Alias Lihon
86 — 12
86 — 12
, Melda ada baku bonceng denganlaki laki bernama Lihon jawab Krissiani Moutong, lalu Saksi danJuniarti melanjutkan perjalanan pulang ke rumah Saksi di Desa Sobol;Bahwa ketika Saksi sudah sampai di rumah dan mau tidur dikamar tiba tiba saksi Juniarti SMS Saksi supaya keluar dari rumah karena BapaknyaMelda suruh sehingga Saksi keluar dan pergi ke jalan raya didepanrumah Juniarti dan disitu sudah ada Bapaknya Melda dan Juniarti, ketikaSaksi dekati mereka Bapaknya Melda bertanya kepada Saksi kau lihatMelda
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Karena samasekali tidak ada hubungan khusus (Perselingkuhan) antara termohon denganlaki laki lain (PIL) yang ada adalah pertemanan biasa karena pemohon,termohon serta PIL adalah sama sama Jamaa salah satu torekot. Dan diSMS dari saudara PIL itu terjadi pad atahun 2011.
Register : 23-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
No. 076/Pdt.G/2011/PA.Sr1.dan saksi kedua Penggugat yang saling bersesuaian ditemukanfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah setidak tidaknya selama minimal 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa = meskipun Tergugat telah mengakuiPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan Tergugattelah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, namun Tergugatberalasan karena Penggugat telah melakukan perselingkuhandengan laki laki bernama Syamsir dan telah menikah denganlaki laki tersebut di saat
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Maret 2011 — ERAWATI BUNTARI binti SARWONO V ZULFITRI bin H. AHMAD ISYA
10 — 0
10 — 0
(orang tua Penggugat) sampai bulan Agustus 2010,selanjutnya berpisah tempat19tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun serta tidakada masalah, akan tetapi sejak awal tahun 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansampai terjadi pemukulan yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat, disebabkan ~ karenaTergugat menuduh Penggugat berhubungan denganlaki laki lain namun menurut Penggugat laki lakitersebut adalah teman curhat Penggugat,
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 24 Juli 2017 — pemohon dan termohon
47 — 26
47 — 26
Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Bergusung, Malaysia kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahbersama di RI 05 Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan hingga pisah, dan selama menikah Pemohon dan18Termohon telah melakukan hubungan suami istri yang baik, dan telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun mulai = sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus karena Termohon selingkuh denganlaki
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah mengelola rumahkos kosan milik orangtuanya sebanyak 18 kamar dan hasil sewaannyaPemohon serahkan kepada kakaknya, kKemudian kakak Pemohonlahyang mengeluarkan gaji Pemohon;Halaman 11 dari 23 halaman putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa Saksi mengetahui sewaktu Pemohon dan Termohon masih saturumah sewa rumah tersebut diserahkan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi bahwarumahtangganya tidak rukun lagi karena Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 26-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BahwaTergugat pernah menjumpai saat Penggugat pergi bersama dengan priatersebut dan diketahui alasan dasar Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat karena adanya pengaruh dari pihak ketigatersebut dan atas kejadian tersebut Tergugat selalu berusaha untukmenasehati agar Penggugat tidak semakin jauh berhubungan denganlaki laki tersebut;e Tidak benar jika Tergugat sering berlaku kasar karena Tergugathanya sebatas marah jika mengetahui Penggugat sering pergi bersamadengan pria lain dan Penggugat
Putus : 26-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/56-K/PM I-02/AD/V/2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Irwansyah Joko Saputro, Pangkat Pratu NRP 31030467970584
66 — 50
66 — 50
Erna Fransiska, yang kedua bahwa Sadri.BAWANG (SAMARAN)pernah menduakan Terdakwa denganlaki laki lain, yang ketiga bahwa keluargaSdri. BAWANG (SAMARAN)tidak senang dengankepribadian Terdakwa bahkan orang tua Sdri.BAWANG (SAMARAN)pernah mengusir Terdakwa untukpergi dari rumahnya, dan yang terakhir Sdri.BAWANG (SAMARAN)yang memutuskan hubungan pacarandengan Terdakwa.Bahwa pada tahun 2008 sekira pukul 12.00 WibSaksi berjumpa dengan Sdri. BAWANG (SAMARAN)diJl.
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Wgw Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
tersebut MajelisHakim mewajibkan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya,demikian juga Termohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan halhal tersebut, Pemohon telahmenghadirkan satu orang Saksi dalam sidang, yaitu : Saksi 1 P, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Pertama, benar awalnya Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sebabnya Termohon telah menikah denganlaki
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Botg Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Termohonsecara materi telah menerangkan bahwa Termohon sangat setia, sayang danbangga dengan Pemohon, Saksi tidak pernah melihat Termohon dekat denganlaki laki lain kalaupun Saksi melihat Termohon bersama laki laki lain hanyasebatas berteman, demikian pula halnya dengan keterangan saksi keduaTermohon, dimana saksi tersebut menerangkan bahwa Termohon pernahmenyuruh temannya yang bernama Deni untuk mendekati selingkuhanPemohon agar selingkuhan
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16 Juli2016, penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai hubungan khususdengan seorang lakilaki yang bernama S yang Pemohon ketahui ketikaPemohon dan keluarga Pemohon melihat Termohon berboncengan denganlaki tersebut dan Termohon menemukan pakaian lakilaki di dalam kantongpakaian Termohon.
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 214/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
ELFIS Als ERI Bin HASAN BASRI Alm
81 — 11
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
ELFIS Als ERI Bin HASAN BASRI Alm
81 — 11
Bukit Raya Pekanbarudan orang yang telah Terdakwa aniaya itu adalah seorang laki takibernama SARTONO Als TONO.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sebelumnya Terdakwa kenal denganlaki laki bernama SARTONO Als TONO sekitar lebih kurang lima tahun,dan Terdakwa bisa mengenalnya sewaktu Terdakwa bertempat tinggalHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN.Pbrdisebelan rumahnya serta Terdakwa tidak ada memiliki hubungankeluarga dengannya.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korbanSARTONO