Ditemukan 3225 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 351/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.EVANISAH Binti SINARUDIN
2.YUNI MAYASARI ALS YUNI Binti LUKMAN HAKIM
73 — 13
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.EVANISAH Binti SINARUDIN
2.YUNI MAYASARI ALS YUNI Binti LUKMAN HAKIM
73 — 13
:D 11 IKA digadaikan oleh ANDRI Alias ANDI SULAIMAN kepada KUSNADIpada hari Rabu tanggal 17 April 2019, yang mana penyerahan mobil terjadidi Lapangan Setya Negara Curup dan uang gadai diserahkan di depansalah satu hotel di Curup.Bahwa benar saksi kenal dengan laki laki dalam foto yang diperlihatkankepada saksi tersebut sebagai ANDRI dan saksi tidak tahu apabilanamanya adalah ANDI MAULANA dan saksi baru satu kali bertemu denganlaki laki tersebut setelah diperkenalkan oleh teman saksi yang bernamaYUNI
Putus : 16-11-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 21/PDT.G/2011/PN.PRA Tanggal 16 Nopember 2011 — - KAMARUDIN, SH., DKK
- H. HARTAWAN.,DKK
21 — 14
21 — 14
., tertanggal 1 Juni2011, akan tetapi berdasarkan Laporan Hakim Mediator tertanggal 15 Juni 2011ternyata upaya perdamaian antara Para Pihak berperkara tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan oleh KuasaPara Penggugat, dimana Para Penggugat menyatakan pada gugatan halaman 2 point 512diadakan perbaikan yang pada awalnya tertulis perempuan kemudian diganti denganlaki Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut diatas, Para Tergugattelah
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
padapokoknya apabila Penggugat bersikeras meminta gugatannya dikabulkan,Tergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Penggugatuntuk memberikan sejumlah uang senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) atas fitnah yang dituduhkan tentang pemberian uang 5 juta tiap bulansejak 2015 yang sebenarnya tidak pernah terjadi serta sebagai uang tukontresno (dalam Bahasa jawa) dan atas hak hak suami yang bertahun tahunditinggal istrinya, dan istrinya justru lebih memilih menjalin hubungan denganlaki
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Bahwa dalildalil bantahan dan jawaban Replik Penggugat padahalaman 2 yang menyatakan : Bahwa apa yang di dalilkan Penggugatpada posita gugatan maupun pada bantahan dan jawaban ReplikPenggugat Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dan berzina denganlaki laki lain di rumah, dan tidak pernah Tergugat menceritakan kepadaorang lain termasuk keluarga dan tetangga serta teman teman dari oranglain hal ini merupakan dalildalil posita gugatan Penggugat yang bersifatfiktif belaka hanya cerita semata dari orang
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1308/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dinyatakandi tolak ;Menimbang bahwa dengan seringnya termohon keluarmalam dengan alasan kerja di PNPM dengan diantar jemputlaki laki teman kerja termohon yang bernama panggilanPIHAK KE3 dengan intensitas yang lebih sering mengantarjemput termohon, yang termohon sendiri tidak pernah mintaijin terlebih dahulu kepada pemohon, dan pernah pada malamhari Termohon diturunkan di dekat jembatan SMPN Surondakanyang kemudian termohon pulang dengan berjalan kaki, makapatut di duga bahwa benar termohon telah selingkuh denganlaki
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tahun sampaisekarang karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah mau berusaha mencari pekerjaandan tidak memberi nafkah untuk Penggugat dan anak anaknya, sedangkanSaksi P.2 menerangkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi kedua belah pihak telah lebih dari satu tahun lamanya berpisah darikediaman bersama sampai sekarang, hal ini adalah di sebabkan pengaruhpihak ke tiga, yang mana Penggugat ada pria idaman lain (berselingkuh denganlaki
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Kekecewaan yang dimaksud seperti tergugat memperingatijangan minum minuman keras pengugat tetap minum, pergi denganlaki laki lain walaupun itu temannya tanpa pemberitahuan suami,menggunakan pakaian yang tidak pas dan tetap memakainya, dll.Dalam keseharian berkomunikasi jarak jauh isteri tidak ada rasa rindujustru terkesan kalau tidak diharapkan pulang ke jogja.
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SYAHRIL ANWAR Als ARIL Bin ZANAL ABIDIN Alm
75 — 8
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SYAHRIL ANWAR Als ARIL Bin ZANAL ABIDIN Alm
75 — 8
Sekira pukul 07.30wib, tak lama Saksi NDUT pergi ada laki laki yang saksi tidak kenal datangke pondok tersebut, saat itu sdri ELDA berkata kepada saksi * itu ARIL suamikif saat itu saksi biasa saja karena saksi merasa tidak ada masalah denganlaki laki tersebut, lalu suami sdri ELDA tersebut mendekati saksi yang saat itusaksi dengan sdri ELDA sedang duduk bersampingan dipondok tersebut, laluTerdakwa berkata kepada saksi" oh ini ok yang ganggu biniku * lalu saksimenjawab * siapa yang ganggu bini ka
Register : 02-08-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 9
29 — 9
JustruPenggugatlah yang selingkuh dan berbuat zina denganlaki laki lain yang terjadi pada bulan Juli 2010,hal tersebut diketahui oleh Tergugat denganmenemukan pesan pribadi di Facebook milik Penggugatadsalah satunya pesan Facebook tersebut yang dikirimkepada laki laki lain yang salah satu isinyasebagai berikutwr rrr eee eee ee eee eee tanggal 13 Juli 2010pukul 21.55 "yank dy kluar kota skrng ksini aj qmskrng" ; tanggal 13 Juli 2010 pukul 21.48 "riki ke luarkota"; tanggal 10 Juli 2010 pukul 11.08
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tergugat sampai saat ini masihsangat mencintai Penggugat dibuktikan dengan mempunyai anak 4(empat ) dari Penggugat, yang dimana anak terakhir masih berusia 4tahun ini mendakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih salingmencintai dan pengelolaan aset semua yang dimiliki Penggugat danTergugat diserahkan Tergugat kepada Penggugat. hal yang wajar apabilaada cemburu seorang suami kepada istrinya dikarenakan cemburuadalah sifat sayang kepada istrinya, tidak mau istrinya digoda denganlaki laki lain
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
Tidak Bersuami Baru: Tergugat telan menikah lagi denganlaki. laki yang lain maka hak Hadhanahnya hilangsebangaimana hadist yang diriwayatkan oleh Abu Daud yang Artinya:"dari Abdullah bin Amr: "Bahwa ada seseorang perempuan berkata: YaRasulullah! Sesungguhnya anakku lakilaki perutkulah yang jadibejananya lambungku yang jadi pelindungnya dan susuku yang jadiminumannya, tibatiba sekarang ayahnya mau mencabutnyadariku".
Register : 07-06-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
49 — 5
49 — 5
yang telah disampaikan oleh Penggugat dalam dalil Replik Gugatannyapada point 4, adalah tidak benar dikarenakan tergugat memang menyaksikandengan kepala dan mata sendiri dan pernah membututti Penggugat yangberboncengan bersama laki laki lain idaman Penggugat dengan mengendarai sepedamotor, namun tergugat tidak sempat menangkap basah Penggugat dan laki lakiidamanya yang telah menjalin asmara dengan Penggugat, dikarenakan Tergugatkehilangan arah dalam membuntuti Penggugat yang pergi berboncengan denganlaki
Register : 12-03-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0896/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
;Bahwa mengenai Penyakit yang sempat diderita oleh Termohon adalah benarPenyakit Kelamin, selama menikah Termohon tidak pernah berhubungan denganlaki laki lain, sebaliknya secara terang terangan Pemohon mengatakan kepadaTermohon jika dia sering main perempuan, mengenai bukti dengan siapa, dimana,kapan, hari apa, jam menit detik berapa dan berapa kali Pemohon mainperempuan, Termohon sudah tidak ingat lagi...! karena saking seringnya Pemohonbercerita....!
Register : 27-09-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2112/Pdt.G/2011/PAJT Heryanto bin H. M. Toyib, Yuni Rike Luagasari binti M. Yusup Efendi,
39 — 2
39 — 2
Bahwa tidak benarTermohonberselingkuh denganlaki laki lain danmenikah Sirridengan laki lakitersebut.4. Bahwa rumah tanggatidak rukun = justrudipicu olehperangali Pemohonyang menyukaisesama jenissehingga membuatTermohon jijikuntuk melayaniPemohon dalammelakukan hubungansuami isteri.5. Bahwa mengenaiperceraian iniTermohon sangatsetuju sekaliHal. 33 dari 49 hal. Put. No. 2112/Pdt.
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 216-K/PM.II-09/AD/X/2011 Tanggal 23 Nopember 2011 — TERDAKWA D
39 — 23
39 — 23
Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi 1 hamil padatanggal 22 Oktober 2010 dari Saksi 2 dan Saksi 3 yangpada waktu itu) Terdakwa disuruh datang ke rumah Saksi 2dan Saksi 3 memberitahukan kalau Saksi 1 hamil sertaminta agar Terdakwa mau bertanggungjawab, namun Terdakwamenolak tidak mau mengakui kalau Saksi 1 hamil bukanakibat berhubungan dengan Terdakwa melainkan denganlaki laki lain.7.
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
pertengkaran; saksi seringmelihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dimanaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut dengan suara yang keras, danterakhir saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanMei 2020, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisahrumah sejak bulan puasa sebelum lebaran kemarin (Mei 2020); saksi tahupenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah cemburu,Tergugat cemburu kepada Penggugat, Penggugat dituduh selingkuh denganlaki
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
akad nikah (qobla al nikah) hal itu sejalan dengan firman Allahyang berbunyi :Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.Menimbang, bahwa Tergugat yang mendalilkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat karena terpaksa karena pada saat akad nikahdilangsungkan Penggugat dalam keadaan sudah melahirkan 4 hari sebelum akadnikah ,dan sebelum pacaran dengan Tergugat ,Penggugat pacaran juga denganlaki
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Penggugat Rekonpensi sangatkaget ketika disebutkan bahwa Penggugat Rekonpensi memiliki hubungan denganlaki laki lain hal ini tidak benar, melaikan yang terjadi adalah PenggugatRekonpensi mendapati Tergugat Rekonpensi berhubungan dengan wanita lain13melewati Facebook Tergugat Rekonpensi. Justru Penggugat Rekonpensi sangatterkejut dan mengalami syok ketika tibatiba Penggugat Rekonpensi menerima suratpermohonan talak dari Tergugat Rekonpensi.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/PDT/2009 Nicko Arihand; Ariyanti
185 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 6 Juni 2005 Tergugat danPenggugat sepakat berpacaran;3.Bahwa Penggugat bukanlah pacar pertama Tergugat, ataudengan kata lain Tergugat pernah berpacaran denganlaki laki lain sebelum berpacaran dengan Penggugat;4.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2005 saat adik kandungTergugat tersebut di atas berulang tahun yang ke 13(tiga belas) tahun, orang tua kandung Tergugatmengundang Penggugat dan mekanik mekanik bengkel motor"Atienna Motor" ke rumah orang tua kandung Tergugat yangberalamat di Maruga Benda
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 2 Agustus 2016 —
12 — 0
12 — 0
Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohonsering berbohong dan sering meninggalkan Pemohon;bahwa dimasyarakat ada kabar bahwa Termohon berselingkuh denganlaki laki bernama Beni pemilik toko elektronik Varia;bahwa akibat sering bertengkar akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tuanya