1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta (PJTKI), tempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT,

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal03 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.dalam Register Perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 03 September2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraPutusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut : 1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat panggilan(relaas) nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 10 September 2013 dan terakhirtanggal 10 Oktober 2013 Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yangMenimbang bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs. H. M. AMIR ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1661/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, tidak Tamat SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 01 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya

Hosen, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pas

1661 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1661 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. EDY IRAWAN, jabatan Direktur Utama PT Nasiotama KaryaBersama, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTNasiotama Karya Bersama, bertempat tinggal di Jalan S. ParmanNo. 229 F, Kota Padang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PADANG,berkedudukan di Jalan H. R.

No. 1661 K/Pdt/2010bahwa gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan alatalat bukti yangsah dan kuat menurut hukum, untuk itu mohon kiranya Pengadilan NegeriPadang memberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada banding, kasasi ataupun perlawanan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya ;2.

No. 1661 K/Pdt/2010seperti itu, dapat dibatalkan pada tingkat banding atau kasasi.

No. 1661 K/Pdt/2010Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh OloanHarianja, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d/Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H.t.t.d./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.BiayaBiaya:1. Meteral................. Rp 6.000,00 Panitera Pengganti:2. Redaksi................ Rp 5.000,00 t.t.d./3. Administrasi kasasi ......

No. 1661 K/Pdt/2010

JP ;Dirampas Untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BH 2111 ND wana putih ;STNK asli sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BH 2111 ND wana putih atasnama GALI; KTP atas nama GALI ; Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak empat puluh lembar ; 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1600 ;1 (satu) unit Hp Nokia Type 1280 ; 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1661 warna hitam ; 1 (satu) unit Hp Nexian warna hitam Type 6505 ; 1 (satu) unit Hp JM 707 warna coklat ; 1 (satu) buah

Nokia Type 1661 wama hitam ;Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Nokia Type 1661 wama hitam ; Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Nokia Type 1661 warna hitam di dekat kepala padasaat saksi sedang tidur ; Bahwa saksi menyadari barangbarang tersebut telah hilangpada saat di bangunkan oleh saksi GALI sekira pukul 01.00WIB, kemudian saksi mencari disekitar bangunan gedung SDtetapi tidak menemukannya ; Bahwa saksi kemudian melaporkan kepada Pak RT setempatdan kepada Polsek Tebing Tinggi ; Bahwa saksi menerangkan ada melihat jendela yang rusakpada bagian anak kunci (slot) akibat cungkilan dan jendelatersebut tidak dapat di kunci

Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1661 waahitam telah diakui kepemilikannya, maka harus ditetapkan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban SUWONO .

1661/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dian Ayu Wandira binti Pareng, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar,

tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 1661

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA KraSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka 550 222 2 . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah 5.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA Kra8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tanggaIAQ) j = wo = noe nnn now nnn noe ron nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nnn nee en nee cae ne ane nee ene ene nee ne9.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA .Kra1. Fotokopi Surat Keterangan, No. : 3313/SKT/20161214/00153, nama Dian AyuWandira, alamat : Dusun Kopen, RT.004, RW. 005, Desa Karangturi,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 14Desember 2016, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaPo yannen nanan anne ne nn nnn nn ene nn2.

1661/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.JrseSl yA MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Fatoni bin Suriyadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Tegal Kalong RT.04 RW. 06 DesaKemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Husnul Khotimah binti Kuswari,

Nomor 1661/Pdt.P/20/PA.JrKidul,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) CintaAmelia Putri, perempuan, umur 10 tahun, 2) Azril Rafif Al Farezi,lakilak1, umur2 bulan;.

Nomor 1661/Pdt.P/20/PA.JrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Nomor 1661/Pdt.P/20/PA.JrM.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :Nihil;Ketua MajelistidDra.

Nomor 1661/Pdt.P/20/PA.Jr

1661/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal ....

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 08 Juli 2012 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan satu oranganak;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H Drs. Musifin, M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 850.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.Bks

1661/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14 Maret 1971, NIK3305095403710001, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhPejaten, Desa Xxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 Agustus 1996,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 213/13/VIII/1996, yangHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Saksi;1. xxxx, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Rt.02 Rw.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KbmKebumen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Agustus 1996 dari pernikahan mereka telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa

AgHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARONPKeterangan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................::06Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1661/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0127/DESR/SKK/VV2018 tanggal 22 Juni 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0997/1661/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi membina dan mempertahankanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.Cjrrumah tangga dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 03 Juli 2013atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.CjrLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp291.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1661/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.2.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.5.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.Jeor.Panitera PenggantitidH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jeor.

1661/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/011/X/2019, tertanggal 18Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.B. Saksi :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.

angka 3 (tiga) yaitu alas hak dari SELOWARNO KUMALA alias TJIAA KWA SEK TJlOEselaku ayah dari TERGUGATatas obyek sewa menyewa tersebut adalah diatas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar seluas 548 M yang terdaftar di KantorAgraria Jakarta Barat (TERGUGAT Il)pada tanggal 7 Juni 1983 dengan masaberlaku selama 20 tahun, belakangan diketahui oleh PENGGUGAT bahwasaat ini Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sudah berganti Nomor, yaituberganti dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1661

lama karena tidakberganti kepemilikan, sebagaimana halnya padaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar, dahulu adalahmerupakan Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 63 Seb dan 64Seb/ Mangga Besar, terjadi perubahan Nomor pada sertifikat karena adanyaperubahan kepemilikan setelah terlebih dahulu menjadi Tanah yang langsungdikuasai oleh Negara.Bahwa perubahan Nomor Sertifikat Hak Guna Bangunan dari Sertifikat HakGuna Bangunan No. 671/Mangga Besar menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661

/Mangga Besar, menandakan bahwa Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut bukannya diperpanjang tetapi diterbitkannya SertifikatHak Guna Bangunan yang baru yang merupakan yang didasarkan padapermohonan penerbitan sertifikat yang baru, bukan berasal dari sertifikanNo.No. 671/Mangga Besar, maka dengan demikian sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661/Mangga Besar di atas tanah Negara yang diterbitkandiatas bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar tidaksesuai dengan cata cara pemberian hak atas

Bahwa oleh karenanya guna menghindari kerugian yang lebih besar yangakan dialami oleh Penggugat, maka secara hukum adalah sepatutnya danmemenuhi rasa keadilan apabilaPENGGUGAT memohon agar Sertifikat HGBNo. 1661/Mangga Besar terhadap Tanah yang terletak di JIn. Gandaria No.14(Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, seluas 548 M?

GandariaNo.14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, seluas 548 M* tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum dengan secara bersamasama maupunsendirisendiri atas penerbitan Serifikat Hak Guna Bangunan No.1661/Mangga Besar, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar yang terletak di Jin.

1661/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BglRe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati toko, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan,

Menikahpada tanggal 11 November 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0950/025/X1I/2013 tanggal 11 November 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah., oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BglS.HI. sebagai Ketua Majelis serta H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bgl

tanggal 15Pebruari 2011 sekitar pukul 06.00WIB,Terdakwa memintasaksi SRI INDARTI untuk mandi dengan alas an akan diajakterdakwa jalan jalan di Matahari.tetapi ketika saksi SRIINDARTI mandi,terdakwa segera mengambil uang tunai sebesarRp.300.000, yang disimpan di jaket saksi SRI NINDARTI,uangtunai sebesar Rp.130.000, yang diletakkan di dalam taswarna hitam serta I1(satu)unit Handphone Nokia tipe 1661warna hitam dan terdakwa segera meninggalkan hoteltersebut.Bahwa l(satu) unit Handphone Nokia tipe 1661

warna hitamtersebut dijual oleh terdakwa kepada seorang laki lakiyang tidak dikenal di Stasiun Purwosari Surakarta dan lakusebesar Rp1l10.000. dan hasilnya digunakan terdakwa untukmembeli karcis dan makan dalam perjalanan naik kereta apike Jakarta.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa uang tunai kuranglebih sebesar Rp.430.000, dan I(satu) unit Handphone NokiaTipe 1661 warna hitam dengan tujuan akan dijual sertahasilnya akan digunakan untuk memenuhi kepentingan pribaditerdakwa dan terdakwa melakukan

warna hitamdan terdakwa segera meninggalkan hotel tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian saksi menelepon terdakwa danmeminta untuk bertemu dengan saksi lagi di terminalTirtonadi.Bahwa setelah terdakwa tiba di terminal Tirtonadi ;terdakwa segera ditangkap dan diserahkan pada pihakKepolisian.Bahwa uang tunai sebesar Rp 300.000, yang disimpandijaket saksi SRI INDARTI , uang tunai sebesar Rp130.000, yang diletakkan dalam tas warna hitam serta 1(satu) ) unit Handphone Nokia type 1661 warna hitambukanlah

Pebruari2011 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa meminta saksi SRIINDARTI untuk mandi dengan alas an akan diajak jalan jalan keMatahari.Tetapi ketika saksi mandi terdakwa segera mengambiluang tunai sebesar Rp 300.000, yang disimpan dijaket saksiSRI INDARTI,uang tunai sebesar Rp 130.000, yang diletakkandi dalam tas warna hitam serta 1 ( satu) unit HandphoneNokia type 1661 warna hitam dan terdakwa segera meninggalkanhotel tersebut.

Bahwa l1(satu) unit Handphone Nokia tipe 1661 warnahitam tersebut dijual oleh terdakwa kepada seorang laki lakiyang tidak dikenal di Stasiun Purwosari Surakarta dan lakusebesar Rpl10.000. dan hasilnya digunakan terdakwa untukperjalanan naik kereta api ke Jakarta dan terdakwa menambilbarang berupa uang tunai kurang lebih Rp 430.000, dan 1( satu) unit Handphone Nokia tipe 1661 warna hitam dengantujuan akan dijual serta hasilnya akan digunakan untukmemenuhi kepentingan pribadi terdakwa dan terdakwamelakukan.perbuatan

1661/Pdt.G/2019/PA.Mr

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mdnmengalami perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini termasuk kewenangan absolut (absolute competentie) PengadilanAgama Medan, dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.MdnUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXXxX;4.

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00, 1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000.00,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 516.000.00,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Mdn

1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDAGANG, bertempat tinggal di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1661/Pdt.G/2015/PA.Krw

Ptsn.No.1661/Pdt.G/2015.

Ptsn.No.1661/Pdt.G/2015./PA.KrwKabupaten Karawang Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

1661/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah

Anak berumur 9 tahun;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Smgb. Anak II rumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SmgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Ngaliyan KotaSemarang Nomor 910/173/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksisaksi.1. Kusno Prastyio bin Kasman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Semarang.

Jika keutuhan rumahHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga seperti ini tetap dipertahankan, maka bukan kemashlahatan yang diperoleh, melainkan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, maka dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Smg

1661/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ps.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Tgrs