Ditemukan 2636 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahmat Haikal Efendi bin Firmansyah, tanggal lahir 13-08-2013 (umur 7 tahun), dan Citra Rahayu binti Firmansyah, tanggal lahir 27-11-2015 (umur 4 tahun) di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan membawa anak tersebut ke suatu tempat yang dipandang aman dan menyenangkan bagi anak tersebut;
- Membebankan semua biaya yang timbul dalam parkara
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs. H.
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 100/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PA.Mshool tbl al tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON , lahir di Blitang Hoku, 6 Desember 1989, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriTanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kalimantan
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
pihak dan tuntutannya;Bahwa suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabilatidak jelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam Pemohon ini ternyatasurat Pemohonnya kabur terutama mengenai penjelasan kekurangan parapihak dan tuntutannya yang seharusnya ada termuat dalam masalah ini;Bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranya sudahjelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Register : 10-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Seranoan Parkara Nomor O21 2Pal Gveorvead kai: A py = Menimbang, bahwa Majels Hakim berpendapal pencabutan sakes Pyyang dilakukan oleh Pemohon dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan.Pasal 271 RV;Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Maka sesual dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomer ?
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 347/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
S R I A T I
53 — 18
S R I A T I
53 — 18
Membebankan biaya permohonan ini Kepada Pemohon ;Menimbang ,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ,Pemohonhadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan dicabut,maka segala beaya yang timbul diatas perakara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Undang undang yangberkaitan dengan parkara int ;Menetapkan:1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 347/Pdt.P/2019/PN.Sda dicabut;2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
a que telah dapat diterima sebagal bull yang cukup mendukung kebenarandalildatl dan ainsan parmnohonan Pemohor dalany parkara ini ;Menimbsng, bahwa dari perrnahonan Pamohen yang didulumny bulctbuletPdan dua ofang seksi sebagaimane dipertinbangkan di aias, Majelis ilah dapat Bahwa Pemdhen adalah inti dad Termshan, menikah 01 September 1606 diKLsA Kehetaias tillers, Kabupaten indragii Mile dan tela dikanunial 2 oranganak nekaning dalam asuhan Temiohan:+ Batven ayinye qumah tangga Pemohon deh Ternehen
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 41/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:1. MOJAHIM WALEURU Bin Hi. ABDUL KARIM WALEURU, tempat tanggallahir, Tamilouw, 04021965, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, alamat di Negeri Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
pencabutan perkara dibenarkan dan patut untukdikabulkan sehingga perkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketantuan peraturan perundangundangan dan dalil syariyang berkaitan dengan parkara
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan Nomor 1432/Pot.G/2016/PA &m.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggl secara resmi danPatut tidak dtang menghadap di muka sidang dan pia tidak temtyata bahwa tidakCatangnya itu disebabkan suatu halangan yang seh;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka parkara ini tidakdapat dimediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2076 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan navnun demikian Majalis Hakim telah berusshamenasehat Penggugat agar bersaber dan mukun kembali dangan
Gi2016/PA Bm.Perincian Bi Parkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,?. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan > Rp, 295.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumiah Rp 386.000(tiga ratus dlapan puluh enan ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1432/Pdt.G2016/PA Om.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Desember 2013 — H. M. Jamin Idham, SE, vs Ali Al Rusid Subianto,
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dikuasai tanpa hak oleh TergugatI adalah sangat merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan terkait objek perkara tersebut secara kekeluargaan denganTergugat I, namun itikad baik Penggugat tersebut tidak diindahkan olehTergugat I, dengan kata lain Tergugat I tidak menunjukkan itikad baiknyauntuk menyelesaikan permasalahan a quo;8910Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I yang telah menanami kelapasawit dan menguasai tanpa hak lahan objek parkara
dengan tanah Almarhum Aziz;e Sebelah Timur berbatasan dengan Krueng Itam;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Nyak Dan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nyak Man;6 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan lahan objekperkara a quo secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) ;7 Menghukum Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan secara tanpa hak atauorang/Badan yang menggantungkan hak dari padanya untuk menyerahkan danmengosongkan lahan objek parkara
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
karena vialig cer baa erga man Por iia pekenaan Tani; bering eee di Cede Pulau Filed, ecentiartne mn Hil, Kabupaten lnaenai Hilir, di bawah sunipalnya Barwa Prune ena Tet aa ua mana wap 1 Pet Rte ela F toi 8 ut to soil rari iuraikan dalam dutuk patera inten:imbang, bahwa karena parkara a quo adalah perkara percaraian,mike Majatis Hakim tariebih dahuluakan mamarikes tentang. hubungan hukumantara Penggugat dan Tapa akal Saran are Pangguga a TOmampurges liciad atanding ried ihecigguaget eraradain. sectiodui
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Teh i daesnan ai an mener can Akta Carainya:emibibarkat bapa met A Pepi hlanbdia Neon Takin 20%0 J Pinal 164 0g ean eatcilnianakan, begitu juga keterangen Tergugat tidak dapat didengar dipersidangan:Batwa pemerikeaon parkara ini ambien dengan membacakansurat gugalan Penggugat yang isinya telap dipertahankar lsh Prangiiagiatdin Penggugat menyatakan mencabut pet angka 2..karena telahriesiaomateee Rubca Pialioan, Adie MR;tala mmangalukan bul yuma Berupa Fotokai tuk Hatinan Aide wk Hilornan 4 dari 13
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
sth ber sta 7armibiall ki j Sengqua ut tieraxs tidak bles fagi Hin, r sini ee eee eleceaon ne al perkara ini, selanjutnya 15 ape 200, PONT On Parga, Kecatn l 4 ialenjatuhkcan talk at atin svgvo Terqugat a, Membebankan biaye parkara manuiut hueum:eee:" ation sada hac prsanigan seg ehh deiiapian, Panggugat sendiri di parsidangan, akar tetapi Tergugat tidak fadir dan tieak pulasanialnidsinghauhalesdeiqusahenneleenianninsiy asatislineiininhiaiaatan Targa it (elah aipsngal sacar ream Gan pal sedan,pnp
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 13
74 — 13
digugurkan;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan perkara ini yang termasukdalam bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, hal iniberdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Memperhatikan, ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dalam register parkara
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Nomer Oo4at fadir di persidangan, sadangkan Terimher tidak hadir dan tidak pulaPusal 149 fig permohonan Pemohon dapat dipuius dengan VersiaisManinbang, Sa RAE Hine PHO Sa: WOE FGIdhiosh yorq len talkie dates ndargundarig Newer 80 Tain 2000fuikd salama parmenkewan parkara iil Mijas tinh borusaha mendaradikGongah cam Menieihdh Panighen agar mukuh henbal diAgan Ternehenakan tetapl tidak berhantl:wsaewts babi Sieh Ravan Lisuideaiat am, Wie waneha ui Repu indonesia Nomar n + ory aan senso fb marta Majelis
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 159/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2016/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:IBRAHIM WORENLERA bin JAMALUDIN WORENLERA, lahir di Tehua pada tanggal28081970 agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Negeri Tehua,
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2348/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 12 Nopember 2012 — HADRIYANA
22 — 10
22 — 10
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili parkara permohonantelah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan dari ; e HADRIYANA, tempat lahir di Padang tanggal 8 April 1980, umur 32 tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Batu Gadang RT. 001/001 Kel. Batu Gadang Kec.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/PDT.G/2011/PN.SBY Tanggal 2 Maret 2011 —
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya parkara ini.:Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap dipersidangan kuasanya Bambang Soetjipto, SH,.MH. Cs.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari2011, sedangkan untuk Tergugatdatang menghadap sendiri. ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No.2 Tahun 2003, Majelis denganpersetujuan kedua belah pihak yang bersangkutan telah menunjuk Mediator yaituBambang Kustopo, SH.