1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuswanto Bin Niswan) terhadap Penggugat (Agnes Rohan Purwaningsih Binti Sugiyanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ALIMAH, Perempuan, agama islam, pekerjaan Tani ;5.SALEHI, Lakilaki, agama islam, pekerjaan Tani ;No. 2 s/d 5 samasama berdomisili di Dusun Merce, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;6.ROHAN, Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;7.ATI, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Kumbi, Desa Pakuan,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada :1. SURIAHADI, SH.2.

ROHAN (Penggugat 6);3.2. ATI (Penggugat 7);Sedangkan perkawinan ke II dengan Hj. RASMIN tidak ada keturunan.3. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, Alm. AMAQ1DIRAOH juga meninggalkan harta warisan berupa :Tanah Kebun seluas + 0,140 Ha (pecahan dari total luas 0,600 Ha) PipilNo. 507, Percil No. 85 klas IV, PP Sesaot II terletak di Dusun Pengonong,Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok barat, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Hj.

,(Akta Perjanjian No: 5 tanggal 4Juni 2012) dimana dalam Pasal 4 secara tegas menyatakansetelah ditanda tangani perjanjian ini maka pihak kedua(Penggugat 1 s/d Penggugat 5) berjanji dan mengikatkan diriuntuk tidak melakukan gugatan atau tuntutan hukum secarabagaimanapun juga terhadap seluruh harta benda milik danyang dikuasai oleh pihak pertama (Tergugat 2 s/d Tergugat 7)baik yang sudah ada maupun yang aka ada dikemudian hari(Pasal 4 Akta Perjanjian).Sedangkan Penggugat 6 (Rohan) dan Penggugat 7

Put.87/Pdt/2015/Pt.MtrSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat masingmasing untuk Rohan (Tergugat 6) seluas 2.400 M2 (24 are) danuntuk Inaq Rustandi alias Ati (Penggugat 7) seluas 1.700 M2 (17are) sesuai Surat Pernyataan Pemberian (Hibbah) tertanggal 20Juli 2010, dimana sejak perdamaian tersebut dibuat danditandatangani dihadapa saksisaksi oleh H.

Nurpihadi/Nurpi danRohan (Penggugat 6) serta Inaq Rustandi alias Ati (Penggugat 7)tanah langsung diterima dan dikuasai oleh Penggugat 6 dan 7hingga sekarang ini, dimana secara tegas Penggugat 6 danPenggugat 7 menyatakan dalam Surat Pernyataan Pemberian(Hibbah) tersebut sebagai berikut Bahwa saya (Rohan dan InakHustandi) menyatakan dengan senang hati menerimapemberian dari pihak Pertama (Nurpi/H. Nurpihadi).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Hinggit Elmi Mawahdah binti Tri Yanu Siswantountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rohan Setiawan bin Irwan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Kemayoran, Jakarta Pusat ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari ANNI MELALAmenjadi ROHAN ; 222222 none nn nnn nnn n cence nen cee Bahwa alasan Pemohon akan mengganti namanya karena dulu waktumasih gadis memakai nama Rohani karena sering sakitsakitan diganti menjadi Ani yang juga nama panggilan Pemohon, tapi sekarang Pemohonakan ganti namanya menjadi Rohani kemball ; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Pemohon mengganti namanya menjadiRohan lagi ; 72 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn cence nnn Bahwa

nama Ani dan Rohani adalah orang yang sama dan saksi biasamemanggil Pemohon dengan nama bibi Ani ; Bahwa pihak keluarga yang lain juga telah setuju, Pemohon akan gantinamanya dengan Rohan ; Saksi 2.

Memberi izin kepada Pemohon (Rohan bin Tamerin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Inayah binti Ajin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Renita Rodatul Janah binti Dampri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohan Adi Pratama bin Giarti;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.DanMAHSUN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;ROHAN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;PEMERINTAH Rl, cq MENTERI NEGARAAGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALJAKARTA cq KEPALA KANTOR WILAYAH

Rohan (Tergugat 2);2.3.2. Ati (Penggugat 6);Sedangkan perkawinan ke II (dengan Hj. Rasmin/Turut Tergugat) tidak adaketurunan, dan Hj. Rasmin tidak mau ikut campur dalam perkara ini danmenjadi pihak yang pasif, sehingga sangat beralasan hukum Hj.

Rasmindijadikan sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas almarhum AmaqDiraoh juga meninggalkan harta antara lain yaitu: Sebidang tanah kebun Pipil Nomor 428, Persil Nomor 85, Kelas Ill,seluas + 1,595 Ha atas nama : Diraoh, yang di atasnya terdapat duabuah bangunan rumah permanen yang ditempati/dikuasai oleh Nuralep(Tergugat 9) dan Mahsun (Tergugat 1) serta Rohan (Tergugat 2), terletakdi Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati (dulu Sesaot), KecamatanNarmada

Selajutnya dua orang saksi yang dijadikan dasar hukum menyatakantanah sengketa merupakan harta peninggalan almarhum Amaq Diraohyaitu saksi Sadini dan saksi Putut Priyanto, S.H., M.H. sama sekali tidakmemiliki kuwalitas pembuktian, dengan argumentasi hukum: Saksi Sadini, tidak boleh/dilarang menjadi saksi karena dia adalahayah kandung dari Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi 6 (Ati)dan Tergugat 2/Terbanding 2/Turut Termohon Kasasi 2 (Rohan) sertaKakek Tergugat 1/Terbanding 1/Turut Termohon Kasasi

padahalaman 26 baris ke 1 menyatakan ... bukti surat T3 s/d T13 dan TT17karena tidak ada relevansinya dengan perkara ini, maka tidak perludipertimbangkan lagi dan patut dikesampingkan;Bukti tersebut adalah bukti yang sangat penting untuk dipertimbangkankarena akan menentukan dan membuktikan apakah saksi Sadini sah atautidak menjadi saksi dalam perkara a quo, oleh karena saksi Sadini adalahayah kandung dari Penggugat/Pembanding /Termohon Kasasi 6 (Ati) danTergugat 2/Terbanding 2/Turut Termohon Kasasi 2 (Rohan

Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;LAQ DAYAH binti AMAQ FAUZI, umur 22 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Peloman, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;LAQ MIS binti AMAQ PAI, umur 20 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Tengak Aik Dewa, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur ;LAQ ANTI binti AMAQ FAUZI, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Peloman, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;PE ROHAN

Menetapkan Amaq Hao bin Amaq Kertim telah meninggal dunia tahun 2007dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri dan 7 (tujuh) orang anak sebagaiberikut :2030.1 Pe Rohan (isteri) ;30.2Amaq Toni bin Amaq Hao (anak laki laki) ;30.3 Laq Iyah binti Amaq Hao (anak perempuan) ;30.4 Laq Ani binti Amaq Hao (anak perempuan) ;30.5 Loq Jul bin Amaq Hao (anak laki laki) ;30.6 Laq Uh binti Amaq Hao (anak perempuan) ;30.7 Loq Joan bin Amaq Hao (anak laki laki) ;30.8 Laq Ita binti Amaq Hao (anak perempuan) ;31

Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Amaq Hao bin Amaq Kertimadalah sebagai berikut32.1 Pe Rohan (isteri) mendapat 1/8 bagian = 10/80 bagian ;32.2 Amaq Toni bin Amaq Hao (anak laki laki) mendapat 14/80 bagian ;32.3 Laq Iyah binti Amaq Hao (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;2132.4Laq Ani binti Amaq Hao (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;32.5 Log Jul bin Amaq Hao (anak lakilaki) mendapat 14/80 bagian ;32.6 Laq Uli binti Amaq Hao (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;32.7 Log Joan

dinilai belum memperhatikan asas Audi Et Alteram Partem dankarena itulah proses Peradilan yang demikian dinilai cacat hukum ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenai Amaq Toni bin Amaq Haoyang bertindak mewakili adikadiknya yang masih di bawah umur sebagaimana gugatanPenggugat juga dapat dipertimbangkan oleh Hakim tingkat banding, karena anakanaktersebut (Loq Zul, Loq Joan dan Laq Ita) belum berumur 18 tahun, maka kedudukannyadalam perkara ini diwakili oleh ibunya yaitu Tergugat 22 yaitu PE ROHAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Idi Supriadi bin Mahadi) terhadap Penggugat (Mariyanti binti Rohan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon(Aziz Faifan bin Parlan)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Rini binti Rohan) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp327000,00 ( tigaratus duapuluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rohan Setiawan bin Iswanuntuk menikah dengan seorang perempuanbernama Hinggit Elmi Mawahdah binti TriYanu Siswanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Rohan) terhadap Penggugat (Anis Mayangsari binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rohan bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saudah binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Hasibuan bin Rohan Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Maulida binti Muliono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lilis Murdiyanto bin Sutimin) terhadap Penggugat (Sayifa binti Rohan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp364000,00 ( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pedriansyah Bin Shehayub) terhadap Penggugat (Elisa Denisti Binti Rohan Syaroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus

terdakwa tetap pula dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaansebagai berikut :Kesatu :wecccceee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN Bin PUJIMANpada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pasti pada bulanDesember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Btlbertempat di Hotel Grand Dafam Rohan

Taufik, S.Psidi Hotel Grand Dafam Rohan di JL.

terdakwa saksi Akbar Asyisyam mengalamikerugian sebesar Rp 319.000.000, (Tiga Ratus Sembilan Belas JutaRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPatauKedua : halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Btlweccceeee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN Bin PUJIMANpada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pasti pada bulanDesember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Hotel Grand Dafam Rohan

Saksi TUBAGUS FADILLAH, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi mengetahui jika saksi Akbar Asyisyam telah menjadikorban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Desember 2017 diHotel Grand Dafam Rohan di JL. Janti Kec. Banguntapan Kab.

Saksi : APRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1256/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polair Polda Metro Jaya; Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 saat saksi dan tim sedangmelakukan patrol rutin kemudian melakukan pemeriksaan terhadapsebuah

Saksi: EDIANTORO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polair Polda Metro Jaya; Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 saat saksi dan tim sedangmelakukan patrol rutin kemudian melakukan pemeriksaan terhadapsebuah kapal KM Inka Mina 831 kemudian menemukan buku pelautatas

Saksi: HERIYANTO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa benar buku Pelaut yang ditunjukan di depan persidanganadalah milik saksi; Bahwa yang membuat buku pelaut tersebut adalah Sdr. Hazairindimana saksi memberikan foto saksi kepada Sdr.

Saksi: M HAZAIRIN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa saksi bekerja sabagai biri jasa pengurusan dokumenkapal; Bahwa saksi pernah mendapat permintaan pembuatan bukupelaut atas nama Sdr. Heriyanto dan Sdr.

Saksii MUHAMAD FAHRUL. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi bekerja serabutan namun pekerjaan yang seringdilakukan adalah sebagai calo dalam pengurusan buku pelaut ; Bahwa saksi pernah membuat buku pelaut kepada Sdr.DADANGISKANDAR tahun 2016; Bahwa saksi tahu Sdr.DADANG ISKANDAR bisa membuat bukuPelaut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Basyaryasin bin Suparta) terhadap Penggugat (Rohan Binti Arpatun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rohan bin Maryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anik Kurniawati binti Ponijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );