Reg: PCI/K.G/13/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dindagkop & UKM Blora Sarmidi, SP.MM.

1. Menyatakan Terdakwa I Murti Ardi Prasetyo Bin Sarmidi dan Terdakwa II Naufal Razzaq Khalifah Al Jabar Bin Agus Ismanto,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Murti Ardi Prasetyo Bin Sarmidi dan Terdakwa II Naufal Razzaq Khalifah Al Jabar Bin Agus Ismanto.

Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
1.MURTI ARDI PRASETYO bin SARMIDI
2.NAUFAL RAZZAQ KHALIFAH AL JABBAR bin AGUS ISMANTO

ALFIAN RIZKI bin MAKSUM, bersama samadengan Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi dan M.SukronRidwan bin Sarmidi ( dalam Berkas Perkara tersendiri ) pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016, pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di pinggir jalan keluarahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo kotaPasuruan, tepatnya disebelah barat pos polisi lalu lintas Karangketug, atausetidak tidaknya di tempat

dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBYmempersiapkan, atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perobuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa, sekira pukul 14.0 Wib, terdakwa bersama sama dengan Yusach alHaves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, M.Sukron Ridwan bin Sarmidi

dansaksi Lujeng Sri Rahayu berada didepan Pos Pos Lantas Karangketug,kemudian terdakwa, Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, danM.Sukron Ridwan bin Sarmidi melihnat ada beberapa orang anak berjalansetelah turun dari truck, dan Abdul Rifal bin Salapi, memberikan inisiatifdengan mengatakan Sikat Ta yang di respon oleh terdakwa, Yusach alHaves bin Yustar dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi dengan anggukankepala, lalu terdakwa bersamasama dengan Yusach al Haves bin Yustar,Abdul Rifal bin

Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi secara spontanlangsung menghampiri korban yang saat itu membawa tas, kemudianmengambil atau merebut tas yang dibawa korban, dan korban berusaha untukmempertahankan tas tersebut dan terjadilah tarik menarik tas, lalu Abdul Rifalbin Salapi memukul korban sebanyak 4 kali sehingga korban terjatuh dan tasberhasil direbut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Yusach al Havesbin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi korbanRino Dwi lIrawan dan saksi Yanuar Putra Ardyiansyah mengalami luka,sebagaimana:1. Visum et Repertum, Nomor :440/04/430/22/16 tanggal 11 Maret 2016 atasnama Yanuar Putra Ardiansyah.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBY2.

Selanjutnya terdakwamembungkus atau membuat paket sabu dan ektasi tersebut, untukHal 3, Putusan Nomor 248/Pid.Sus /2017/PT SMGselanjutnya dikirim ke alamat sesuai dengan yang diperintahSUTRISNO Alias PAK TRIS Alias BABE Bin SARMIDI. Bahwa untuksabu tersebut telah dikirim ke alamat dan tersisa 0,25 gram,sedangkan untuk ektasi belum dikirim semua dan masih tersisasebanyak 88 (delapan puluh delapan) butir.

Untuk pekerjaan tersebut,terdakwa telah menerima uang dari SUTRISNO Alias PAK TRIS AliasBABE Bin SARMIDI yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembelian plastikklip dan bensin, kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan pada hari Jum/attanggal 27 Januari 2017 sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) yang kesemuanya dikirim dengan cara di transfer kerekening BCA KCU Solo Nomor

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017, sekira pukul 16.30WIB, terdakwa ditelobon oleh SUTRISNO Alias PAK TRIS Alias BABEBin SARMIDI dan diperintah untuk mengambil ekstasi (disebut ikan) digang Jalan setelah terminal Boyolali, setelah itu terdakwa langsungmenuju alamat tersebut dan mengambil ekstasi sebanyak 500 butirdalam plastik klip yang dibungkus plastik kresek hitam.

Setelah itusekitar 2 jam kemudian, SUTRISNO Alias PAK TRIS Alias BABEBin SARMIDI kembali menelpon terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengambil narkotika jenis sabu di sebelah buk (jembatankecil) di gang SMP 7 Surakarta.

dan terdakwa menyimpan sabutersebut karena belum ada perintah dari SUTRISNO Alias PAKTRIS Alias BABE Bin SARMIDI untuk mengirim ke alamat tertentu.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor BNNPJawa Tengah untuk diproses secara hukum;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus Natan Kattang bin Ulisius Michael Kattang) terhadap Penggugat (Noviyanti Mulya binti Sarmidi).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviyanti Mulya binti Sarmidi, tempat/tanggal lahir, Medan, 29 November1998, umur 21 tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, NIK: 2171096911989004, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Firdaus NatanKattang bin Ulisius Michael Kattang) terhadap Penggugat (NoviyantiMulya binti Sarmidi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/032/IX/2018 Tanggal 10September 2018, atas nama Firdaus Natan Kattang bin UlisiusMichael Kattang sebagai Tergugat dan Noviyanti Mulya binti Sarmidisebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis memberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Rahmad Sofian bin Sarmidi

, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BengkongKolam Blok JI No. 34 RT. 003 RW. 023Kelurahan Sadai KecamatanBengkong Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Noviyanti Mulya binti Sarmidi danTergugat bernama Firdaus Natan Kattang bin Ulisius MichaelKattang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung

tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Heryeni binti Damiri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di BengkongHarapan II Blok P No. 116 RT. 003 RW. 010 Kelurahan Bengkong IndahKecamatan Bengkong Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Noviyanti Mulya binti Sarmidi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyudi Lubis bin Sakbi Lubis) dengan Pemohon II (Hanipa binti Sarmidi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada

menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suyudi Lubis bin Sakbi Lubis, NIK : 1312061911830001, tempat dan tanggalParoman Bandar, 19 November 1983, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jorong Paroman Bandar, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone083180262280, sesuai alamat domisili Elektronikemail: Suyudilubis@patalu.go.id, sebagai Pemohon I;Hanipa binti Sarmidi

Aur ,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarmidi dan disaksikan oleh Kholis dan M. Hasbi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suyudi Lubis binSakbi Lubis) dengan Pemohon II (Hanipa binti Sarmidi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012, di Jorong Sei Aur ,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Sarmidi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kholisdan M. Hasbi. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uangsejumlah dua ratus ribu rupiah yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA. Talu3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyudi Lubis binSakbi Lubis) dengan Pemohon Il (Hanipa binti Sarmidi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Talu4.

Sekitar pukul 13.30 WITA ketika Terdakwa dan Saksi FADILLAHsedang berada di sekitar Terminal Handil Bakti, Terdakwa dan Saksi FADILLAHkemudian dihentikan oleh Saksi SARMIDI dan Saksi FARID, anggota Kepolisian padaSatuan Narkoba Polres Barito Kuala untuk dilakukan pemeriksaan.

tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Marabahanberwenang mengadili, fanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwabersama Saksi FADILLAH dengan menggunakan sepeda motor merk HONDA VARIOsedang berada di sekitar Terminal Handil Bakti, Terdakwa dan Saksi FADILLAHkemudian dihentikan oleh Saksi SARMIDI

Saksi SARMIDI Bin SUMAJIBahwa benar Saksi menerangkan pada hari Kamis, tanggal 18Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WITA Saksi bersama Saksi FARIDmendapatkan informasi di Jalan Trans Kalimantan TerminalHandil Bakti, Kelurahan handil Bakti, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala akan terjadi transaksi jual belinarkotika ;Bahwa benar tak lama kemudian sekitar pukul 13.30 WITASaksi dan Saksi FARID melihat 2 (dua) orang laki laki sedangmengendarai sepeda motor secara berboncengan dalam keadaanyang mencurigakan

BANA dan mengambil kekurangan uang di daerah Handil Bakti ;Bahwa benar sekitar pukul 13.30 WITA ketika Terdakwa dan Saksi sedang beradadi sekitar Terminal Handil Bakti, Terdakwa dan Saksi kemudian dihentikan olehSaksi SARMIDI dan Saksi FARID, anggota Kepolisian pada Satuan Narkoba PolresBarito Kuala untuk dilakukan pemeriksaan.

Sekitar pukul 13.30 WITA ketika Terdakwa dan Saksi FADILLAHsedang berada di sekitar Terminal Handil Bakti, Terdakwa dan Saksi FADILLAHkemudian dihentikan oleh Saksi SARMIDI dan Saksi FARID, anggota Kepolisian pada13Satuan Narkoba Polres Barito Kuala untuk dilakukan pemeriksaan.

Memerintahkan barang bukti berupa :1) - 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merek NUTRILITE berisi :- 1 (satu) buah plastik warna hijau berisi 1 (satu) buah tas warna biru muda milik saksi MODITA DELINA binti EDY SUSANTO - 1 (satu) bungkus kemasan warna biru bertuliskan huruf china bergambar panda berisi yang berisi serbuk kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu milik saksi SUTRISNO alias PAK TRIS alias BABE bin (ALm) SARMIDI.- 1 (satu) bungkus beras merah merek BERASKU berat bersih

. : PDM110/Semar/Euh.2/03/2017,April 2017 bahwa Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SOELISTYO WIBOWO als DITO Bin ANWARSARDJO bersama sama dengan saksi SUTRISNO alias PAK TRIS aliasBABE bin (ALm) SARMIDI dan saksi FENDY SURYO KUSUMO binSUKARJO (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira jam 05.15 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017 bertempat di Stasiun Solo

Nomor. 247/Pid.Sus/2017/PT SMGbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram jenis sabusabu seberat 987.6gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa dikenalkan dengan saksi SUTRISNO aliasPAK TRIS alias BABE bin (ALm) SARMIDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) oleh saksi MODITA DELINA binti EDY SUSANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) sekira bulan Nopember 2016 diLapas Nusakambangan,

, terdakwa mendapat upahsebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)2. sekira bulan Desember 2016 terdakwa disuruh mengambilpaket berwarna biru berisi sabusabu beratnya sekira 5 (lima)ons di daerah Pasar Minggu Kalibata Jakarta Selatan lalu olehterdakwa dibawa ke Surakarta naik bus GNS dan diserahkankepada kurir suruhan saksi SUTRISNO alias PAK TRIS aliasBABE bin (Alm) SARMIDI di kampus UMS Surakarta, terdakwaHalaman 3 Put.

Sekira bulan Desember 2016 terdakwa mengambil paket berisisabusabu seberat 1kg dari jakarta dibawa ke Surakarta denganupah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 saksiSUTRISNO alias PAK TRIS alias BABE bin (ALm) SARMIDI menelponteterdakwa lalu menanyakan apakah bisa ambil muatan tidak,kemudian terdakwa menjawab kapan BE, dan saksi SUTRISNOtmengatakan nanti kamu ditelepon sama orang yang akan memberimuatan, terdakwa menjawab Ya Be aku

mengambil paketberwarna biru berisi sabusabu beratnya sekira 5 (lima) ons didaerah Pasar Minggu Kalibata Jakarta Selatan lalu oleh terdakwadibawa ke Surakarta naik bus GNS dan diserahkan kepada kurirsuruhan saksi SUTRISNO alias PAK TRIS alias BABE bin (Alm)SARMIDI di kampus UMS Surakarta, terdakwa mendapat upahsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).3.

PAA dan melakukan penimbangan, kemudian terdakwa selakupetugas timbangan menyuruh SUTEJO alias SARMIDI Bin PAINO untukkembali ke tempat parkir dengan alasan PENDING karena muatan mobil su sut230 (dua ratus tiga puluh) kilogram, lalu terdakwa membuat/mengeluarkan SlipTimbangan mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8858 CH seolaholah mobil masuk ke pabrik atau tempat pembongkaran CPO.

Kemudian sekira pukul15.00 Wib SUTEJO alias SARMIDI Bin PAINO bersama IDRIS alias DIRISmembawa mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8858 CH keluar dariPT.

PAA dan melakukan penimbangan, kemudian terdakwa selakupetugas timbangan menyuruh SUTEJO alias SARMIDI Bin PAINO untukkembali ke tempat parkir dengan alasan PENDING karena muatan mobil susut230 (dua ratus tiga puluh) kilogram, lalu terdakwa membuat/mengeluarkan SlipTimbangan mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8858 CH seolaholah mobil masuk ke pabrik atau tempat pembongkaran CPO.

PAA Simpang Bangko, dan peranan saksi Sutejo AliasTejo Bin Sarmidi (berkas terpisah) adalah sebagai sopir truck tangki BK 8858CH yang membawa minyak CPO tersebut.e Bahwa yang merencanakan untuk memalsukan surat SPB / slip timbangantersebut adalah saksi sendiri, terdakwa dan Idris Alias Idris (DPO).Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;145.

Kapten Arm Sarmidi melaporkan kejadian tidak hadirtanpa keterangan kepada Letkol Kav Ilham Faisal Siregar(Dandim 0902/Trd) dan seluruh anggota diperintahkanuntuk mencari Terdakwa ditempat yang biasa dikunjung!dan berkordinasi dengan orang tuanya di Kampung 6 Rt01 No 62 Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan Prov. Kaltaranamun Terdakwa tidak diketemukan.d.

Bahwa Saksi (Kapten Arm Sarmidi) kenal denganTerdakwa sejak bulan Dember tahun 2017 di Kodim0902/Trd dalam hubungan kedinasan saja dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi (Kapten Arm Sarmidi) mengetahuiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangsejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kodim 0902/Trd.3.

Bahwa Saksi (Kapten Arm Sarmidi) terahkir kalibertemu dengan Terdakwa sehari sebelum Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin di ruang Staf Log Kodim0902/Trd Terdakwa sedang membuat berita online.4.

Bahwa Saksi (Kapten Arm Sarmidi) mengetahuipermasalahan pribadi Terdakwa selama berdinas di Kodim0902/Trd karena istri Terdakwa tidak tinggal bersamaTerdakwa dan Terdakwa mempunyai banyak hutang,sehingga Terdakwa tidak memberikan gaji kepada istrinya.6.

Kapten Arm Sarmidi melaporkan kejadian tidak hadirtanpa keterangan kepada Letkol Kav Ilham Faisal Siregar(Dandim 0902/Trd) dan seluruh anggota diperintahkanuntuk mencari Terdakwa ditempat yang biasa dikunjungidan berkordinasi dengan orang tuanya di Kampung 6 Rt01 No 62 Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan Prov.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SLAMET alias KOTEL bin SARMIDI (alm) dan Terdakwa II MOH.

SARMIDI
2.MOH. NASHIRUDDIN Alias KUNTET Bin SUMARJAN

Tibatiba datang petugas PolsekAnjir Muara (didalamnya termasuk saksi Hendra Graha dan saksi Sarmidi)yang langsung memeriksa satusatu terhadap diri terdakwa beserta temanteman terdakwa yang terlibat judi kiyukiyu ;v Bahwa terhadap diri terdakwa diketemukan sebilah kujang tanpa gagangdengan panjang 21 Cm yang diselipkan di pinggang terdakwa sebelah kanandibalik baju ;v Bahwa terdakwa tidak memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenanguntuk menguasai dan membawa senjata tajam, senjata penikam atau

beserta dengan anggota kepolisian PolsekAnjir Muara lainnya ;Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekitarpukul 01.00 Wita, Terdakwa sedang bermain judi kiyukiyu di rumahSdra.TAMIM yang sedang melaksanakan hajat pernikahan anaknya diDesa Anjir Muara Kota Tengah RT.04 Kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala, lalu tibatiba anggota kepolisian Polsek Anjir Muara yaitusaksi dengan saksi Briptu SARMIDI beserta dengan anggota kepolisianPolsek Anjir Muara lainnya kemudian dilakukan

SAKSI SARMIDI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Anjir Muara ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah FATHURRAHMAN Bin DARANI ;Bahwa kejadian

S.H. bersamadengan saksi Briptu SARMIDI beserta dengan anggota kepolisian Polsek AnjirMuara lainnya pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekitar pukul 01.00 Witabertempat di rumah Sdra.

S.H. bersama dengan saksi Briptu SARMIDI besertadengan anggota kepolisian Polsek Anjir Muara lainnya kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa beserta temanteman Terdakwa yang terlibatjudi kiyukiyu lau pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kujang tanpa kumpang dan gagangdengan panjang 21 Cm (dua puluh satu) centimeter yang diselipkan oleh Terdakwadi pinggang Terdakwa sebelah kanan dibalik baju yang dikenakannya ;Menimbang, bahwa

Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2003, di wilayah Kecamatan Pamijahan, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon Aceng Mad Husen bin MadHusen dan Ade Rustini binti Sarmadi yang belum di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yangbertindak sebagai wali nikah Bapak Sarmidi selaku Bapak KandungPemohon II, dengan mas Kawin uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Saad dan BapakSanim;Bahwa, antara Pemohon Aceng Mad

Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2003 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama Bapak Sarmidi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Saad dan Sanim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (sedua ratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon

Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2003 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama Bapak Sarmidi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Saad dan Sanim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (sedua ratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status

dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 09 Mei 2003 di wilayah Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Sarmidi

Salinan PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganPengadilan Agama tersebut telah menjatunkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sarmidi bin Norsetiawan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, alamat di Desa Sungai Pantai RT.007Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarmidi bin Norsetiawan )dan Pemohon II ( Nahdiati binti Akhmad ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 2015 di Desa Sungai Pantai RT. 07 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan KabupatenBarito Kuala atas nama Sarmidi (Pemohon 1!) Nomor 6304071506910001tanggal 08 Januari 2018, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Hakim diberikode (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarmidi (Pemohon 1!) dengan Nomor6304070201180003 tanggal 02 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya oleh Hakim diberi kode (bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarmidi bin Norsetiawan)dengan Pemohon II (Nahdiati binti AKhmad) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2015 di Desa Sungai Pantai Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSumitoalias Mintobin Sarmiditelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut sertadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana didakwakandalam dakwaanalternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
SUMITO alias MINTO bin SARMIDI

Psr.perbuatan mana dilakukan Terdakwa pada tempat dan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Sri Sumarti ingin memasukkan putranya yang bernamasaksi Rachmad Kurniawan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di PemerintahKota Pasuruan;Beberapa waktu kemudian saksi Sri Sumarti mendengar kabar Terdakwa bisameloloskan seseorang dalam seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) hingga terjadi pertemuan antara saksi Sri Sumarti dan Terdakwa di rumahsaksi Sri Sumarti Jalan Sarmidi Mangun

karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa pada tempat dan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Sri Sumarti ingin memasukkan putranya yang bernamasaksi Rachmad Kurniawan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di PemerintahKota Pasuruan; Beberapa waktu kemudian saksi Sri Sumarti mendengar kabar Terdakwa bisameloloskan seseorang dalam seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) hingga terjadi pertemuan antara saksi Sri Sumarti dan Terdakwa di rumahsaksi Sri Sumarti Jalan Sarmidi

keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi RACHMAD KURNIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di PemerintahKota Pasuruan pada Dinas Kesehatan;Bahwa ibu saksi yaitu saksi Sri Sumarti mendengar kabar Terdakwa bisameloloskan orang dalam seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS);Bahwa saksi dan saksi Sri Sumarti bertemu dengan Terdakwa di rumah saksiJalan Sarmidi

seratus enam puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menjanjikan saksi Sri Sumarti untuk meloloskan saksiRachmad Kurniawan dalam seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS); Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Sri Sumarti dan saksi RachmadKurniawan di rumah saksi Sri Sumarti di Jalan Sarmidi

Psr.2 Bahwasaksi Sri Sumarti mendengar kabar Terdakwa bisa meloloskan orangdalam seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);= Bahwa kemudian saksi Sri Sumarti dan saksi Rachmad Kurniawan bertemudengan Terdakwa di rumah saksi Sri Sumarti di Jalan Sarmidi Mangun SarkoroNo.16 RT 03 RW 01 Kelurahan Petamanan Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan; Bahwa Terdakwa menjanjikan saksi Sri Sumarti untuk meloloskan saksiRachmad Kurniawan dalam seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS);: Bahwa

saksi SIT NURHASANAH lalu pada saat saksi SITINURHASANAH menidurkan anaknya datang terdakwa pulangdan terdakwa duduk diruang tamu lalu' saksi SITINURHASANAH akan pergi untuk kuliah dan meminta untukmemegang anaknya karena akan pergi selanjutnya pada saatsaksi akan keluar rumah pada saat diteras terdakwa mengikutsaksi SIT NURHASANAH sambil menggendong anaknya danmembawa sapu dengan menggunakan tangan lalumemukulkan ke bagian lengan tangan kanan saksi SITINURHASANAH berkali kali hingga datang saksi sarmidi

Jaksa Penuntut Umummenguraikan tentang perbuatan penganiyaan yang dilakukan olehTerdakwa Suryadi adalah sebagai berikut :"Selanjutnya pada saat saksi NURHASANAH akan keluar rumahSELANJUTNYA Tedakwa mengikuti dari belakang sambilmenggendong anaknya dan membawa sapu dengan menggunakantangan kiri lalu memukul ke bagian lengan tangan kanan saksi SitiNurhasanah berkalikali hingga datang saksi Sarmidi untukmemisahkan. Kemudian saksi Siti Nurhasanah langsung pergimeninggalkan Terdakwa."

Berdasarkan keterangan saksi Sarmidi bahwa saksi SitiNurhasanah saat peristiwa tersebut terjadi memakai jaketberwarna merah dengan busa tebal, demikian pula keteranganTerdakwa menyatakan bahwa saksi Siti Nurhasanah memakaijaket berwarna merah dengan busa tebal.Bahwa saksi Sarmidi melihat saksi Siti Nurhasanah dalamHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 74/PID/2020/PT BDG.keadaan baikbaik saja tidak terlinat sama sekali terluka atau saksiSarmidi juga tidak mendengarkan saksi Siti Nurhasanah mengeluhmengalami

luka serta saksi Sarmidi melihat saksi Siti Nurhasanahmeningalkan rumah Terdakwa Suryadi dalam keadaan baikbaiksaja dengan memakai sepeda motornya.Terdakwa Suryadi sedang menggendong anaknya ketikamemukul saksi Siti Nurhasanah dengan gagang sapu ijuk yangdipegang tangan kirinya.Apabila benar Terdakwa memukul sapu itjuk dengan tangankirinya terhadap saksi Siti Nurhasanah seperti yangdiuraikan oleh Sdr.

Lihat sajabagaimana saksi berteriak di ruang persidangan ketikamendengarketerangan saksi SARMIDI yangmenerangkan bahwa Terdakwa hanya mengayunayunkan sapu' ijuk terhadap saksi dan tidakmemukulnya dan saksi SARMIDI menerangkan bahwamelihat saksi SIT NURHASANAH baikbaik saja dantidak melihat luka di lengan tangan kanan saksiSITINURHASANAH dan tidak mendengar saksi SITINURHASANAH mengeluh sedikitpun karena merasa sakitserta melihat saksi SIT NURHASANAH memakai jaketdengan busa tebal warna merah berdiri

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu disaksikan duaOrang saksi yang bernama Supriyadi dan Sarmidi, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak, bernama :a. Anak (Lk) Lahir 20 Juli 2005b. Anak Il(Pr) Lahir 25 Oktober 2008;5.

No. 0491 /Pdt.P/2016/PA.Mto Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar tanggal 15 Januari2004; Para Pemohon menikah di , Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenTebo; Wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah kandung; Saksi nikah pada saat itu adalah Supriyadi dan Sarmidi; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Illadalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama

No. 0491 /Pdt.P/2016/PA.Mto Ya, saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi adalah paman Pemohon ; Para Pemohon adalah suami ister; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar tanggal 15 Januari2004; Para Pemohon menikah di , Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenTebo; Wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah kandung; Saksi nikah pada saat itu adalah Supriyadi dan Sarmidi; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Illadalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam

formil hadir di persidangan dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dan secara materil keterangan saksi tersebut berkaitandan mendukung dalil permohonan para Pemohon, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama lslam pada tanggal 15 Januari 2004 di , Kecamatan TeboUlu, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah kandung dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Supriyadi dan Sarmidi

Bahwa Pemohon dan Pemohon ll telah melangsungkan pernikahansecara agama lslam pada tanggal 15 Januari 2004 di , Kecamatan TeboUlu, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Supriyadi dan Sarmidi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. Anak (Lk) Lahir 20 Juli 2005b. Anak Il(Pr) Lahir 25 Oktober 2008;.