Bahwa tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang menahan JaminanSertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia Anggiasasi IndrihapsariHalaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT PLGdan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawati ataspinjaman hutang yang telah lunas, merupakan bentuk itikad burukTERGUGAT REKONVENSI yang masuk kualifikasi perbuatan melawanhukum;.

Kerugian Material.Berupa tidak dapat menguasai, memanfaatkan dan menikmatikeuntungan dari Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama OktaliaAnggiasasi Indrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atasnama Talita Herawati selama 1 tahun yaitu. sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)b. Kerugian Immaterial.Berupa tercemarnya nama baik, terkurasnya waktu, tenaga danpikiran, sehingga sangat layak jika TERGUGAT REKONPENSImengganti kerugian tersebut yang nilainya sebesar Rp.2.000.000.000.

Menyatakan perbuatan KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA(TERGUGAT REKONVENSI dahulu PENGGUGAT KONVENSI) yangmenahan Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia AnggiasasiIndrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawatimilik PENGGUGAT REKONVENSI adalah Perbuatan Melawan Hukum;3.

Mengukum KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (TERGUGATREKONVENSI dahulu PENGGUGAT KONVENSI) untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia Anggiasasi Indrihapsaridan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawati kepadaPENGGUGAT REKONVENSI seketika putusan diucapkan;4. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kerugianPENGGUGAT REKONVENSI, berupa:a.

Kerugian Material.Berupa tidak dapat menguasai, memanfaatkan dan menikmatikeuntungan dari Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama OktaliaAnggiasasi Indrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atasnama Talita Herawati selama 1 tahun yaitu sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)b. Kerugian Immaterial.Berupa tercemarnya nama baik, terkurasnya waktu, tenaga danpikiran, sehingga sangat layak jika TERGUGAT REKONPENSImengganti kerugian tersebut yang nilainya sebesarRp. 2.000.000.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sah ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31 Maret 2015, adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Menetapkan Pemohon (Nunung Sumiati binti Toha) sebagai wali dari anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04Agustus 2011;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan ruku dan harmonis, namun pada bulan Maret 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan oleh:a.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Padang c.q Majelis Hakim agar menetapkan anak yangbernama: Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04 Agustus 2011 beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;10. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena selalu terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0480/Pdt.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04 Agustus 2011 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 4 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 2 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan terggugat yang bernama :* Dzakia Talita Binti Kadir, umur 3 tahunanak tersebut dalam pemeliharaan Terggugat;5.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugatmempunyai 1 (dua) orang anak yang bernama Dzakia Talita Binti Kadirdan anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat dan anak tersebutmasih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu,maka bila patut apabila pemeliharaan anak tersebut ditetapbkan kepadaPenggugat;10.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT Menetapkan pemegang hakHadhonah (Hak Asuh Anak) DZAKIA TALITA Binti KADIR kepadaPenggugat;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Talita Nur Munawwarrah Faturrahman menjadi Silvia Talita Azzahra adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan perubahan nama yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 6tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2005sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pastt; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; SAKSI II : Nama TATI alias ADELIA PUTRI TALITA

Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2005 sampai sekarang serta Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu AKHMAD SUMARTO binSUMARJO dan TATI alias ADELIA PUTRI TALITA

Talita Chasna Chumairoh umur 4 tahun;Sampai anak tersebut berusia 12(dua belas)tahun/mumayyiz;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pembanding II/Terbanding I untuk menyerahkan anak atas nama Talita Chasna Chumairoh umur 4 tahun (diktum angka 3 huruf b) kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding I/Terbanding II (Pemegang Hak Hadlanah);5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anaknama Aditya Firmansyah umur 10 tahun dan Tergugat sebagai pemeganghak hadlonah terhadap anak nama Talita Chasa Chumairoh umur 4 tahun,yang keduanya lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat:.

PembandingVTerbanding Il akibat terjadinya Perceraian mempunyai hak asuh terhadapanak yang lahir dari Perkawinan Penggugat Rekonpensi/PembandingVTlerbanding Il dengan Tergugat Rekonpensi/Pembanding Il/Terbanding dimana anak tersebut belum mumayyiz atau belum berusia 12 tahun; Bahwa anak yang tercantum dalam petitum tentang Hadlanah yang lahirdari perkawinan sah dari Penggugat Rekonpensi/Pembanding VTerbandingll dengan Tergugat Rekonpensi/Pembanding Il/Terbanding atas namaAditya Firmansyah umur 10 tahun dan Talita

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pembanding IV/Terbanding untukmenyerahkan anak atas nama Talita ANAK KEDUA umur 4 tahun (diktumangka 3 huruf b) kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding I/Terbandingll (Pemegang Hak Hadlanah);5.

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.CrpZee SESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Taktoi, pada tanggal 8 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Muara Talita

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Taktoi selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Muara Talita selama sepuluhtahun empat bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang sepuluh tahun empat bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;a.

Tergugatuntuk pamit kepada adik kandung Tergugat yang bernama Heriyantikarena Penggugat sudah tidak sanggup membina rumah tanggabersama Tergugat yang selalu bersikap kasar kepada Penggugat,kemudian pada tanggal 10 Maret 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelan Penggugat dan Tergugat berpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taktoi,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMuara Talita

Bahwa dalam perkawinanan Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Jihan Talita Ulfa, umur 5tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan belum bersekolah ;5.

Bahwa Tergugat selaku suami tetap berusaha untuk mencari nafkahkehidupan rumah tangga demi mencukupi kebutuhan segala apa yangperlu dalam kehidupan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,untuk memenuhi keperluan dalam keluarga termasuk untuk mengurusanak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdan anak yang bernama Jihan Talita Ulfa dirawat dan diasuh olehTergugat ;7.

Jihan Talita Ulfa bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaT2;Hal. 11 dari 18 hal.3. Fotokopi Surat Pernyataan Hadi Driyanto bin Jamhari telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T3;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 yang semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon

tersebut dari semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 atas nama TALITA KIRANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Pangandaran, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat

Penggugat di Dusun Krajan Timur, Desa Belik, KabupatenPemalang selama bulan, kemudian pada bulan Januari 2010 pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Belik Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama tahun 6 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2011 pindahke rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan Timur Desa Belik KecamatanBelik Kabupaten Pemalang selama Z tahun 11Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Atika Talita

Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 16Desember 2009, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa benar terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Belik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 11Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Atika Talita

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di Dusun Balewang, Desa Ujung Bulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dan telah dikaruniai Seorang anak,Zyakira Talita Zahra binti Siswandi, umur 2 tahun, saat ini dalampemeliharaan penggugat;3.

keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat denganbaik, keduanya pasangan suami Istri Bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat, dan tempattinggal penggugat bertetangga dengan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tanggaselama kurang lebih satu tahun; Bahwa ketika membian rumah tangga penggugat dantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuapenggugat; Bahwa selama membina rumah tangga penggugat dantergugat dikaruniai satu orang anak, bernama Zyakira Talita

berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat denganbaik, keduanya pasangan suami istri Bahwa saksi ada tidak ada hubungan keluarga denganpenggugat, tapi penggugat bertetangga dekat dengan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tanggaselama kurang lebih satu tahun; Bahwa ketika membian rumah tangga penggugat dantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuapenggugat; Bahwa selama membina rumah tangga penggugat dantergugat dikaruniai satu orang anak, bernama Zyakira Talita

Akta Nikah Nomor: B/828/Kua.21.20.06/Pw.01/10/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 29 Oktober 2019 ;hal1 dari 11 hal Put NO.0692 /Pdt.G/2019/PA WSp Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat, di Madining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng dan hingga saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Nur Talita

alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula saksi Saksi :hal3 dari 11 hal Put NO.0692 /Pdt.G/2019/PA WSp Saksi pertama, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama beberapa tahun, dlMadining, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nur talita

Xxx: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang diberi nama Dhika Adryan Kahfi danRania Talita Ferliansyah; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak pertengahan tahun2007 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan

XXX: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak awal tahun2018, dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang diberi nama Dhika Adryan Kahfi danRania Talita Ferliansyah; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah

Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 3 Mei 2016,dengan register Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Slk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa selama pernikahan pemohon dengan syamsuarni pada tanggal 10 juni 1987,telah dikaruniai 6 orang anak yang masing masing bernama nama Tempat tanggal lahirNovialdi Putra Solok, 26 November 1989Syefriadi Solok, 25 Januari 1993Titin Kurnia Sari Sungai lasi, 10 Juli 1995Ulfa Urwatul Wusgo Sungai lasi, 21 Februari 1998Alhusna Qonita Sungai lasi, 08 Oktober 2001Jihan Talita

; Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkan alatalatbukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yang dalam arti tidakbertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juni1987 dengan istri pemohon yang bernama Syamsuarni (bukti P4) dan dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama Novialdi Putra, Syefriadi, Titin Kurnia Sari, Ulfa Urwatul Wusqo,Alhusna Qonita, serta Jinan Talita

KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUN5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUNBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MERTO bin TASIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Ngembal RT.021 RW. 002 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan

KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUNBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara

Talita Zakira binti M. Sudrajat, umur 2 tahun (perempuan);2. Mulia Admaja bin M. Sudrajat, umur 7 bulan (lakilaki):4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 1 % tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yang bernama Aisyah. Akibat dari hal tersebut selalu terjadipertengkaran;b.

Bahwa apabila terjadi perceraian Penggugat bermohon agar hak asuhkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Talita Zakira bintiM. Sudrajat, umur 2 tahun (perempuan), dan Mulia Admaja bin M.Sudrajat, umur 7 bulan (lakilaki), ditetapkan kepada Penggugat karenakedua anak tersebut masih di bawah umur dan juga memerlukan kasih sayang dari Penggugat;10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Talita Nadia Zhafira, DJ., lahir pada tanggal 10 Januari 2015;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama Talita Nadia Zhafira, DJ., lahir pada tanggal 10 Januari2015;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak guna kepentingan hukum bagi anak pemohon yang belum dewasa bernama Arzu Zaki Adli dan Aqila Talita Yelisa, untuk menjual sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat

Hak Milik (SHM) Nomor 129, Surat Ukur No. 0025/Alai Gelombang/2010, tanggal 4 Oktober 2012, luas 121 M² yang terletak di Kelurahan Alai Gelombang, Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman, atas nama Syafril, Syahrial, Ertini, Marjulis, Ibnu Khalib serta Aulia Putri Yelisa, Arzu Zaki Adli, dan Aqila Talita Yelisa;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Asrial bin Ahmad Asrial) dan Pemohon II (Arnina Dwijaya binti Annas Muchtar);
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Asrial bin Ahmad Asrial) dan Pemohon II (Arnina Dwijaya binti Annas Muchtar) terhadap 2 (dua) orang anak perempuan bernama Sazkhiah Talita Sakhi binti Rahdhiantri, lahir tanggal 22 Desember 2008 dan SyakiraTalita Sakhi binti Rahdhiantri