Ditemukan 3347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adnan adrian ademam adiman agunan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2017 — GUNAWAN PRIAMBODO alias HARTANA melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI
162 — 78
  • ., RahmatFadillah Adenan, SH., Agus Budiharjo, SH., para Advokat/PengacaraKonsultanHukum pada Law Office Yanuar Bagus Sasmito & Partners yang beralamat diJalan Iskandarsyah Raya No. 95 Kebayoran Baru Jakarta 12160 Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 9 Mei 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 10 Mei 2017, No.873/Daf/2017 dan Termohon masingmasing hadir kuasa hukumnya masingmasing bernama : 1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 10
  • Satria Dharma Putra (cucu perempuan dari anak laki-laki Pewaris);
  • Menetapkan sah secara hukum bahwa Pemohon VI ( Shiva Razetty Harahap binti Adenan Harahap) bertindak mewakili untuk dan atas nama anak Annie Nafisyah Putri Pulungan binti Ir. Satria Dharma Putra dan Amira Rosalina Putri Pulungan binti Ir.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 10 / Pid. Sus / 2014 / PN. LMG
Tanggal 25 Februari 2014 — Mujayin., S.Pd. M.Pdi Bin Juri
31 — 3
  • Adenan kemudian ia memanggil saksi lalusaksi mengawasi Terdakwa dan melihat Terdakwa membelanjakan uangpalsu tersebut dan menangkapnya ;Bahwa awal mula kejadiannya saat itu saksi sedang menjaga di tokokemudian saksi melinat Yakub sedang mengejar Terdakwa karena uangyang dibelanjakan ditokonya uang palsu dan mau ditukarkan kepada16Terdakwa dengan uang yang asli, kKemudian Terdakwa datang ke tokonyamilik Hj.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
75 — 14
  • Saksi JAMIL :e Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat denganTergugat adalah tanah letaknya di Bagan Besar,sebagian masuk Bukit Batrem ;27e Bahwa luas tanah saksi tidak tahu, yang punya tanahtersebut saksi tahu antara lain :Sinur, Sabar, Baik,Jemiring, Pakih Syair, Pendi, Amin, Wakano, Dollah,Syafrudin, Jantan, Abdullah Kibul, Syaari, Masarif,Kode Adenan, Bakri, Kwi Teksen, M.Aris, Kaharudin,Sudin, Saharun,Tayis, Azwar, Syamsu, Lenggang,Rajab, H.Sitam, Saidi, Husin ;e Bahwa saksi mengetahuinya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2161/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
  • orang tua Penggugat, Tergugat dibuatkan sebuah KlinikKesehatan dan Akupuntur, beserta perabot maupun obatobatan yangberada di dekat tempat Koskosan milik orang tua Penggugat yangterletak di JIl.Dukuh Pakis No.23, Surabaya, agar bisa mendapatkanpenghasilan untuk kebutuhan dan keperluan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.32.bahwa Tergugat rekonpensi seringkali mengatakan cerai cerai kepadaPenggugat rekonpensi dan pada tahun 2011, Tergugat dan Penggugatbangun nikah (dinikahkan kembali) oleh Ustadz Adenan
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 14-07-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 09/Pdt.G/2010 PN.LT
Tanggal 22 Februari 2011 — CHANDRA BIN SOHIDIN <<< L>>> BASTARI BIN KENEMAT
98 — 10
  • SAID yangtelah didengar keterangannya, selain itu Tergugat li telah pula menghadapkandipersidangan saksi ADENAN SETIAWAN bin SAMSIWAN dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah tanah kebundan batasnya yang terletak di Areal Suban Keladi DesaManggul Kec. Kota Lahat Kab.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.JMB
Tanggal 4 April 2013 — DIDIK HARTOYO, A M I N A H melawan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk
24 — 4
  • Bahwa saksi pernah melihat ada 4 tamu dari bank BTPN yang datang kerumah ParaPenggugat, karena pada saat itu saksi sedang lewat didepan rumah Para Penggugat,namun saksi tidak mendengarkan pembicaraan antara tamunya dan Para Penggugat ;e Bahwa bank BTPN membawa pembeli melibatkan perangkat desa Sugianto laludimintai persetujuan untuk menjual rumah Para Penggugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti persetujuan apa ;2728e Bahwa saksi mengetahui calon pembeli rumah Para Penggugat bernama Pak Adenan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • dari 26 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mtpe Bahwa hanya saya menyarankan Ssupaya pernikahan secepatnyadilaksanakan, sebelum terjadi halhal yang tidak diinginkan;Adenan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — H.BUSRAN Bin RUMPUL
57 — 12
  • ADENAN = CV. Gunung Safa dengannomor Rekening 0891.200.200.5, periode tanggal 01 Januari2002 s/d tanggal 31 Desember 2002 ;Rekening Koran An. NORMIATI CV. Lestari Putri dengannomor Rekening 1088.200.200.7, periode tanggal 01 JanuariHalaman 12 dari 163 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN Pik162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.2002 s/d tanggal 31 Desember 2002 ;Rekening Koran An. H. SAMSIAR CV.
    ADENAN ini merupakan istri sah dariterdakwa, namun atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuandari terdakwa maupun Panasihat Hukum terdakwa serta kesediaansaksi untuk memberikan keterangan maka saksi ini memberikanketerangannya tidak di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi selaku Direktris CV. Lestari Putri, pernah diperiksa diPolisi Barito Selatan dan membenarkan isi berita acara tersebut; Bahwa memang CV.
    ADENAN CV. Gunung Safa dengan nomorRekening 0891.200.200.5, periode tanggal 01 Januari 2002 s/dtanggal 31 Desember 2002 ;Rekening Koran An. NORMIATI CV. Lestari Putri dengan nomorRekening 1088.200.200.7, periode tanggal 01 Januari 2002 s/dtanggal 31 Desember 2002 ;Rekening Koran An. H. SAMSIAR CV. Beringin Putra dengannomor Rekening 1236.200.200.9, periode tanggal 01 Januari2002 s/d tanggal 31 Desember 2002 ;Rekening Koran An. RAIMOND OLIVIA FERRY CV.
    ADENAN CV. Gunung Safa dengannomor Rekening 0891.200.200.5, periode tanggal 01 Januari2002 s/d tanggal 31 Desember 2002 ;Rekening Koran An. NORMIATI CV. Lestari Putri dengannomor Rekening 1088.200.200.7, periode tanggal 01 Januari2002 s/d tanggal 31 Desember 2002 ;Rekening Koran An. H. SAMSIAR CV. Beringin Putra dengannomor Rekening 1236.200.200.9, periode tanggal 01 Januari2002 s/d tanggal 31 Desember 2002 ;Rekening Koran An. RAIMOND OLIVIA FERRY CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — Drs. SUGENG RIYONO, M.M
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gub. 77BILAL ADENAN Asli PIJB Nomor 73 tgl. 08022002 Asli KUM Nomor 74 tgl. 08022002 Asli Surat Pernyataan Pelepasan Haktas Tanah Asli SK. Gub. 78USEN dkk 4 orang (BODIN b. SARIADJI) Asli PIJB Nomor 128 tgl. 15052002 Asli KUM Nomor 129 tgl. 15052002 Asli SK Gub. 79Ny. SUWATI dkk 10 orang (KASTAR P.SAHARI) Asli PIJB Nomor 181 tgl. 21062002 Asli KUM Nomor 182 tgl. 21062002 Asli SK.
    No. 26 PK/Pid.Sus/2016 77BILAL ADENAN Asli PIJB Nomor 73 tgl. 08022002 Asli KUM Nomor 74 tgl. 08022002 Asli Surat Pernyataan Pelepasan Haktas Tanah Asli SK. Gub. 78USEN dkk 4 orang (BODIN b.SARIADJI) Asli PIJB Nomor 128 tgl. 15052002 Asli KUM Nomor 129 tgl. 15052002 Asli SK Gub. 79Ny. SUWATI dkk 10 orang (KASTAR P.SAHARI) Asli PIJB Nomor 181 tgl. 21062002 Asli KUM Nomor 182 tgl. 21062002 Asli SK.
    TT.BILAL ADENAN Asli PIJB Nomor 73 tgl. 08022002 Asli KUM Nomor 74 tgl. 08022002 Asli Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Asli SK. Gub. 78.USEN dkk4 orang (BODIN b. SARIADJI) Asli PIJB Nomor 128 tgl. 15052002 Asli KUM Nomor 129 tgl. 15052002 Asli SK Gub. 79.Ny. SUWATI dkk10 orang (KASTAR P.SAHARI) Asli PIJB Nomor 181 tgl. 21062002 Asli KUM Nomor 182 tgl. 21062002 Asli SK.
    Gub. 77.BILAL ADENAN Asli PIJB Nomor 73 tgl. 08022002 Asli KUM Nomor 74 tgl. 08022002 Asli Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Asli SK. Gub. 78.USEN dkk4 orang (BODIN b. SARIADJI) Asli PIJB Nomor 128 tgl. 15052002 Asli KUM Nomor 129 tgl. 15052002 Asli SK Gub. 79.Ny. SUWATI dkk10 orang (KASTAR P.SAHARI) Asli PIJB Nomor 181 tgl. 21062002 Asli KUM Nomor 182 tgl. 21062002 Asli SK.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 — MUSTOFA, SP Pgl. MUSTOFA
55 — 12
  • ADENAN Rp. 450.000, Tidak Terima77. JUPA Rp. 450.000, Tidak TerimaJumlah Rp. 34.650.000, (tiga puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)3 Dusun Silabu Utara Desa Silabu Kecamatan Pagai Utara.No. Nama Jumlah Yang Seharusnya Ket.Diterima masingmasingKepala Keluarga (KK)Penerima1. PASUIBIAT Rp. 450.000, Tidak Terima2. PARTINUS Rp. 450.000, Tidak Terima3s KARNA SIRITOITET Rp. 450.000, Tidak Terima4. JAHILIM Rp. 450.000, Tidak Terima5. JHON SIMANJUNTAK Rp. 450.000, Tidak Terima6.
    ADENAN Rp. 450.000, Tidak Terima77. JUPA Rp. 450.000, Tidak TerimaJumlah Rp. 34.650.000, (tiga puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)3 Dusun Silabu Utara Desa Silabu Kecamatan Pagai Utara.No. Nama Jumlah Yang Seharusnya Ket.Diterima masingmasingKepala Keluarga (KK)Penerima1. PASUIBIAT Rp. 450.000, Tidak Terima2 PARTINUS Rp. 450.000, Tidak Terima3. KARNA SIRITOITET Rp. 450.000, Tidak Terima4. JAHILIM Rp. 450.000, Tidak Terima5. JHON SIMANJUNTAK Rp. 450.000, Tidak Terima6.
    ADENAN Rp. 450.000, Tidak Terima77. JUPA Rp. 450.000, Tidak Terima Jumlah Rp. 34.650.000, (tiga puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) 5 Dusun Tumalei desa Silabu sebanyak 42 kepala keluarga sejumlahRp. 18.900.000. (delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah). No. Nama Jumlah Yang Ket.Seharusnya DiterimaKepala Keluarga(KK) Penerima1, RADIAN Rp. 450.000, Tidak Terima2. NUARDIN Rp. 450.000, Tidak Terima3. LIBERTIUS Rp. 450.000, Tidak Terima4. TERTITANUS Rp. 450.000, Tidak Terima5.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adenan bin Padamo Rejo) terhadap Penggugat (Masnelli binti Mahmuddin Sirait).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 6 Oktober 2016 — 1.LUTHER PATU RUMENGAN; 2.M.K YOHANA; 3.FRANSISICUS REXTO RUMENGAN; 4.KRISTIAN RISAP RUMENGAN; 5.HENDRINA RUMENGAN; 6.LUDIA SWASTIKA RUMENGAN Melawan 1.H.ALI IMRAN; 2.ANANG H.IKAT'; 3.MULYONO; 4.SYAMSURI; 5.TUKIYEM
153 — 23
  • Adenan H.A., diberitanda T.IS;Foto copy : Surat pernyataan saksi sehalat tertanggal 9 April 2011Jaida Wilman, diberi tanda T.IT;Foto copy : Surat pernyataan tentang kesepakatan saksi sebatastertanggal 11 Nopember 2011 Ginter, SH., diberi tandaT.ILU;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga merupakan bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan selanjutnya dalam putusan ini, kecuali terhadapbukti surat bertanda T.IL
    Adenan H.A, T.IT berupa Foto copy Suratpernyataan saksi sehalat tertanggal 9 April 2011 Jaida Wilman dan T.IU berupaFoto copy Surat pernyataan tentang kesepakatan saksi sebatas tertanggal 11Nopember 2011 Ginter, SH., dipersidangan telah diperlihatkan aslinya sehinggadapat dijadikan bukti yang sah menurut hukum, terkecuali terhadap bukti surat yangtidak dapat diperlihatkan aslinya;Halaman 71 dari 95 halamanPts No. 25/Pdt.G/2016/PN SptMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat Il telah pulamengajukan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2015 — Ir. SUBHAN SYARIEF. MT Bin H. ABDUL KADIR DAHLAN
139 — 27
  • QUDRAH ADENAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidikan tersebut benar semuanya;Bahwa dalam Dewan Pengurus Provinsi Ikatan NasionalKonsultan Indonesia (DPP INKINDO) Kalsel periode 20062010Terdakwa (Ir. Subhan Syarief, MT.) adalah Ketua DPPINKINDO Kalsel dengan Sekretaris M. Anshari dan BendaharaAbdul Bari ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010 sdr. Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — MUSLINA M.L. TOBING VS 1. HENDRIK TASLIM, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH KOTA PONTIANAK DAN KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI PONTIANAK cq. KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesalahan dalammenerapkan hukum;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah membuktikanbaik melalui bukti surat serta keterangan Para Saksi, sehingga selaras dengangugatan, hal ini dapat terlihat dalam fakta persidangan sebagaimana dalambukti Surat bukti P.6, P.7 dan T.I3, T.l138 menerangkan adanya hubunganhukum adalah tanah yang menjadi objek Perkara a quo, yang berasalah dariorang tua Pembanding/Penggugat, sebagaimana di pertegas denganketerangan Saksi:Saksi Pertama Penggugat;Bernama Gusti Adenan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 4 Maret 2015 — MUSLINA M L TOBING M E L A W A N 1. HENDRIK TASLIM 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK 4. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq 5. KEJAKSAAN TINGGI PONTIANAK Cq KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
86 — 12
  • GUSTI ADENAN ; dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa, karena saksi anakangkat dari lou Anisa;Bahwa, saksi mengetahui lou Anisa mendapatkan tanah tersebut adalahpembagian waris dengan Pak Bujang;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mendapatkan tanah tersebut warisan dariorang tuanya yaitu Pak Tobing;Bahwa, saksi mengetahui Pak Tobing mendapatkan tanah tersebut adalahmembeli dari lou Anisa;Bahwa, saksi mengetahui jual
    diperoleh dari tanahnegara sebagaimana diuraikan dalam jawabannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan hahalyang menjadi pokok sengketa tersebut terlebin dahulu akan dipertimbangkankemampuan Penggugat untuk mengajukan gugatan sebagaimana telah diuraikandalam eksepsinya Tergugat , yang menurut Majelis Hakim hal tersebut bukanmerupakan ruang lingkup eksepsi, melainkan telah memasuki dalam pokokperkara sehingga akan dipertimbangkan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa Saksi GUSTI ADENAN
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 383 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 8 Nopember 2012 — Terdakwa I. MARDIAS YARDI Bin YAHYA dan Terdakwa II. HARIYANTO Alias ALENG Alias OMPONG
35 — 7
  • Saksi SEDARI Bin ADENAN: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana Narkotika jenis shabushabuyang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. MARDIAS YARDI BinYAHYA dan Terdakwa II.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
DARJI Bin TAMARI
268 — 18
  • Saksi Ahmad Maarif Bin Adenan Hamin, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam perkara ini mengetahui sehubungan denganadanya penebangan atau pemotongan pohon kayu dalam kawasan hutantanpa izin dan dengan sengaja menerima, membeli, menjual danmemasarkan hasil hutan berupa pohon atau kayu yang berasal dariKawasan hutan atau hutan lindung milik negara yang tidak dilengkapidengan dokumen yang syah serta adanya pengangkutan, penguasaanatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 11/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
SETIA BUDI
Termohon:
LURAH KEPUTIH
94 — 60
  • Timur dari tanah Para pemohon ditulis dengan tanah Markatin,sedangkan dari bukti T14 tanah yang sebelah barat dari tanah rahmat yangbelum bersertipikat adalah tanah dengan SHM No.317 yang semula atas namaKemidin b Saturi dan terakhir atas nama Budi Said; Menimbang, bahwa apabila dibaca asal tanah Kemidin b Saturitersebut dari tanah hak yasan petok D No.676 persil 37 S.III, dan apabila dibacajuga tanah batas sebelah barat dari SHM 317 tersebut, yang telah terbit pulaSHM Nomor 266 semula atas nama Adenan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. INDO ALAM MAKMUR; melawan BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BERAU;
113 — 33
  • Adenan yang menyampaikan keluhan sudahsejak bulan Mei 2013 sudah tidak mendapatkan gaji lagi;e Bahwa pada waktu melakukan peninjauan ke lokasi saksi tidak menghubungi PT.Indo Alam Makmur dulu tetapi langsung melakukan peninjauan kelokasi danhasilnya telah ada perubahan yaitu berupa pembibitan sesuai dengan laporanberjumlah 200.000 bibit kelapa sawit;e Bahwa penggugat pernah membuat laporan kepada Dinas Perkebunan yaitu daritahun 2009 sampai dengan tahun 2012, tetapi selanjutnya hingga sekarang tidaklagi