Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 4 Maret 2013 — HERU TARWANTO, SE Bin SUGITO
65 — 22
65 — 22
Menyatakan Terdakwa HERU TARWANTO, SE Bin SUGITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PEINICUIRIA IN tse nceceereee nearer ne nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 17-06-2009 — Upload : 11-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22PK/PDT/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD) ; H. JAJA DG. SALLE bin DJAKA MEDJANG, dkk
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
WS TSE SE is: cansamerrscccrsssamnenes scam Rp 6.000, Panitera Pengganti :2. REA AKS I ou... cece cece cceee neces ee ees Rp 1.000., ttd./3. Administrasi peninjauan kembali ..... Rp 2.493.000, Oloan Harianja, S.H.Jumlah Rp 2.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 22 PK/Pdt/2009
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
TSe
Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3212/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 —
25 — 13
25 — 13
terjadi cekcokkarena Terdakwa mempunyai pacar lain dan pada akhirnya Terdakwameninggalkan rumah sejak tanggal 23 Desember 2010 dan tidakmemberi nafkah kepada saksi Yuyun :Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan rumah samapai sekarang tidakpernah datang lagi ;Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2010 kelaurga Terdakwadatang di rumah saksi, yang datang pada saat itu sebanyak 6 orangyaitu Ibu Terdakwa, kakak Terdakwa dan tetangganya =;Bahwa benar saksi tidak pernah ikut campur dalam rumah tanggaTerdakwa ; Tse
Register : 29-06-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.AMD Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat :
YOSEPH LUNTUNGAN
Tergugat :
MAXI ROOROH, dkk
62 — 25
62 — 25
PUTUSANNomor : 47 / Pdt.G / 2012 / PN.AMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkera aniteia) tse Selatan berbatasan dengan Maxi Kumayas> Barat berbatasan dengan Wongkol Maramis ( Tergugat II ) Bahwa setahu saksi tanah itu adalah milik om Ernest Luntungan namunpemilik sebelumnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahui hal itu karena saksipernah
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 74/Pdt.G /2016/PN.Blb Tanggal 23 Agustus 2016 — - EUIS WARYATI ( PENGGUGAT )
- PT.SINAR SAHABAT di Jl.MH. ( TERGUGAT I )
- 2. PT.PENGTAY ( TERGUGAT II )
- 3. Bapak Kepala Desa Sukasari Jln.Raya ( TERGUGAT III )Banjaran
- 4. Bapak Camat Kec.Pameungpeuk ( TERGUGAT IV )
- 5. Bapak Kepala Kantor Pertanahan KAB.BANDUNG ( TURUT TERGUGAT )
48 — 6
48 — 6
A. 8 No.11 RT.03 Rw.024 KelurahanBaleendah , Kecamatan Baleendah , Kabupaten Bandung , Jawa Barat ,ahliwaris dari Almarhum EUIS SUARTINI;SEIANjULIYA GISEGEE ccorss sss rmmmeemmmvemarereaners PELAWAN II;AGUS HIDAYAT , Lakilaki , usia 47 Tahun, Islam, Pekerjaan DagangKewarganegaraan Indonesia , beralamat di Kp.Bojong Cilebak RT.OO1 Rw.018Kel/Desa Cangkuang Kulon , Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung ,Jawa Barat;selanjutnya disebut ...... eee ceeee tse ene eee eee PELAWAN III ;ADEN SUPRIATNA , Lakilaki
Register : 22-02-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bamyumas fo sess tse Mut ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima jutae Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ; Biaya pengasuhan anak (hadlanah) untuk 3 orang anak setiapbulan minimal sebesar Rp 1.800.000,(Satu juta delapanratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ataumand ir 9 See4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare Tanggal 19 Januari 2015 —
81 — 12
81 — 12
TANJUNG SELAMAT EXPRESS (KM.23TSE) menyetujui untuk menyerahkan keuangan Pihak Pertamadalam hal ini Tergugat I sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagai pengembalian atas investasi pada Kapal TSE.Dan Pihak Pertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasianKapal TSE tersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada TergugatII.(2) Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM.
TSE dan penyelamatankeuangan yang telah diinvestasikan oleh Pihak Pertama (Tergugat I)disepakati untuk menyerahkan keuangan kepada Pihak Pertama(Tergugat I) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dengan tenggang waktu sampai pada bulan Agustus2012.(3) Bahwa sisa dari keuangan Pihak Pertama yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akandipotong dengan fright kapal (sewa kapal) atas barang PihakPertama yang dimuat oleh Kapal STE tersebut.(4) Bahwa bilamana dalam pengoperasian
TSE)menyetujui untuk menyerahkan keuangan Pihak Pertama dalam hal iniTergugat I sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebagai pengembalian atas investasi pada Kapal TSE. Dan PihakPertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasian Kapal TSEtersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada Tergugat II.(2) Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM.
TSE dan penyelamatankeuangan yang telah diinvestasikan oleh Pihak Pertama (Tergugat J)disepakati untuk menyerahkan keuangan kepada Pihak Pertama(Tergugat I) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dengan tenggang waktu sampai pada bulan Agustus 2012.(3) Bahwa sisa dari keuangan Pihak Pertama yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akan dipotongdengan fright kapal (sewa kapal) atas barang Pihak Pertama yangdimuat oleh Kapal STE tersebut.78(4) Bahwa bilamana dalam
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1808/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/G/2013/PHI.Sby Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. H. GUTAMA
VS
CHANDRA PERPATIH, Direktur Perantara GmbH Bremen â Makelar Tembakau Indonesia Bremen cq. Kepala KP Perantara GmbH Jember
102 — 22
102 — 22
Agar Pihak Tergugat (Perantara GmbH Bremen) bukan KP.Perantara GmbH memberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danpenggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon = 2 x 9 gaji (Rp 2.997.750) = Rp53.959.500 ; 2 22 n nnn nnn n ene nnn enn es Uang Penghargaan = 10 x gaji (Rp 2.997.750) =RpDOG 7 BOG) ees eeeneeeree rere nneoneeneenemenJUMIAN 00. e eee ee ea eaee Rp 83.937.000 Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 83.937.000 = RpT2250 SO) cesses s tse n nesses etneeeeaeTiGRAl
Register : 26-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2999/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.B/2015/PN Tte Tanggal 21 April 2015 — FERROW BRAEVY ROEY alias FERRO
94 — 31
94 — 31
tidak, maucari les psiko dan dijawab oleh terdakwa dengan katakata kalau psiko itugampang saja yang penting belajar, kKemudian terdakwa menyuruh parasaksi korban untuk mengcopy nomor tes penerimaan Casis anggotaPOLRI mereka, dan setelah dicopy lalu diserahkan kepada terdakwa, dansaat itu terdakwa mengatakan kepada para saksi korban dengan katakatangoni aman sudah karena saya di Pantohir, selanjutnya terdakwamemberi nomor HPnya yaitu dengan nomor 082347927559 kepada paraB@KS KOPBain 9 ses esesee tse
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 956/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 21 Agustus 2014 — CAHYO FAUZI PRAWINOTO BIN SURYO PRANOTO
19 — 5
19 — 5
saat dimintai keterangannnya di Kepolisian,terdakwa mengaku membeli ganja tersebut 1 (Satu) paket dari saudara IKY (DPO)seharga Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) di tempat tongkrongan di daerahKP.Siluman ;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi dan tidak terlibat dalam peredaranNarkotika;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaCAHYO FAUZI PRAWINOTO BIN SURYO PRANOTO yang pada pokoknya menerangkanSebaGial DOL KU Tse
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
41 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
41 — 3
.~ Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Reta Utara, I soe soso patcuaneseenenun tse ameveainNIP (JEIOUS etter Vow Gengan mengingat sumpah jabaton serta berdasarkan peraturan Daerah Kotn MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegowai Negeri a menyatokan bahwa pada had ini, FP ON cece 4mage AS Dower 20,34 pukul ee SE oc WiB telah mongadokon pemonksoan di Aen aL GReNGneyevl Mo MI caainsesoneusesnpaceniee esigachessoes terhadap tersangka TERSANGKA Tand tangan Tonda tanganNama fh bot Alen
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 26 Maret 2015 — DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI -lawan- PT ATHAYA, dk
85 — 18
85 — 18
Skh.tidak jelas maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatuntuk tidak diterima;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas karena gugatanPenggugat obyek gugatannya sama dengan gugatan dalamperkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Skh, yaitu AktaPerjanjian jual beli Proyek Nomor 14 tanggal 27 Maret 2007 yangdibuat oleh IRENE VERA PURBA,SH Notaris di Surakarta danantara posita yang satu dengan Posita yang lain bertentangan,maka mohon Yth Majelis Hakim Menolak atau menunda dan tidakmenerima gugatanPII GIUG eT se tse
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 25 Nopember 2014 — M.Nur Hanafi als.Sihan Bin Zainur.
57 — 17
57 — 17
Sietiap Ofang 3 n sees sess tse eee eieeeemee tienes2.
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2017/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ese r peimbncl gg Rcfk nfintqce &kI bgp gl bg raKcld& *le** fu Rcefknint bj k hu*Ilw qcjg kclleengb jg) jg nck ninh Ncknfim*tse ricj f kcle Isil ese rl jgese rpci mnhncl qKcld& ~le* *fu igl eser pcinbnclaqg Rck nim bgtsi cak bcle hu*I*ki qcgs gn qj/10 F@ bnrbdcl p!
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
dalam sebuah rumahtangga,Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan telah menunjukkan sikapHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.AGMtidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat meskipun Tergugat masihberkeinginan untuk tetap bertahan dan tidak ingin bercerai dengan Penggugat,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae 5 gall Tse
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 3Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi sepertidi atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an SurahalNisaa' ayat 130 sebagai berikut:== 7 si a oe od aW ~~ =lewh 4 UII S5 ain oo a Ul, tse olsArtinya:"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Tse