Ditemukan 3477 data
2.HANISU
3.SYAHRIR
4.SINAYA
5.SALEHA
6.ABD. LATIF
7.HJ. SUNARTI
8.DARWIN DAUD, A.Md.
9.DEDY DAUD
10.RUDI DAUD
11.H.
133 — 86
SUWARNI DKK
2.HANISU
3.SYAHRIR
4.SINAYA
5.SALEHA
6.ABD. LATIF
7.HJ. SUNARTI
8.DARWIN DAUD, A.Md.
9.DEDY DAUD
10.RUDI DAUD
11.H.
33 — 3
suami sedang berkerja mencari nafkah, rezeqiuntuk keluarga di luar kota, bersikap nusyuz, tidak menjaga perasaanTergugat, tidak menciptakan suasana lahir bathin yang penuhkelembutan, perhatian, kasih sayang, ketentraman, ketenangan, memberidukungan moril, spirituil, lahir bathin, menyediakan waktu khusus untukTergugat dalam berbagi dan mencurahkan kasih sayang dalam hubunganjarak jauh ini, sering sekali Tergugat sebagai suami menasihati persoalanini agar Tergugat menjadi sosok istri yang terbaik saleha
Pembanding/Penggugat II : Ngoei Giok Lan Linda Diwakili Oleh : WINANTO KUSUMA WARDOYO, SH
Terbanding/Tergugat : Marselus Moa
Terbanding/Turut Tergugat : Eddy Gunarsan
41 — 19
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari: Rabu tanggal 22Januari 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadengan dibantu oleh: Saleha, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Elly Endang Dahliani, S.H., M.H. H.
36 — 22
Atun Saleha binti Haji Makmun;IV. KESIMPULANBahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas para Pelawan telahmampu membuktikan bahwa tanah sawah yang menjadi obyeksengketa sebagaimana dimaksud dalam akta perdamaian di atas telahHim. 26 dari 46 Put. No. 23 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.diberikan kepada H. Samiun bin H. Makmun/ Terlawan oleh almarhumH. Muhtar Toyyib bin H. Muhsin dan Atenan bin H.
18 — 8
Por.Agama Pekanbaru hanya karena Tergugat menanyakan hal pulangmalamnya Penggugat hingga Penggugat emosi dan ingin berpisah;Bahwa Penggugat tidaklah seorang yang istri saleha dimata Tergugat,setelah pergi haji tahun 2010 Penggugat sering meninggalkan sholat,apalagi jika berlibur ke luar kota ataupun ke luar negeri yangseharusnya bisa dijamak tapi Penggugat selalu tinggalkan, tidak bisabaca Al Quran dan Tergugat hanya melihat Penggugat hanyamembaca tafsir saja, sementara Tergugat sangat ingin menjadikankeluarga
Terbanding/Tergugat I : RONALD KOROMPIS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : DJADJA S SAIJAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIANGSANA
51 — 21
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 99/PDT/2020/PT BDG tanggal 10 Februari 2020, putusantersebut pada hari Selasa tanggal 28 April 2020, diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh para hakim anggota dengan dibantu oleh Saleha, selaku, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakimhakim anggota,
Terbanding/Penggugat : PT BCA Finance
35 — 22
., M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam Peradilan tingkat banding, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Januari 2019 Nomor 21/PEN/PDT/2019/PT.BDG. putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 4April 2019 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saleha Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak
Terbanding/Penggugat : YUDI TANUDIRJA
Terbanding/Turut Tergugat I : DADANG ABDUL HARIS KOSIDIN, SH., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : DEDI HARYADI HARUN, SH., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. EUIS PURWATI
79 — 40
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut pada hari Senin tanggal 1 April 2019 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehhakimhakim anggota dengan dibantu: Saleha, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.Hakim hakim anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Eddy Pangaribuan, S.H., M.H. Firzal Arzy,S.H.,M.H.ttd.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REOPAN SARAGIH, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT Als ANWARI Als USTAD Bin Alm ALIN.
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR Als ABDULLAH Als ARIF Bin Alm SABIRIN
123 — 63
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadengan dibantu oleh Saleha, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.Sir Johan ,S.H., M.H. Tani Ginting, S.H., M.H.ttd.H. Ade Komarudin,S.H.
71 — 25
Sebab itu maka wanitayang saleha, ialah yang taat kepada Allah lagi memelihara diri ketikasuaminya tidak ada, oleh karena Allah telah memelihara (mereka).Wanita wanita yang khawatirkan nusyuznya, maka nasehatilahmereka dan pisahkanlah mereka di tempat tidur mereka, danpukullah mereka. Kemudian jika mereka mentaatimu, maka janganlahkamu mencaricari jalan untuk menyusahkannya . (QS.AnNisa :34). ;2.
Terbanding/Tergugat XVII : JULIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : JEMMY YAFARI
Terbanding/Tergugat XIX : TITIK FIRAYANTI
Terbanding/Tergugat XX : SOEJADARMIN DARSONO
Terbanding/Tergugat XXI : SALEHA DG. MEMANG
Terbanding/Tergugat XXII : WALIKOTA MAKASSAR
Terba
65 — 50
MAGDALENA
Terbanding/Tergugat XVII : JULIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : JEMMY YAFARI
Terbanding/Tergugat XIX : TITIK FIRAYANTI
Terbanding/Tergugat XX : SOEJADARMIN DARSONO
Terbanding/Tergugat XXI : SALEHA DG. MEMANG
Terbanding/Tergugat XXII : WALIKOTA MAKASSAR
TerbaSALEHA DG. MEMANG, Alamat Jin. Lasinrang, No. 16, RT/RW 003/003,Kelurahan Mangkura, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXI.22. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR Cq. WALIKOTA MAKASSAR, Alamat Jin.Achmad Yani No 2, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXII.23. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Alamat Jalan. A.
218 — 38
Saleha; Barat : berbatasan dengan tanah Penggugat;.
102 — 36
Muthalib memiliki 6 (enam) orang anak, yang saksi tahu hanya 2(dua) orang yang bernama Siti Saleha dan Hamalen; Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN.
La Pattah
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
LA BOHARI
200 — 127
SALEHA KAHARUDDIN, SH., NIP. 19800103 201408 2 001,Pangkat Golongan Penata Muda ((Ill/a), Jabatan PenataPertanahan Pertama, Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil dan memilin alamat pada KantorPertanahan Kabupaten Pinrang, Jalan Jenderal SukawatiNo.386 Kabupaten Pinrang, alamat elektronik : Emailbpnpinrang@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 323/SK73.15.UP. 02.03/II/2021, tanggal 11 Februari2021, selanjutnya disebut sebagai
109 — 82
Saleha Ura dengan AktePerlaihan No. 04 tanggal 05 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Notaris RosdianaEly,SH Untuk lebih memperjelas uraian diatas, Tergugat I ulangi bahwa dari 9ruko yang menjadi objek sengketa, 4 ruko diantaranya telah dapatDiselesaikan diluar sidang dan mereka akhirnya menyadari kebenaran yangkami kemukakan, sedangkan 2 orang tidak hadir dalam persidangan ini atautidak mempergunakan hakhaknya dikarenakan para pihak tersebut tidak19diketahui alamat akhirnya dari para pihak, sedangkan
ARDANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
69 — 53
Menetapkan sebagai hukum, orangorang yang berhakmenjadi ahli waris mustahak dari almarhumah Chamisahyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 1988 sertaporsi bagi masingmasing sebagai berikut :Halaman 9PutusanPerkara Nomor : 55/G/2018/PTUNMDN.Misdan (Suami) memperoleh 6 bahagian;Saleha (iobu) memperoleh 4 bahagian;Ardansyah (anak lakilaki) memperoleh 2 bahagian;Zulkifli (anak lakilaki) memperoleh 2 bahagian;Imansyah (anak lakilaki) memperoleh 2 bahagian;29209 5 Ardawati (anak perempuan) memperoleh
88 — 55
Saleha), tiga bersaudarayaitu Abdul Rahman H. Hadi (alm) dan St. Hadijah H. Hadi (almh) danpenggugat tinggal terpisah. Abdul Rahman H. Hadi tinggal di Dompu bersamabibi bernama Hj. Hadijah hingga menghembuskan napas terahirnya pada tahun1969, penggugat tinggal di Kempo bersama paman bernama H. Kasim dankarena itu dibelakang nama penggugat diberi nama H. Kasim sehinggapenggugat bernama Ismail H. Kasim atau H. Ismail H.
115 — 92
MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Perempuan, Surabaya 26 Oktober 1985, 35 Tahun,3507186610850001, Katholik, Indonesia, PNS (Pegawai NegeriSipil), Kawin, Sarjana (S1), beralamat di Jalan Simpang Karate,RT.0O6 RW.011, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOCHAMAD ARIFAI,S.H, SULISWANTO, S.H. dan LARAS PUTRI SALEHA
248 — 160
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H.,AdvokatAdvokat pada kantor Advokat Begja yang beralamat di JalanSekargadung No. 31 Bunder Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2020;12.
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H., AdvokatAdvokatpada kantor Advokat Begja yang beralamat di Jalan Sekargadung No. 31Bunder Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2020;Halaman 2 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn13.
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H., AdvokatAdvokatpada kantor Advokat Begja yang beralamat di Jalan Sekargadung No.31 Bunder Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2020;14. RUKUN ANDARI, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. Rw. 003Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat XIV;15. HERI, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. 012 Rw. 001 KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat XV;Dan:1.
86 — 13
Saleha Kasmiri dkk sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding melawan LukmanHonwijaya sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding danDeddy Muhamad Saad sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il /Terbanding II, dimana putusan Mahkamah Agung tersebut menegaskanbahwa Meski kedudukan subjeknya berbeda tetapi objek sama denganperkara yang telah diputus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap makagugatan dinyatakan Nebis In Idem ( vide buku Yurisprudensi MahkamahAgung RI Tahun 2006; Terbit