;Bahwa yang diambil HP dan kalung ;Bahwa HP dijual dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat bagian uang senialai Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru 1 (satu) kali ;Bahwa dulu pada tahun 2005 terdakwa pernah dihukum dalam kasussenjata tajam selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pada saat setelah kejadian yang ditangkap yaitu JAMALUDINsedangkan Terdakwa dan DAUT melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap di Bekasi;Bahwa terdakwa bersama dengan

JAMALUDIN dan DAUT merencakanpencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 dirumahJAMALUDN ;Bahwa yang mengajak terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu DAUT;Halaman 21 dari 43hal.

Put.No 41/Pid.B/2016/Pn.SdnBahwa alat yang dipergunakan terdakwa bersama dengan rekan untukmelakukan pencurian dirumah korban yaitu Terdakwa membawa PisauGarpu, JAMALUDIN membawa golok dan DAUT membawa golok;Bahwa pada saat berjagajaga diluar, jarak antara Terdakwa denganjendela kamar korban yaitu + 10 meter ;Bahwa foto Rekontruksi pada adegan I, llILIV .V,VLVILVIN DX, X,XLXILXILXIV XV XVILXVILXVIIL XIX, XX XXL XXILXXIl dan XXIV dibenarkan Terdakwa ;Bahwa yang mematikan lampu rumah korban pada waktu

Put.No 41/Pid.B/2016/Pn.SdnBahwa pada saat terdakwa menanda tangani BAP, tidak ada Terdakwamenyatakan bahwa ia tidak dapat membaca;Bahwa pada saat pemeriksaan di Penyidik, Terdakwa tidak pernahmengatakan bahwa DAUT iktu terlibat dalam perkara ini ;Bahwa terdakwa ditangkap di Bekasi setelah 1 (satu) tahun DPO ;Bahwa tidak ada paksaan terhadap terdakwa pada saat saksimelakukan pemeriksaan di Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatandan membantah seluruh keterangan

kemudian datang kawan terdakwaJamaludin yang berbadan kecil setelah mengambil golok dan pisau didalamrumah kemudian terdakwa dan Jamaludin menyuruh saksi berbalik badan danberjalan pergi dan tidak boleh menengok kebelakang, lalu terdakwa danJamaludin melarikan diri;Bahwa terdakwa mengaku dipersidangan ada melakukan mengambil barangmilik Korban tetapi terdakwa tidak melakukan pemerkosaan terhadap korbanoleh karena terdakwa hanya berjaga jaga diluar sedangkan yang masukkedalam rumah Jamaludin dan Daut

Mpd, saksi RUSTAM EFENDI NASUTION,BSC, saksi AMINAH BINTI DAUT dan saksi BUDIMAN ROSADI NASUTION,SE pada tanggal 14 April 2008 bertempat Kantor Notaris ELI NADJAHPULUNGAN, SH yang beralamat di Jalan Williem Iskandar No. 71 Kel.Panyabungan Kab. Madina membuat Akat Pembiayaan Almurabaha antara Tn.BUDIMAN ROSADI NASUTION, SE gg. PT. Bank Syariah Mandiri Cabangpembantu Panyabungan dengan Dr.

H.MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SH, RUSTAM EFENDI NASUTION, BSC,AMINAH BINTI DAUT dan ELLI NAJDAH PULUNGAN, SH sertaZULKARIANSYAH LUBIS, SE menyebabkan saksi korban Dr. H. SAFRUDDINNASUTION SpB, MM selaku Pengawas Yayasan Armina Centre dan saksi Dr.

Kabupaten Alor;Bahwa dalam perjalanannya penggugat mendapatkan informasi dari temanteman pengggugat pada tanggal 7 Mei tahun 2011 bahwa akan dilakukanupacara pengambilan SK 80 % Calon Pegawai Negri Sipil Kabupaten Alor,kemudian selanjutnya pada hari minggu tanggal 29 Mei tahun 2011 penggugatmendapatkan informasi lagi dari kawankawan penggugat atas nama ERNAJULITA MAUTUKA bahawa penggugat dan kawankawan dipanggilmengahadap salah satu Pegawai pada Kantor Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Alor atas nama DAUT

NOMENSEN SIR,sehingga penggugat dankawan menemui DAUT NOMENSEN SIR di ruangan kantor BadanPerencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) KAbupaten Alor yangmemang wakiu itu berdekatan dengan Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Alor di Kalabahi, maka pada waktu penggugat dan kawankawanberbicara dengan DAUT NOMENSEN SIR, DAUT NOMENSEN SIRmemohon kepada penggugat dan kawankawan agar "besok upacarapengambilan SK 80 % (tanggal 30 Mei tahun 2011) kalian bertiga (penggugatdan kawankawan) jangan ikut karena tadi

kalian (penggugat dkk) saya mohonpulang dan tunggu saja nanti kami panggil baru kalian bertemu kami untukkami proses kalian (penggugat dan kawankawan)punya NIP, tolong kalian(penggugat dan kawankawan) pulang dan tenangtenang dirumah,kalo kalianpulang dan tenagtenag dirumah dan tidak hadir dalam upacara pengambilanSK 80 % besok. saya dengan kepala BKD (yulius plaikol ) berjanji kepadakalian (penggugat dan kawankawan) untuk segera urus NIP kaliansecepatnya;Bahwa setelah mendengar penyampaiaan saudara DAUT

melaksanakan tugas) bagi CalonPegawai Negri Sipil Daerah Kabupaten Alor Tahun Anggaran 2010 sampaidengan tanggal masuknya gugatan penggugat adalah benar sudah enamtahun lebih lamanya tanpa suatu keputusan dan kepastian hukum dariPemerintah Daerah Kabupaten Alor tentang penggugat dan kawankawaanyang masih menyandang status Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah sehinggapantaslah penggugat menggugat Pemerintah Daerah Kabupaten Alor dalamhal in) BUPATI ALOR sebagai TERGUGAT;Bahwa menurut penggugat saudara DAUT

mengikuti seleksi Calon Pegawai Negri Sipil Daerah KabupatenAlorFormasi Tahun Anggaran 2010,maka oleh Badan KepegawaianNegaraRegional X Denpasar tidak dapaat memproses penetapan NIPpenggugat yang telah menyandang status Calon Pegawaai Negri Sipil;Bahwa selanjutnya dari tidak terprosesnya NIP penggugat oleh BadanKepegawaian Negara Regional X Denpasar, yang adalah akibat dari ketidakhatihatian,ketidak telitian dan ketidak cermatan dari bawahan tergugat atasberkasberkas penggugat maka dari itu saudara DAUT

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Rina Sari binti Syamsul Bahridengan Tergugat Muhsoni bin Dautyang dilangsungkan pada tanggal 07 April 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sughra Tergugat (Muhsoni bin Daut) terhadap Penggugat (Rina Sari binti Syamsul Bahri);

Nurdin Ibrahim (Khatib) dengan Wali Nikah Solikin (ayahkandung Pemohon II) disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing : 1.Ridwan Daut (Geuchik) 2. Tgk. Abdul Wahab (Imam Meunasah) dengan maskawin sebanyak 15 (Lima Belas) gram emas tunai ; . Bahwa, pada saat aqad nikah tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/ Syarabagi Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melangsungkan pernikahan tersebut ; .

Nurdin dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu : Ridwan Daut dan Tgk.

Pemohon danPemohon II; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam; Bahwa tidak ada halangan menikah antara Pemohon danPemohon Il yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungankerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman, maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dan saksisaksi nikahnya adalah Daut

Pemohon Il tetap untuk meneruskan permohonannya danmemohon penetapan, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdiadakan pada tanggal 9 April 1998 di Desa Taba Anyar, Kecamatan KotaPadang, Kabupaten Rejang Lebong, dilaksanakan menurut Syariat Islamdengan adanya wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman,disaksikan dua orang saksi bernama Daut

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUsman, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Daut danHal. 8 dari 13 hal. Pen. No. 092/Pdt.P/2017/PA Crp.Amat dan mahar dari mempelai lakilaki berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak BENI ADRO ALIAS KENEK ALIAS GENEK BIN MAT DAUT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Membebankan anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 43/Pid.SusAnak/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap :BENI ADRO ALIAS KENEK ALIAS GENEKBIN MAT DAUT;Tempat lahir : Desa Simpang Tanjung;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 17 Oktober 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Simpang Tanjung KecamatanBelimbing

Genek Bin Mat Daut, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan", sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak BENI ADRO ALS. KENEK ALS.GENEK BIN MAT DAUT selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya anakBeni Adro Als. KENEK, ALS. GENEK BIN MAT DAUT tetap ditahan.3.

GENEK BIN MAT DAUT, bersamasama denganSdr. Alamsyah Bin Dul Hamid (berkas perkara terpisah), sdr. Sudro Ul Amin binAli Rohim (berkas perkara terpisah) Sdr. Mat Bobot (DPO), Sdr. Erwan Bin Laili(DPO), Sdr. Usli Bin Laili (DPO), Mat Cekung Bin Dul Hamid (DPO), Sdr. Rusali(DPO), Sdr. Dodoy Bin Mat Jani (DPO), Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Daut bin Matsias) dengan Pemohon II (Julia Niska binti Haisal) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2016, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2020/PA.TALUBes hesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Daut bin Matsias, NIK: 1312081011970001, tempat dan tanggallahir Lubuk Gadang, 10 November 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongLubuk Gadang, Kenagarian Parit

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Daut binMatsias) dengan Pemohon Il (Julia Niska binti Haisal) yangdilaksanakan pada tanggal 18 April 2016, di rumah orang tua Pemohon Ildi Lubuk Gadang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Daut binMatsias) dengan Pemohon II (Julia Niska binti Haisal) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2016 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;4.

Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh orang lain atasperitah Daut Ketaren. Bahwa saksi tidak tahu daud ketaren anak siapa. Bahwa Sukamin Sitepu ada bercerita kepada saksi dia mengatakangawat pak Min lahan kita ada orang lain yang mengakui . Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil hasilnya. Bahwa saksi tinggaldi Paya Redas sejak tahun 1947. Bahwa saksi tahu Sukamin Sitepu tinggal di Paya Redas Sejaktahun 1975. Bahwa Sukamin Sitepu adalah seorang Guru.SD di Paya Redas.

Bahwa saksi tidak tahu yang bernama Hartanta.Saksi Ismail Harahap, Bahwa saksi mengetahui tanah dari Sukamin Sitepu satubulanyang lalu tanah yang di beli oleh Sukain Sitepu dari JulmanHarahap di klim Daut Ketaren. Bahwa saksi tahu tanah sengketa berbatas dengan tanah saksi. Bahwa saksi memperoleh tanah dari membeli dari Usman Brutu.. Bahwa luas tanah saksi di situ 3 Ha saksi beli tahun 1996.

KetarenBahwa saksi permah bekerja di lahan sengketa tersebut.Bahwa saksi tahu yang menguasai sekarang adalah DautKetaren.Saksi Abu HardiBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk menerangkanmasalah seketa tanah antara Sukamin sitepu bersamaanaknyadengan Daut Ketaren.Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan di Dusun Desa PayaRedas seluas 20 hektar.Bahwa saksi menerangkan Sampai tahun 1997 tanah milik JurmanHarahap dan sekarang kepunyaan Sukamin Sitepu bersama anakanaknya.Bahwa saksi mengetahui

Tariga,Bahwa diatas tanah dimaksud ditanam pohon kelapa sawit yangsekarang sebagian sudah berumur 20 tahun tanaman tahun 1997terletak di Sebelah selatan dan sebelah Timur, sebagian berumur19 tahun tanaman tahun 1998 disebelah Utara dan sebagianberumur 4 tahun, tahun 2012 terletak di sebelah Barat.Bahwa saksi kenal dengan daud keteren pada saat ketemu diKantor Desadan saksi tidak tahu Daut Ketaren anak siapaBahwa saksi tahu Daut Ketaren tidak punya tanah di Dusun IVPaya Redas 1, yang saksi tahu tanah

atas nama Hartanta danNikson Tarigan ada karena saksi sudah pernah menunjukkankepada Daut Ketaren tanah Hartanta.

DAUT bin RUSLAN) terhadap Penggugat (ERMIYATI binti BAIDILLAH);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DAUT bin RUSLAN)terhadap Penggugat (ERMIYATI binti BAIDILLAH);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Tembilahan, 23 Maret 2016Ketua Majelis,Ttd.Drs. M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 07 Januari 2011 dihadapan Wali Nikah Hairudin Pono danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Daut Moloku dan YusriLamaje, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Januari2011 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hairudin Pono; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Daut

yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Januari 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;aonnen= Bahwa wali nikahnya Hairudin Pono, dan maharnya Uang Sejumlah Rp5000, dua orang saksi perkawinan adalah Daut

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Meys Apadu bin Iku Apadu)) terhadap Penggugat (Marni Daut binti Jahya Daut);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

SALINAN P U TUS A NNOMOR: 0010/Pdt.G/201 6/PTA.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Agama pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), tempat kediaman di Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iqbal Daut Hutapea,SH.MM, KamilAkhsan,SH., Erwin Martin,SH.

,Advokat Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Iqbal Daut Hutapea, SH danRekan di Jalan Raya Bambu Apus nomor 22 Cipayung,Mabes TNI.Cilangkap Jakarta, 13890 Telpon 02180269618,dahulu Tergugat sekarang Pembanding;melawan:Terbanding, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberi kuasa kepada Sri Kurniasih, SH,dan MucholimatuSadiyah SH, yang berkantor di Jalan Kapten Arya G.13No.11Kelurahan Karanganyar Indramayu, dahulu Penggugatsekarang

gugatan Penggugat pada angka 7 halaman 3 yang intinyamenyatakan Penggugat mendapat pemberitahnuan dari Pak Normalsempadan tanah ditebang beberapa orang tidak dikenal, Penggugatmendatangi tanah sengketa dan menyaksikan secara lansung danmenegur dan menanyakan alasan perbuatan orang orang tersebutmereka mengaku bernama Dian Sri Tergugat dan Gigardi /TungTergugat Il, dimana alasan para Tergugat mendapat kuasa dari ahliwaris yang mengaku sebagai Pemilik tanah sengketa yaitu Hj.DyalilahLaila Binti H Daut

penggugat menguaraikan perbuatan para tergugat terhadap tanahdisekitarnya, dan selain itu gugatan Penggugat menyatakan paraTergugat keluar dari tanah yang diserobotnya adalah tidak benar samasekali karena Para tergugat tidak pernah keluar dari tanah di yangkuasa kan oleh Hj.Djalilah Laila binti Daut Rusydi.

Djalila laila ) berdasarkan kuasa dari ahli Waris HjJaililah laila Binti Daut Rusydi dan M.abdiasyah Bin Taruna paraTergugat menjaga dan merawat tanah tersebut. Berdasarkan hal diatasmaka gugatan Penggugat tersebut jelas sekali kelihatan bahwaPenggugat kebingungan dan tidak mengerti tentang sejarah kepemilikantanah yang sebenarnya, maka berdasarkan hal diatas gugatanpenggugat tersebut haruslah untuk dinyatakan ditolak.5.

Bahwadengan dihentikannya laporan Penggugat tersebut diatas jelasmenunjukan para Tergugat adalah orang yang diberi kuasa oleh Hj.Djlaila Laila binti Daut Rusydi untuk menjaga dan membersihkan tanahtersebut adalah sah dan benar karena, Hj. Djyalailah laila Binti DaudHal. 15 dari 22 halaman, Pts. Perk.

Djalilah laila yang dijaga oleh paraTergugat sehingga yang mengalami kerugian sesungguhnya adalah HjDjalilah Laila Binti Daud Rusyidi bukan Penggugat yang mengalamikerugian karena Penggugat tersebut membeli tanah bukan dengan Hj.Djailliah laila Binti Daut Rusydi selaku pemilik tanah yang sebenarnyadengan demikian kerugian dalam gugatan Penggugat tidak dapatdibebankan kepada para Tergugat, karena sesungguhnya Penggugatlahyang telah merusak tanaman dan tanah Milik Hj.

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Oktober1995 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bidul Ralat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Harun ElaEla dan Daut

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 Oktober 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Bidul Ralat sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahHarun ElaEla dan Daut

diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Oktober 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Bidul Ralat, dan maharnya Uang Sejumlah Rp10.000, dua orang saksi perkawinan adalah Harun ElaEla dan Daut

Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Daut diwakilahkan kepada TgkKali Abdurrahman disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaAbdullah dan Muhammad PS, dengan maskawin berupa emas seberat13 mayam dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 19tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 12 tahun;.

pekerjaan petani, alamat di GampongJeuram Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa sSaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1969 dilaksanakandi Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daut

di GampongSuka Makmue Kecamatan Suak Bili Kabupaten Nagan Raya, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1969 dilaksanakandi Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daut

Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 01 Juli 1969 dilaksanakan di Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Daut diwakilahnkan kepada Tgk Kali Abdurrahmandengan mas kawin berupa emas seberat 13 mayam dibayar tunai di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAbdullah dan Muhammad PS;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

saksi tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan keterangan yang diberikan di BAP sudah benar;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul15.00 WIB, terdakwa I SAKEP Bin SATAM berangkat dari rumahke sawahnya yang terletak di Desa Demit, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, untuk mencabut bibit padi (daut

dan leher bagian belakang sehinggamemerlukan perawatan medis atas keluhan penderita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012 sekitarpukul 15.00 WIB, terdakwa I SAKEP Bin SATAM berangkat darirumah ke sawahnya yang terletak di Desa Demit, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, untuk mencabut bibit padi (daut

umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa, sertadihubungkan dengan bukti surat berupa Visum et Repertum, telah ternyata bahwapada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwa ISAKEP Bin SATAM berangkat dari rumah ke sawahnya yang terletak di Desa Demit,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk mencabut bibit padi (daut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Herli bin Daut) dengan Pemohon II (Murti bin Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2019/PA.SkyKea S aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Herli bin Daut, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanah Abang,Kecamatan Batang Hari leko, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;Murti bin Hamzah, umur 48, agama

Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon (Herli bin Daut)denganPemohon II (Murti bin Hamzah) yang dilaksanakan padaharihari Rabu tanggal 20 Agustus 1998 di Desa Tanah AbangKecamatan Batang Hari Leko;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herli bin Daut) denganPemohon II (Murti bin Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1998 di Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Daut ) dengan Pemohon II (Elita binti Taharudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1985 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.LBs Zh vet, 2AD lailn2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Daut, tempat tanggal lahir di Cacang Randah, 12September 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Daut) denganPemohon II (Elita binti Taharudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05November 1985 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Daut) denganPemohon II (Elita binti Taharudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05November 1985 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

sehinggwajimelaporkanusahanyauntudikukuhkansebagaiPengusahaKenPajadanwaji Menurut Majelis DasarHuku UndangUndanNomor 8Tahun198sebagaimanadiu bahdenganUndanUndanNomo18Tahun200tentangPajakPertambahanNilaBarangdanJasdanPajakPenjualaataBarangMewaPasal4AdanPa sal414 Tw Per otiateran Peme rintah Nomo144Tahun200tangga 22Desember200tentangJenisBarangdanJasyanTidakDikenakanPajak tambahNilat;PeratuTaniPemerintahNomor43Tame hunmun 200gut, 2men tanveto ggar 23dan Julimel 200apor 2kan PaPp salN 2terut ayaang, t(2)hurufg;PeratuMe rannur Daut