Membebankan biaya perkara kepada terdawa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI BIN JANA, tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;16175 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang Rp. 25.000.000,Terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdawa

Labuhan Batu terdakwa telahditangkap oleh polisi karena membawa kayu yang tidak dilengakapi dokumen yang syahBahwa terdawa terdakwa ditangkap dengan pihak kepolisian setelah melintas dijalanumum Siranggong, Kec, Desa Damuli Pekan, Kab.

Labuhan Batu terdakwa telahditangkap oleh polisi karena membawa kayu yang tidak dilengakapi dokumen yang syah Bahwa terdawa terdakwa ditangkap dengan pihak kepolisian setelah melintas dijalanumum Siranggong, Kec, Desa Damuli Pekan, Kab.

Labuhan Batu terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena membawa kayu yang tidak dilengakapi dokumen yang syah Bahwa terdawa terdakwa ditangkap dengan pihak kepolisian setelah melintas dijalanumum Siranggong, Kec, Desa Damuli Pekan, Kab.

Labuhan Batuterdakwa telah ditangkap oleh polisi karena membawa kayu yang tidak dilengakapidokumen yang syah Bahwa benar terdawa terdakwa ditangkap dengan pihak kepolisian setelah melintasdijalan umum Siranggong, Kec, Desa Damuli Pekan, Kab.

Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 09.30 WIT,bertempat di di Desa Peot, Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat,telah terjadi penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa Manase Gamsungiterhadap Wandra Dano Ismail alias Wandra;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Tte Bahwa Terdakwa mengatakan didepan banyak orang dengan suara yangkeras bahwa Pa Wanadra itu dia tara akan lantik meskipun dia menang kamadia pake ijazah palsu; Bahwa yang mendengar perkataan Terdawa

Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 09.30 WIT,bertempat di di Desa Peot, Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat,telah terjadi penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa Manase Gamsungiterhadap Wandra Dano Ismail alias Wandra;Bahwa Terdakwa mengatakan didepan banyak orang dengan suara yang kerasbahwa Pa Wandra itu dia tara akan lantik meskipun dia menang kama diapake ijazah palsu;Bahwa yang mendengar perkataan Terdawa

keterangan tentangmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 09.30 WIT,bertempat di di Desa Peot, Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat,telah terjadi penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa Manase Gamsungiterhadap Wandra Dano Ismail alias Wandra; Bahwa Terdakwa mengatakan didepan banyak orang dengan suara yang kerasbahwa Pa Wandra itu dia tara akan lantik meskipun dia menang kama diapake ijazah palsu; Bahwa yang mendengar perkataan Terdawa

Bahwa yangmendengar perkataan Terdawa lebih dari 10 (sepuluh) orang diantaranya SimoenTorkie dan Malik Tete. Bahwa akibat perkataaan Terdakwa saudara Wandra DanoIsmail alias Wandra merasa terhina, malu dan sakit hati. Bahwa Wandra DanoIsmail alias Wandra mencalonkan dir sebagai Kepala Desa dengan menggunakanijazah SMP asli.

Kec.BelitangIl Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar terdakwa mengambil ayam bersama temantemannya ;= Bahwa, benar saat itu saya sedang tidur tengah malam sekiran jam 01.00wib mendengar suara ayam di kandang belakang rumah berbunyi ;= Bahwa, benar kemudian saksi korban mengintip dari pintu belakang ada 2(dua) orang sedang mengambil ayam diatas tumpukan bata ;= Bahwa, benar kemudian saksi membuka pintu para terdakwa terkejut danberlari ;= Bahwa, benar saat itu saksi berteriak malingmaling dan warga berkumpullalu terdawa

sambil memantau situasi ;= Bahwa, benar caranya ayam tersebut dibasahi dulu supaya tidak bunyi ;= Bahwa, benar Ketika ayam tersebut diserahkan kepada Swan Bin Alisundiketahui oleh saksi koroban kemudian saksi korban berteriak malingmaling;= Bahwa, benar kemudian Tomi Bin Sulaiman menjauh dari tempat kejadiandan terpisah dari temanteman ;= Bahwa, benar peralatan yang dibawa 1 (satu) buah karung dan 1 (satu)bilah pisau ;= Bahwa, benar saat itu saksi berteriak malingmaling dan warga berkumpullalu terdawa

saksi korban sambil memantau situasi ;Bahwa, benar caranya ayam tersebut dibasahi dulu supaya tidak bunyi ;Bahwa, benar Ketika ayam tersebut diserahkan kepada Swan Bin Alisundiketahui oleh saksi koroban kemudian saksi korban berteriak malingmaling;Bahwa, benar kemudian Tomi Bin Sulaiman menjauh dari tempat kejadiandan terpisah dari temanteman ;Bahwa, benar peralatan yang dibawa 1 (satu) buah karung dan 1 (satu)bilah pisau ;Bahwa, benar saat itu saksi berteriak malingmaling dan warga berkumpullalu terdawa

judi jenis batu dam Terdakwa dan ke 3 orangtemannya tersebut yang juga hadir pada hari ini di persidangan merekajuga ada memberi imbalan sebesar Rp 1000, ( seribu rupiah) kepada siapayang menjadi pemenanngnya;e Bahwa saksi juga menemukan uang sejumlah Rp. 68.000, (delapan riburupiah) sebagai barang bukti, uang tersebut saksi ambil di atas mejatempat Terdakwa dan kawankawannya bermain judi jenis batu dam dansebagaian saksi ambil di saku celana Terdakwa dan kawannya;e Bahwa setelah saksi menangkap Terdawa

ditangkapdan dibawa ke Kantor Polres Aceh tamiang dengan mobil Avanza tanpa adaperlawanan dari saksi dan Terdakwa;Bahwa benar Polisi juga ada mengambil uang sebesar Rp. 68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah) dari atas meja dan sebagain diambil dari saku saksidan Terdakwa dan satu set batu dam warna merah berjumlah 28 biji sebagaiberang bukti;Bahwa benar permainan judi jenis batu dam diwarung kopi milik saksibiasanya dimulai sejak jam 01.00 wib sampai dengan jam 03.00 wib pagi;Bahwa benar sebelum Terdawa

dan ke dua teman lainnya datang ke warungkopi milik saksi, sudah ada orang lain yang lebih dahulu datang dan bermainjudi jenis batu dam;Bahwa benar jumlah batu dam 28 butir dan yang dipakai hanya 20 butirsedangkan 8 butir lainnya disingkirkan ke samping;Bahwa benar pekerjaan Terdawa pada siang hari adalah sebagai pedagangikan di pajak;4.

dibawa ke Kantor Polres Aceh tamiang dengan mobil Avanza tanpa adaperlawanan dari saksi dan Terdakwa;e Bahwa benar Polisi juga ada mengambil uang sebesar Rp. 68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah) dari atas meja dan sebagain diambil dari saku saksidan Terdakwa dan satu set batu dam warna merah berjumlah 28 biji sebagaiberang bukti;e Bahwa benar permainan judi jenis batu dam diwarung kopi milik Roziansyahbiasanya dimulai sejak jam 01.00 wib sampai dengan jam 3.00 wib pagi;e Bahwa benar sebelum Terdawa

ke samping;Bahwa benar pekerjaan Terdawa pada siang hari adalah sebagai pedagangikan di pajak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan JaksaPenuntut Umum, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitarpukul 01.00 wib di warung kopi di Desa Ar Rahim Desa Kota Lintang Atas,Kecamatan Kota Kualasimpang oleh anggota

Mojokerto , saksi telah melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa;= Bahwa saksi melakukan penagkapan terdakwa bersama saksi PRASETYO CATURBINARTO 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ce nnn ncn nnn~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil double L tanpa ijin ; ~ Bahwa para saksi dapat melakukan penangkapan atas diri Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat ; = Bahwa kemudian saksi bersamasama teman satu teamnya melakukan penyelidikandan ternyata benar terdawa sering menjual pil double L ;

Mojokerto , saksi telah melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa saksi melakukan penagkapan terdakwa bersama saksi KARTIKOSETYOBUDI 2222222 nn nnn n nn nnn cnn nnn cence~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil double L tanpa ijin ; ~ Bahwa para saksi dapat melakukan penangkapan atas diri Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat ; = Bahwa kemudian saksi bersamasama teman satu teamnya melakukan penyelidikandan ternyata benar terdawa sering menjual pil double L ;~ Bahwa pada saat

Mojokerto , terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian;~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil double L tanpa ijin ; ~ Bahwa para saksi dapat melakukan penangkapan atas diri Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat ; = Bahwa kemudian saksi bersamasama teman satu teamnya melakukan penyelidikandan ternyata benar terdawa sering menjual pil double L ;~ Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa telah disita barangbukti berupa 203 butir pil dobel L, 1 buah Hpmerk smart

terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksi TINGGAL SISWOYO, Penuntut Umum mohon agarketerangan saksi tersebut yang tercantum dalam BAP Penyidik dibacakan,selanjutnya dengan persetujuan terdakwa, keterangan saksi tersebutdibacakan; , bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 1 Februari 2012, para terdawa

Puntodewo Malang;e Bahwa sebelum pengambilan tersebut terdakwa meminjamsepeda motor tersebut kepada saksi Bambang, kemudianterdakwa menggandakan kunci kontaknya tanpa sepengetahuansaksi Bambang;e Bahwa selanjutnya duplikat kunci kontak terdawa berikan kepadaTerdakwa Il, Kemudian para terdawa berangkat menuju Indomart,JI.

Kemudian Ilham langsung berteriak ke arah ruma: Pergi kaliansemua dari rumah ini; Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa Samsul Bahri mendekatisaksi dan langsung memukul ke arah muka beberapa kali, dan tidak lamakemudian anak Terdakwa yang bernama Ilham ikut memukuli Saksi; Bahwa selain memukul, Terdawa dan Ilham juga menendang saksi ke arahkaki dan badan saksi Sampai saksi terjatuh ke parit; Bahwa saksi tidak ingat secara persis berapa kali terdakwa memukuli Saksi,tetapi seingat saksi lebih dari

5 (lima) kali; Bahwa setelah saksi terjatun ke parit, datang beberapa orang memisahsaksi dengan terdawa dan Ilham; Bahwa akibat pemukulan dan ditendang oleh terdakwa dan Ilham, Saksimengalami Iluka lebam di muka dan kaki kiri saksi luka robek; Bahwa akibat luka yang diderita, saksi masih bisa bekerja sebagaimanabiasanya; Bahwa pernah dibawa oleh penyidik ke rumah sakit untuk diobati sekaligusdibuatkan visum et repetum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2512/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa saksi sudah memaafkan

Terdakwa kemudianmemukul Saksi Indra Ade Pratama sebanyak 1 (Satu) kali ke muka Saksi IndraAde Pratama;Bahwa Terdakwa melihat anak terdakwa yang bernama Muhammad Nur Ilhambeberapa kali memukul dan menendang Saksi Indra Ade Pratama sampailSaksi Indra Ade Pratama masuk ke dalam parit;Bahwa terdawa melihat Saksi Indra Ade Pratama mengalami luka lebam dankakinya berdarah;Bahwa tidak lama kemudian dating beberapa orang memisah perkelahianantara anak terdakwa yaitu Muhammad Nur Ilham dengan Saksi Indra

Bahrimendekati saksi Indra Ade Pratama dan langsung memukul ke arah mukabeberapa kali dan juga menendang kaki Saksi Indra Ade Pratama sampailsaksi Indra Ade Pratama terjatuh ke parit;Bahwa Terdakwa mengakui ikut memukul saksi Indra Ade Pratama ke bagianmuka satu kali, namun menurut keterangan Saksi Indra Ade Pratama,Terdakwa memukul sekitar 5 (lima) kali dan juga menendang kaki korban;Bahwa setelah saksi Indra Ade Pratama terjatuh ke parit, datang beberapaorang memisah Saksi Indra Ade Pratama dengan terdawa

Akhirnya keributan antaraSaksi Indra Ade Pratama dengan dengan terdawa dan Muhammad Nur Ilhamdipisahkan oleh warga masyarakat yang melihat perkelahian itu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganMuhammad Nur Ilham, Saksi Indra Ade Pratama mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 451/VERUM/V1/2018/RS.

Bahwa saat melakukan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang..Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi 2.

BO1MAN yang telah memberikan kesempatan kepadaumum untuk bermain judi degan menyelenggarakkan permainan judi tjapjie kie.Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa, kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijindari pihak yang berwenang.Atas

Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin dariHalaman 6 dari 11 Putusan No.774/Pid.B/2015/PN Kpnpihak yang berwenang.Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh

Bahwa saat penangkapan, didapatkan ditangan para Terdakwa barangberupa 1 buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1buah bola Tjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.

Santoso ; Bahwa para terdakwa melakukan pencurian burung murai milik saksikorban dengan cara melompati pagar pada malam hari di rumahkorban yang pintunya tidak terkunci, sedangkan dengan alat apa yangdigunakannya saksi tidak tahu ;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;aaonnen ann Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi ; Bahwa benar para terdawa

Arif Miftahudin ; Bahwa maksud dan tujuan terdawa I Muhamad Hefri Hardiyanto bersamadengan terdakwa II M.

Arif Miftahudin melakukan pencurian seekor burungmurai tersebut adalah ingin memiliki dan untuk berternak burung muraitersebut; Bahwa terdakwa I Muhamad Hefri Hardiyanto bersama dengan terdakwa II M.Arif Miftahudin melakukan pencurian seekor burung murai tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi korban Bambang Teguh Santoso ; Bahwa burung murai yang diambil para terdakwa tersebut telah kembali utuhpada pemiliknya Bambang Teguh Santoso (saksi 1 korban pencurian) ; Bahwa terdawa I Muhamad Hefri Hardiyanto

Sidoarjo telah terjadi pencurian seekor burungmurai murai batu medan yang dilakukan oleh terdawa I Muhamad HefriHardiyanto bersama dengan terdakwa II M. Arif Miftahudin ;Halaman 10 dari 18 Putusan Pidana Perkara Nomor 370/Pid.B/2016/PN.Sda. Bahwa cara melakukan pencurian burung tersebut terdakwa MuhamadHefri melompat pagar dan masuk ke dalam rumah saksi korban yang tidakdikunci sedangkan terdakwa Il M.

Arif Miftahudi berperan mengawasiselama terdakwa Muhamad Hefri Hardiyanto melakukan pencurian burungberlangsung ; Bahwa para terdakwa mengambil burung tersebut tanpa ijin lebih dulu daripemiliknya Bambang Teguh Santoso ; Bahwa maksud dan tujuan terdawa I Muhamad Hefri Hardiyanto bersamadengan terdakwa II M.

Bahwa selama Terdawa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Kesatuan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdawa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militerAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : Eko Puji SantosoPangkat, Nrp. : Serka Pum/91594Jabatan : Ba DenmaKesatuan Denma Mako KoarmabarTempat tgl.

Bahwa selama Terdawa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Kesatuan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdawa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militerAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap >: Nur Rohman SarifPangkat, Nrp. : Serka Pum/94024Jabatan : Kaur Idik SatprovKesatuan : Denma Mako KoarmabarTempat tgl.

Bahwa selama Terdawa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Kesatuan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdawa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militerAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut:1.

para terdakwa saksi korban JOKO di rawat di Rumah sakitantonius Pontianak,dan saksi Mutohar (security indofod) sdr Dianda dan sdr Jarijuga ikut di pukuli oleh para terdakwa ,kemudian pada saat saksi korban Dianda binsamsudin mau menolong saksi korban Joko , saksi ditendang oleh terdakwaVil.Surif alfiansyah pada bagian pinggul belakang sehingga saksi terjatuh danmengakibatkan luka lecet pada bagian lengan tangan kanan saksi dan lutut sebelahkanan kaki saksi korban Dianda, dan terdakwa VII.Surif, terdawa

membakar ban tersebut saksi Jari langsung berkata Tidak usah bakar ban karena nanti mengganggu aktifitas jalan orang kemudianterdakwa Julkipli langsung berkata Inikan jalan Umum,siapa yang tidakmemperbolehkan , mau jadi preman Indofood Kamu dan sambil terdakwaIV.Julkipli melakukan pemukulan dengan menggunakan tangannya dan mengenaibagian rusuk kanan saksi Jahri , dan akibat perbuatan para terdakwa saksi Jarimengalami luka dan di rawat di rumah sakit Santo Antonius pontianak, danterdakwa .Usman dan terdawa

III.Suherman memukuli dan menginjak injak saksikorban Joko dan pada saat para terdawa.

IV.Julkifli als jul ketat ,terdawa IIl.Suherman S,pd danterdakwa .Budiman dan terdakwa VI.Darmawan terus mengejar saksi korbansampai di depan pos security dan saksi koban kepeleset hingga tubuh saksi jatuhketanah dan para terdakwa langsung memukul saksi korban dan terjadilahpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa dan akibat dari pemukulan olehpara terdakwa saksi korban JOKO di rawat di Rumah sakit antonius Pontianak,dansaksi Mutohar (security indofod) sdr Dianda dan sdr Jari juga ikut di

pukuli olehpara terdakwa ,kemudian pada saat saksi korban Dianda bin samsudin maumenolong saksi korban Joko , saksi ditendang oleh terdakwa VII.Surif alfiansyahpada bagian pinggul belakang sehingga saksi terjatuh dan mengakibatkan lukalecet pada bagian lengan tangan kanan saksi dan lutut sebelah kanan kaki saksikorban Dianda, dan terdakwa VII.Surif, terdawa IV.Julkifli als jul terdawa II.Budimanals wak kar dan terdakwa VI.DARMAWAN mengeroyok saksi Dianda dengan caramenendang dan menginjak injak saksi

Narkotika GolonganI, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksiSyaiful Bahri dan saksi Hendri (ketiganya merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Pujud) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanditemukan barang bukti di kamar terdawa

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksiSyaiful Bahri dan saksi Hendri (ketiganya merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Pujud) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Rhlditemukan barang bukti di kamar terdawa

ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud)melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dari laporanmasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudian pada waktudan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksi Syaiful Bahridan saksi Hendri (ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari PolsekPujud) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnyakemudian dilanjutkan dengan penggeledahan ditemukan barang bukti dikamar terdawa

Sihombing dan saksi Hendri Als Hen (ketiganya merupakanAnggota Kepolisian dari Polsek Pujud) berawal dari laporan masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika jenis Shabu shabu kemudian pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi Arianto Sihombing, saksi Syaiful Bahri dan saksi Hendri(ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkandengan penggeledahan ditemukan barang bukti di kamar terdawa

Eko Handoyo binSlamet Wantono dan terdawa Il. Toyiban bin Sumadi langsung meninggalkan rumahkorban dengan membawa sepeda motor Yamaha RK 135 cc warna hitam Nopol : BH2432 MM milik saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M. Kurniawan bin Sukaryadi mengalami kerugianmateril lebih Kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atau lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Saksi M.

Eko Handoyo binSlamet Wantono dan terdawa II. Toyiban bin Sumadi langsung meninggalkan rumahkorban dengan membawa sepeda motor Yamaha RK 135 cc warna hitam Nopol : BH2432 MM milik saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M. Kurniawan bin Sukaryadi mengalami kerugianmateril lebih Kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atau lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Saksi M.

Eko Handoyo binSlamet Wantono dan terdawa Il. Toyiban bin Sumadi langsung meninggalkan rumahkorban dengan membawa sepeda motor Yamaha RK 135 cc warna hitam Nopol : BH2432 MM milik saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M. Kurniawan bin Sukaryadi mengalami kerugianmateril lebih kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atau lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Saksi M.

Eko Handoyo binSlamet Wantono dan terdawa II. Toyiban bin Sumadi langsung meninggalkan rumahkorban dengan membawa sepeda motor Yamaha RK 135 cc warna hitam Nopol : BH2432 MM milik saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M. Kurniawan bin Sukaryadi mengalami kerugianmateril lebih Kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atau lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) ;11Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Saksi M.

8Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wita Terdakwa mendapat telpon dari AJUNG(DPO) yang intinya disuruh mengambil sabu milik AJUNG (DPO) yang ditaruh dibawah tiang bendera Pos Polisi Lalu Lintas di Jalan Hidayatullah Samarinda danselanjutnya diantarkan ke Jalan Juanda Samarinda; Bahwa pada saat Terdakwa berhasil mengambil sabu dengan naik ojek dan akanmengantar ke jalan Juanda, sesampainya di jalan Juanda sewaktu menunggu dipinggir jalan, sebelum bertemu AJUNG (DPO) Saksi lalu menangkap Terdakwa; Bahwa Terdawa

8Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wita Terdakwa mendapat telpon dari AJUNG(DPO) yang intinya disuruh mengambil sabu milik AJUNG (DPO) yang ditaruh dibawah tiang bendera Pos Polisi Lalu Lintas di Jalan Hidayatullahn Samarinda danselanjutnya diantarkan ke Jalan Juanda Samarinda;Bahwa pada saat Terdakwa berhasil mengambil sabu dengan naik ojek dan akanmengantar ke jalan Juanda, sesampainya di jalan Juanda sewaktu menunggu dipinggir jalan, sebelum bertemu AJUNG (DPO) Saksi lalu menangkap Terdakwa;Bahwa Terdawa

sejak kecil dan Terdakwa jugasempat menggadaikan sepeda motor terdakwa kepada AJUNG (DPO) sehargaRp. 3.000.000,;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang yang diambil di Pos Lalu Lintasjalan Hidayatullan Samarinda tersebut adalah narkotika jenis sabu yangHal.6 dari 12 Putusan No.900/Pid.Sus/2019/PN Smrselanjutnya akan Terdakwa serahkan kepada AJUNG (DPO) di jalan JuandaSamarinda, namun Terdakwa tidak sempat bertemu dengan AJUNG (DPO)karena Terdakwa sudah ditangkap oleh pihak BNN Kota Samarinda; Bahwa Terdawa

8Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wita Terdakwa mendapat telpon dari AJUNG(DPO) yang intinya disuruh mengambil sabu milik AJUNG (DPO) yang ditaruh dibawah tiang bendera Pos Polisi Lalu Lintas di Jalan Hidayatullah Samarinda danselanjutnya diantarkan ke Jalan Juanda Samarinda; Bahwa pada saat Terdakwa berhasil mengambil sabu dengan naik ojek dan akanmengantar ke jalan Juanda, sesampainya di jalan Juanda sewaktu menunggu dipinggir jalan, sebelum bertemu AJUNG (DPO) Terdakwa berhasil ditangkap; Bahwa Terdawa

sekitar jam 22.00 wita Terdakwa mendapat telpondari AJUNG (DPO) yang intinya disuruh mengambil sabu milik AJUNG (DPO) yangditaruh di bawah tiang bendera Pos Polisi Lalu Lintas di Jalan HidayatullahSamarinda dan selanjutnya diantarkan ke Jalan Juanda Samarinda;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berhasil mengambil sabu dengannaik ojek dan akan mengantar ke jalan Juanda, sesampainya di jalan Juandasewaktu menunggu di pinggir jalan, sebelum bertemu AJUNG (DPO) Terdakwaberhasil ditangkap;Menimbang, bahwa Terdawa

Bin ARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 480 Ke-1 KUHP;

situasikeadaan yang jaraknya sekitar 15 meter disamping rumah saksi NINIK SUMIATI.Setelah berhasil mengambil sepeda pancal tersebut terdakwa bersama denganSdr.TEPES dan Sdr.KACONG meninggalkan rumah saksi NINIK SUMIATI danpada saat melintas di jalan Dusun Kedungklinter Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polsek Jetis bersamadengan barang buktinya sedangkan Sdr.TEPES dan Sdr.KACONG berhasilmelarikan diri ; Bahwa benar atas tindakan yang dilakukan oleh Terdawa

Perangkat Desa kalausapinya telah hilang dicuri, kemudian anaknya beserta masyarakat serta PerangkatDesa melakukan pelacakan jejak kaki sapi hingga pagi hari sekira pukul 07.00 Wibsapi milik saksi korban SARI WONGSO ditemukan di Desa Suko, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo, ditanah kosong, namun setelah dilacak kaki sapi ternyata barusaja dikeluarkan dari rrmah SURAKIM, yang saksi korban SARI WONGSO kenal ;e Bahwa SURAKIM sudah menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdawa

Maron, Kabupaten Probolinggo,ditemukan diluar, namun setelah dilacak kaki sapi teryata baru saja dikeluarkan darirumah SURAKIM dengan jarak 50 m, dan setelah dicek dibelakang rumah SURAKIMada sebuah kandang yang menyatu dengan dapur, didalam kandang sapi ada kotoransapi yang masih baru dan ada rumput yang masih segar sedangkan SURAKIM tidakmempunyai hewan sapi, saksi kenal dengan SURAKIM, setelah mengetahui banyakorang SURAKIM melarikan diri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa

Maron, Kabupaten Probolinggo, ditemukan diluar, namun setelahdilacak kaki sapi ternyata baru saja dikeluarkan dari rumah SURAKIM denganjarak 50 m, dan setelah dicek dibelakang rumah SURAKIM ada sebuahkandang yang menyatu dengan dapur, didalam kandang sapi ada kotoran sapiyang masih baru dan ada rumput yang masih segar sedangkan SURAKIMtidak mempunyai hewan sapi, saksi kenal dengan SURAKIM, setelahmengetahui banyak orang SURAKIM melarikan diri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa

8 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib di Desa Ganting Kulon, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo, terhadap 1 (satu) ekor sapi betina, bulu warna merah, tinggi150 cm, tanduk marsong, umur 3 tahun milik saksi korban SARI WONGSO, sendirian,sapi kemudian disembunyikan dirumah SURAKIM terlebih dahulu namun ditemukanwarga kemudian SURAKIM ditangkap dan diproses ;Bahwa terdakwa melarikan diri 7 bulan di Kalimantan hingga akhirnyatertangkap sekarang ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa

MENGADILI:

• Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdawa tersebut tidak dapat diterima;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua Tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

TERDAKWAT:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;10e Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut terdawa

TERDAKWA II :11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

TERDAKWA III:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

dipersidanganTERDAKWA I, TERDAKWA II. dan terdakwa III. pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 sekitar jam 15.00 wita, bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan BatuKapit Rt.10/I1 Desa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraberdalih mampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

II. dan terdakwa III. pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 sekitar jam 15.00 wita, bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan BatuKapit Rt.10/I11 Desa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkMITO type 210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang tersebut dengan carapara terdakwa mampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa