Ditemukan 3658 data
96 — 24
HERNOWO.Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa HERNOWO ANUNG WIBOWO pglHERNOWO tidak pernah lagi datang ke kantor LIK baik untuk masalahlainnya adalah sejak awal tahun 2013 sampai sekarang.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saya tidak mengetahui alamatHERNOWO ANUNG WIBOWO pgl HERNOWO dan alamat PT.AnugrahTeknik Prima Jaya.Atas keterangan saksi ENDRIAS ROMIDIARTO, Terdakwa Mustafamenyatakan cukup dan Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Halaman 66 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg18.Saksi TAN TJOAN HOK
Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak ada ditekan ataupaksaan dari pihak Penyidik.Atas saksi TAN TJOAN HOK Pgl AHOK, Terdakwa dan Penasehathukum keberatan, dengan alasan keterangan saksi yang diakui adalah yangdinyatakan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan ahlisebagaimana berikut;1. H.
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tertulis atas nama Tjhun Hok, terletak di Kampung Wacopek RT.003,RW.VII, Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat II Kepulauan Riau, Peta Nomor 686, juncto Surat PernyataanPelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor 871/PHT/BT/1994,tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat di hadapan Camat selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayanh Kecamatan Bintan Timur,Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.Halaman 6 dari 294 hal. Put. Nomor 2706 K/Pdt/201815.
,tertulis atas nama Tjhun Hok, terletak di Kampung Wacopek RT.003,RW.VII, Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat II Kepulauan Riau, Peta Nomor 686, juncto Surat PernyataanPelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor 871/PHT/BT/1994,tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat di hadapan Camat selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Bintan Timur,Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.15.
,tertulis atas nama Tjhun Hok, terletak di Kampung Wacopek RT.003,RW.VII, Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat II Kepulauan Riau, Peta Nomor 686, juncto Surat PernyataanPelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor 871/PHT/BT/1994,tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat di hadapan Camat selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayan Kecamatan Bintan Timur,Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.15.
,tertulis atas nama Tjhun Hok, tedetak di Kampung WacopekRT.003, RW.VII, Desa/Keluranhan Kp.
75 — 35
Plr. sebelumnya.Bahwa Terdakwa telah mengajukan berkas permohonan penyaluranDana Bantuan Keuangan Pemerintah Provinsi T.A. 2015 kepadaBPMDes Provinsi, untuk : Rincian Dokumen Perencanaan Kegiatan Belanja Desa LangsungRincian PerhitunganUraian Tarif/Harga JumlahVolume Satuan (Rp) (Rp)Belanja Non Pegawai Upah Tukang Siring Jalan Desa 12 Hok 72.500, 870.000,Belanja Bahan Baku Bangunan 11.630.000, Pek. Lantai Papan Kayu Kls. Uk. 3x20x400 cm 56 Kpg 110.000, 6.160.000, Pek. Gelagar Balok Kayu Kls.
Desa;Fotcopy SK Bendahara Desa;Fotocopy KTP Kepala Desa dan Bendahara Desa;Fotocopy Rekening Desa;om ee SP NMLaporan realisasi bantuan Bagi Hasil Pajak dan Retribusi tahunsebelumnya.Bahwa Terdakwa telah mengajukan berkas permohonan penyaluranDana Bantuan Keuangan Pemerintah Provinsi T.A. 2015 kepadaBPMDes Provinsi, untuk : Rincian Dokumen Perencanaan Kegiatan Belanja Desa LangsungRincian PerhitunganUraian Tarif/Harga JumlahVolume Satuan (Rp) (Rp)Belanja Non Pegawai Upah Tukang Siring Jalan Desa 12 Hok
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
213 — 113
Firdaus yang masuk dalam proyek Jalan tol tidal dapatdilakukan pemindahan hak kepada pihak lain selain kepada BadanPertanahan Nasional.Pasal 4 dan Pasal 5 PP tersebut mengatur sebagai berikut :Pasal 4Jonah lokasi proyek strategis nOsional ditetap oleh gubernurPasal 5tanah yang telah ditetapkan lokosinya sebagaimana dimaksud padaayat (4), tidak dapat dilakukan pemindahan hak atos tanahnya olehpemilik hok kepada pihak lain seloin kepada Badan PertanahanNasional.Bahwa perbuatan Sdr.
ayat (1) PeraturanPresiden tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanahbagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum.Pasal 43 UndangUndang Nomor 2 tahun 2012 tentang Pengadaantanah bagi Pemangunan untuk Kepentingan Umum berbunyidemikian :Pada saat peloksanOon pemberian GQDtl Kerugian dan PelepasanHok sebagaimana dimaksud dalam PasOl 41 ayat (2) huruf a telahdilaksanakan atau pemberian Ganti Kerugian sudah dititipkon dipengodilan neaeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 ayat (1),kepemilikan atau Hok
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
136 — 82
59,000.0018 Slang gas (PE) Plus ring 1 1.00 m1 135,000.00 135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,290,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 59,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH...........000 (1) 16,572,375.00 16,572,375.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,250,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 55,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH..........0000 ce) 16,572,375.00 16,572,375.00 Hal 45 dari 215 Putusan Nomor 24/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
18 Slang gas (PE) Plus ring 1 1.00 m1 135,000.00 135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,290,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 59,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH...........000 d) 16,572,375.00 16,572,375.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
39 — 0
Nota tanggal 11 Oktober 2010 untuk pembayaran hok angin Rp.470.000,00 dari M.T Tandi BaraS.Pd ke Toko Utama 42. Kwitansi tanggal 20 Oktober 2010 untuk pinjaman kepada Paimin sebesar Rp. 360.000 yang menerima PAIMIN.tetap terlampir dalam berkas perkara .- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00.- (lima ribu Rupiah)
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
129 — 78
59,000.0018 Slang gas (PE) Plus ring 1 1.00 m1 135,000.00 135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,290,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 59,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH...........000 (1) 16,572,375.00 16,572,375.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,250,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 55,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH..........0000 ce) 16,572,375.00 16,572,375.00 Hal 45 dari 215 Putusan Nomor 24/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
18 Slang gas (PE) Plus ring 1 1.00 m1 135,000.00 135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,290,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 59,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH...........000 d) 16,572,375.00 16,572,375.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
72 — 14
Mawardi, Gang 2, No.65/RT.03/01, Kelurahan The Hok,Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi, Alamat : Jalan Kol. Pol.
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
57 — 25
CintaSaudara, 1 (Satu) buah karung, 1 (Satu) buah kardus, 15 (lima belas)paket/bungkus yang bertuliskan teh china narkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak mengetahuinya.8.Keterangan Saksi TAN TJIN LAM als ALAM anak dari SIM HOK SENG, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi JOHAN dan saksi ada hubungankeluarga dengan saksi JOHAN.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikSubdit Ill Ditresnarkoba Polda Jambi.Bahwa saksi mengerti di
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
PARLAUNGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM Bin ABDUL RAHMAN NASUTION
73 — 10
500.000.000, (limaratus juta rupiah ) sampai dengan Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah), namun setelah dikantor polisi barulah saksi diperlihatkan daftarRekapitulasi jumlan barang yang bermasalah yang mana diperkirakanperusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 606.525.223, ( enam ratusenam juta lima ratus dua puluh lima ribu dua ratus dua puluh tigarupiah ); Bahwa ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;SULAIMAN BIN GO BUN HOK
1.NY. SUARNI DAHLAN
2.IR SRI SUNDARI
3.RUSDI DAHLAN MT
4.SUSILAWARDANI
5.IR IRWAN DAHLAN
6.DAHNILA DAHLAN
Tergugat:
1.Tony Law
2.Sutan Zaher Aziz
3.Mujiono
4.M. Sugiar
5.Bambang
6.Arman
7.M. Kasim Kadir
8.Ali Sakti
9.Edy Suwandi
10.Moh.Arif
11.Jufri M. Noor
12.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
98 — 10
Suka Sari RT. 39 No. 07 Kel.The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Dr. Sarbaini, SH.MH, 2.Alimin Lubis, SH dan 3. Yulia Andriani, SH., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Penasehat HukumSARBAINI & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan TSulaiman/Lrg.
427 — 244
Hok Min, Malaka ialah OktavianusBahwa benar semua kegiatan opersional dari PT. GIP akan menjaditanggungjawab saksi, karena merupakan direktur utama dari PT. GIPdan semua kegiatan operasional maupun proses pemberangkatan CTKItelah dilaporkan kepada saksi. Adapun kegiatan operasional dari PT.GIP ialah penyedia jasa pemberangkatan CTKI ke luar Negeri baikFormal ataupun Informal, dimulai dari perekrutan sampai denganpemberangkatan ke Luar Negeri.Bahwa benar ijin yang dimiliki oleh PT.
157 — 80
dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan pribadi Terdakwa STEFANUS MAAKHsecara tertulis tanggal 20 Juni 2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 78 Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg.Bahwa Terdakwa telah berupaya menyelesaikan kekurangan volumesebesar Rp9.869.000,00 pada kegiatan pembangunan Posyandusebagaimaa didukung dengan buktif foto pada naskah pledoi PenasihatHukum;Bahwa terkait biaya upah tukang/HOK
HENDRA YOWARGANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
TAN LUCKY SUNARJO
330 — 449
Nomor: 841/Kelurahan Kebon Jeruk terbit tanggal 07062013, surat ukur tanggal 30052013 Nomor00046/2013 luas 107 M2 terakhir tercatat atasnama Tan Lucky Sunarjo (Dalam KTP LuckySunarjo);Fotocopy Buku tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 31/Desa Bandung Kulon terbit tanggal 08011963, surat ukur tanggal 18081903 Nomor 257Hal 73 dari 91 Hal Putusan Perkara No. 97/G/2021/PTUN.BDG1213.1418161718Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18luas 3440 M2 tercatat atas nama NV Bouw MijJoey Jiam Hok
53 — 0
Nota tanggal 11 Oktober 2010 untuk pembayaran hok angin Rp.470.000,00 dari M.T Tandi BaraS.Pd ke Toko Utama 42. Kwitansi tanggal 20 Oktober 2010 untuk pinjaman kepada Paimin sebesar Rp. 360.000 yang menerima PAIMIN.tetap terlampir dalam berkas perkara .- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00.- (lima ribu Rupiah)
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Hakim boleh menafsir suatu ketentuan undangundangsecara gramatikal atau histories baik recht maupun wetshistoris (LieOen Hok, Jusprudensi sebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkanpada waktu peresmian Pemangkuan Jabatan Guru Basar Luar Biasadalam Ilmu Pengantar IIlmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia padaFakultas Hukum dan Pengetahuan Masyarakat di UniversitasIndonesia di Jakarta, pada tanggal 19 September 1959, him.11) ;2.
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
161 — 64
Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian UU memberi kuasakapada hakim untuk menetapkan sendiri maknanya ketentuan UU ituatau artinya suatu kata yang tidak jelas dalam suatu ketentuan UU.Dan hakim boleh menafsirkan suatu ketentuan UU secara gramatikalatau historis baik recht maupun wetshistoris (Lie Oen Hok,Yurisprudensi sebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktuperesmian Pemangkuan Jabatan Guru Besar Luar Biasa dalam IlmuPengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada FakultasHukum dan Pengetahuan
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Hakim boleh menafsirkan suatuketentuan Undangundang secara gramatikal atau histories baik rechtmaupun *wetshistories (Lie Oen Hok, Jurisprudensi sebagai SumberHukum, Pidato diucapkan pada waktu peresmian Pemangku Jabatan GuruBesar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantar Ilmu Hukum dan Tata HukumIndonesia pada Fakultas Hukum dan Pengetahuan Masyarakat diUniversitas Indonesia di Jakarta, pada tanggal 19 September 1959,halaman 11).Bahwa Mahkamah Agung RI mengadopsi ajaran prioritas baku dari GustavRadbruch
73 — 36
Salinan Putusan PN Jakarta Pusat Nomor 314/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST dalam perkara antara Jap Hok Liemdengan PT.Duta Pertiwi, Tbk.Bahwa foto copy bukti Ttelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai kecuali bukti T tidak ada aslinyadan semuanya telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat II telah mengajukan buktibukti surat diberi tanda T.lll, yaitu :1.
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
257 — 88
Terdakwaataupun Penasihat Hukumnya tidak ada mengajukan keberatan atau eksepsi, sehingga Majelisselanjutnya memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan atas perkaraini dengan mengajukan saksi saksinyaMenimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut oleh PenuntutUmum telah dihadirkan saksi saksi dipersidangan yang pada pokoknya telah memberikanketerangan secara dibawah sumpah yaitu :SAKSI MHD ZEN BIN MUHAMMAD AMIN ( alm) dibawah sumapah :Bahwa saksi adalah ketua Rt.17 Kel The Hok