PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Dukoh RT.06RW.03 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur

Advokat yang berkantor di Ji.Kom.BB.Suprapto 1/497 Purwokerto, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015,, sebagai "Pemohon", MELAWANTRI MURTI binti ROCHADIMEJA umur 33 tahun, agamaslam, pendidikanSD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Panusupan Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG

Xxxxx RT.06RW.06 Xxxxx Xxxxx selama 11 tahun 3 bulan, dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon Alhamdulillah telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakketurunan bernama;a. Xxxxx, berumur 10 tahun 7 bulan;b. XxXxxx, berumur 8 tahun 5 bulan.3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama > XXXXXNIK > XXXXXTanggal lahir (umur) :05 Desember 1998 (21 tahun 7 bulan),Agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : JI.

Xxxxx RT.06RW.06, Xxxxx Xxxxx. Senilai Rp. 53.400.000, (lima puluh tiga juta empatratus ribu rupiah).2.

Xxxxx RT.06RW.06, Xxxxx Xxxxx. Senilai Rp. 53.400.000, (lima puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah).3.2.Kendaraan 1 unit Motor Yamaha MT25, senilai Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tahun bulan Desember 2000 dan dalampernikahannya tinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,diasuh Penggugat ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat mengaku telah menjalin hubungan dengan

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar11 (sebelas) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalike Kalimantan dan sejak itu Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat dankeduanya hingga kini tidak pernah kumpul baik lagi; Bahwa saksi sudah pernah manasihati Penggugat dan Tergugat untuk sabar danrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Nama : SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat xxx dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin .Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat ibu Rini dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati rumahmakan, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW

sanggup lagiuntuk merukunkannya;Saksi II Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksi mengaku kenal denganPutusan No.0615/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai saudara sepupu Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terkahir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW

Wates Rt.06Rw.03 Ds. Sugihan, Kec. Kampak, Kab.

Wates Rt.06Rw.03 Ds. Sugihan, Kec. Kampak, Kab. Trenggalek dan polisimelakukan penggeledahan rumah dan didalam kamar tidur dibawah kasurditemukan 275 butir pil doubel L ; Bahwa terdakwa mengakui pil tersebut miliknya yang dibeli secara bebas daritemannya sesama sopir yang bernama ANDI dengan harga Rp. 275.000, ;Bahwa maksud terdakwa membeli pil dobel L tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri dan sehari minum 10 butir ; Bahwa.....

SALMAH BINTI MANSYUR, bertempat tinggal di RT. 06RW. 04 Dusun 3 Desa Ntonggu Kecamatan PalibeloKabupaten Bima;3.

ALAMSYAH BIN MANSYUR, tempat tinggal di RT. 06RW. 04 Dusun 3 Desa Ntonggu Kecamatan PalibeloKabupaten Bima;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 16 PK/Ag/2019.

Sangojar RT02 RW 01 Sindanggalih, Karang Tengah;PONIMAN HADI, bertempat tinggal di Jatijajar RT 06RW 03 Jatijajar, Tapos;MUHAMAD NAWAWI, bertempat tinggal di Kp. CibinongRT 01 RW 01 Ciapus Ciomas;HIMAWAN SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan PertiwiRT 05 RW 06 Susukan, Ciracas, Jakarta Timur;MAMAN SYAHMAN, bertempat tinggal di Jalan MbahTombo Nomor 31 RT 04 RW 04 Cisuru, Cipari;AHMAD RIDWAN, bertempat tinggal di Kp.Parungdekdek RT 03 RW 11 Wanaherang;MOMO SURYANA, bertempat tinggal di Kp.

Pajaleran Nomor 41 B RT 06RW 06 Sukahati, Cibinong Bogor;5. PT. KREASIBOGA PRIMATAMA, berkedudukan diKomplek Buaran Persada Nomor 2627 Jalan Jend. Pol.

RAMINAH Binti PADIN, Lahir di Rembang, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat tinggal Desa Pondokrejo RT.06RW.02 Kecamatan Bulu, KabupatenRembang, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Warga Negara Indonesia;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah di Persidangan yangpada pokoknya menerangkan dan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon PUNIRAH;Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi dari Ayah bernamaPADIN dan ibu bernama PASINAH;Bahwa Pemohon adalah anak ke7 (tujuh) dari 9 (sembilan)

atas namaTARYONO dengan DJASMI yang dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya,diperoleh fakta hukum bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan seorang Lakilaki yang bernama TARYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 yaitu SuratKeterangan/Pengantar dari Desa Nomor 087/003//2015 Tanggal 26 Oktober2015 (Bukti P5) yang dibuat oleh Kepala Desa Pondokrejo danmenerangkan bahwa Pemohon adalah benar warga Desa Pondokrejo RT.06RW

KendalNo.11.24.05/PW.01/933/2013;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon setelah menikahberumahtangga tinggal di Kampung Hargomulyo, RT.06Rw.08 Kel. Siswodipuran ,Kec. Boyolali, Kab. Boyolalidikenal pula JI. Pahlawan No.58, Kab.

KendalNo.11.24.05/PW.01/933/2013;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon setelah menikahberumahtangga tinggal di Kampung Hargomulyo, RT.06Rw.08 Kel. Siswodipuran ,Kec. Boyolali, Kab. Boyolalidikenal pula Jl. Pahlawan No.58, Kab.

SAKSI, umur 37 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes. Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPON QQU Gal ~ ~

PENETAPANNomor 367/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 2 Desember 1979, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxxx RT.06RW.02, Desa XXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX

NURKHOLIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Siwalan 1 RT. 06RW. 03 Kelurahan Telogosari Wetan Kecamatan PedurunganKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut 5 xxsssennsenennnnnnmnnnnansnmnsnesnnnramnsisennramnen enonnnen ennaiSetelah membaca surat gugatan Penggugalt ; nnnn onsen ncn nnn cnc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; =Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 02nno nnn nnn ccm

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;XXXxx binti xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.06RW. 05 Desa xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA

Jawa Tengah, sebagai Tergugat IllACHMAD RIYANTO , bertempat tinggal di Di Dsn Ngariman, Rt. 06Rw. 04, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi. Jawa Tengah, sebagai Tergugat IVMARSINI , bertempat tinggal di Di Dsn Ngariman, Rt. 06 Rw. 04,Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,Propinsi.

DI Panjaitan 105 Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSulistyo Wahyu Rahmawan Bin Rahmanto, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Marketing Honda Mobil,bertempat tinggal di Perum Dinar Elok Blok A 14 RT.06RW.20 No.4 Desa Metesah Kecamatan TembalangKabupaten Semarang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut: 222222 ee en nen en nn ne nen nen nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 202 0nen eens nnnSetelah

., pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, yangberalamat di Jalan Danau Semayang IV E 2 G 4 RT 06RW O07 Kelurahan Lesanpuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor442/Kuasa/6/2020/PA.Mlg tanggal 24 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan

Sri Wiyati Binti Surowiryo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas IV Gg 17 RT.06RW. 013 No. 37 Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara;Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 September2001; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal

Yudistira Binti Meinarno Pujokusumo, umur X tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Warakas IV Gg 17 RT.06RW. 013 No. 27 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara ;Hal. 4 dari 11 halaman,Putusan No. 1500/Pdt.G/2016/PA JUSaksi adalah keponakan Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat bernama Hadi Sutaat karena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa

Saniah binti Sarwiyah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Lagoa TRS GG.IV B.II No.2 C RT.06RW.04 Keluahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung dari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan

maret 2018sampai sekarang; ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret tahun 2018Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 1 (satu) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Sutara bin Sukrie, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan lagoa TRS GG.IV B.II No.2C RT.06RW