Sudimoro No. 24, RT.06RW.06, Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, untukselanjutnya disebut TERGUGAT XII ; 13. Tuan NENTI, ahli Waris dari Almarhum MULYONO, dahuluberalamat di JI. Sudimoro No. 24, RT.06 RW.06, Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, untukselanjutnya disebut TERGUGAT XIII ; 14. Ny.

TUNIK, ahli Waris dari Almarhum MULYONO, dahulu berlamat diJIl.Sudimoro No.24, RT.06RW.06, KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ;15. Tuan USMAN, ahli Waris dari Almarhum MULYONO, dahuluberlamat di Jl.Sudimoro No.24, RT.06 RW.06, Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, untukselanjutnya disebut, TERGUGAT XvV ; 16. Ny. MERIYATI, beralamat di JI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SITIROMELAH, bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Jaya Selatan VINo.26, RT.06RW.12, Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIbu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman Tergugat di Jalan Ikan Gurami No.35 RT.06RW.06 Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru KotaMalang dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama a.RenoMelano Saktiara, umur 13 tahun, b.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman Tergugat di Jalan Ikan Gurami No.35 RT.06RW.06 Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru KotaMalang dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama a.RenoMelano Saktiara, umur 13 tahun, b.

SALINANPENETAPANNomor : 0243/Padt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohohan wali adhol yang diajukan oleh :WAHYU PUJI LESTARI binti NYAMIDI umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ngepeh RT.06RW. 02 Desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agaitta TerseDul

., yang beralamat di Kantor Advokat & KonsultanHukum Slamet Riyadi, S.H& Rekan yang beralamat di Jati Rt.06Rw.04 Kel. Cemni Kec. Grogol Kab.

Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tahun bulan Desember 2000 dan dalampernikahannya tinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,diasuh Penggugat ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat mengaku telah menjalin hubungan dengan

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar11 (sebelas) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalike Kalimantan dan sejak itu Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat dankeduanya hingga kini tidak pernah kumpul baik lagi; Bahwa saksi sudah pernah manasihati Penggugat dan Tergugat untuk sabar danrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Nama : SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat xxx dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin .Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat ibu Rini dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati rumahmakan, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW

sanggup lagiuntuk merukunkannya;Saksi II Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksi mengaku kenal denganPutusan No.0615/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai saudara sepupu Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terkahir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW

DI Panjaitan 105 Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSulistyo Wahyu Rahmawan Bin Rahmanto, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Marketing Honda Mobil,bertempat tinggal di Perum Dinar Elok Blok A 14 RT.06RW.20 No.4 Desa Metesah Kecamatan TembalangKabupaten Semarang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut: 222222 ee en nen en nn ne nen nen nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 202 0nen eens nnnSetelah

SALINAN PENETAPANNomor : 0315/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SURI BIN ARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06RW. 02 Desa Pohsangit Lor KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

Penetapan No : 0315/Pdt.P/2012/PA.Krspada 11 Nopember 1999 di rumah orang tua Pemohon II Dusun Krajan RT.06RW. 02 Desa Pohsangit Lor Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggoadalah sah, karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam,yaitu dengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Basuki Rahmat Dusun Sumber Pakem RT/06RW/31 Desa Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Basuki Rahmat Dusun Sumber Pakem RT/06RW/31 Desa Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;hal. 4 dari 9 hal.

MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT,SP,Pekerjaan PNS, Banjarmasin 21Juni 1977, beralamat di Jalan Haruan No.54 Komplek Ratu Elok Rt.06Rw.02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT Ill ;4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Pemerintah Kota Banjarbaru,Cq.Kantor Kecamatan Cempaka, Cq.Kantor Kelurahan Sei Tiung,beralamat di Jalan Cempaka Keluarahan Sei tiung KecamatanCempaka,selanjutnya disebut sebagai.......................

Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/57/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.

Yani KM. 33 No. 56 RT. 06RW. 10, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon I;Amellya Yusmalina binti Zainal Abidin, Tempat/Tanggal Lahir: Banjarmasin/04 Mei 1976 (Umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaanGuru Honorer di PAUD Bina Usaha, pendidikan terakhirS.1, tempat tinggal di Jalan A.

Yani KM. 33 No. 56 RT. 06RW. 10, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 254/Pdt.P/2018/PA.Bjb tanggal 16 Oktober

., pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, yangberalamat di Jalan Danau Semayang IV E 2 G 4 RT 06RW O07 Kelurahan Lesanpuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor442/Kuasa/6/2020/PA.Mlg tanggal 24 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bondowoso, sebagai Tergugat Joni Dwi Fitra Jaya Alias Yayak, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 06Rw. 01 Desa Grujugan Kidul Kec. Grujugan Kab.

Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2013 s/d Februari 2015,atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 s/dtahun 2015, bertempat di warung milik saksi ELIANDANI binti SISWANTO (alm) di Dk.Kalidringo Rt.06Rw.05 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barangsesuatu berupa1. 6 (enam) bungkus rokok10 (sepuluh) bungkus kopi sachet dan5 (lima

Wib., terdakwa yangsudah berniat untuk mencuri di warung milik saksiELI ANDANI binti SISWANTO (alm) berangkat darirumah terdakwa menuju ke warung milik saksi ELIANDANT binti SISWANTO (alm) di Dk.Kalidringo Rt.06Rw.05 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, dengan berjalan kaki sambil membawasebatang besi panjang 1 meter yang ujungnya pipihdan sebuah obeng ; Bahwa sesampainya di warung milik saksi ELI ANDANIbinti SISWANTO (alm) di Dk.Kalidringo Rt.06 Rw.05Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan,

Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2013 s/d Februari 2015,atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 s/dtahun 2015, bertempat di warung milik saksi ELIANDANIT binti SISWANTO (alm) di Dk.Kalidringo Rt.06Rw.05 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barangsesuatu berupa1. 6 (enam) bungkus rokok10 (sepuluh) bungkus kopi sachet dan5 (

Wib., terdakwa yangsudah berniat untuk mencuri di warung milik saksiELI ANDANT binti SISWANTO (alm) berangkat darirumah terdakwa menuju ke warung milik saksi ELIANDANT binti SISWANTO (alm) di Dk.Kalidringo Rt.06Rw.05 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, dengan berjalan kaki sambil membawasebatang besi panjang 1 meter yang ujungnya pipihdan sebuah obeng ; Bahwa sesampainya di warung milik saksi ELI ANDANIbinti SISWANTO (alm) di Dk.Kalidringo Rt.06 Rw.05Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan,

Cendrawasih Blok H10 RT. 06RW. 007, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukohario ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSukoharjo untuk membetulkan namanya yang dahulu di dalam AktePerkawinan bernama Franz A Setyabudi menjadi Franciscus AriestSetyabudi ;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebutsupaya dari nama Franz A Setyabudi didalam Akte Perkawinandisesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarga menjadi FranciscusAriest Setyabudi agar mempunyai

Cendrawasih Blok H10 RT. 06RW. 007, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukohario ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSukoharjo untuk membetulkan namanya yang dahulu di dalam AktePerkawinan bernama Franz A Setyabudi menjadi Franciscus AriestSetyabudi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebutsupaya dari nama Franz A Setyabudi didalam Akte Perkawinandisesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarga menjadi FranciscusAriest Setyabudi agar mempunyai

XX dan sekarang telah pergi dan tidak diketahui alamatnya dari desaBumiayu yang dikeluarkan Kepala desa Bumiayu, telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 9 hal.Put.No.0208/Pdt.G/2014/PA.Ptserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi orang lain , masingmasing bernama :Saksi Saksi :1 SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.06RW

adakabar Tergugat senang dengan wanita lain, kemudian setelah bertengkar tersebutTergugat terus pergi sampai sekarang sudah pisah 3 tahun dan selama pisah iniTergugat membiarkan Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput/pulang ke tempat saksi menenuhi Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi layaknya suami istri;2 SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai1 orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat kembali lagi ke isteri pertama Tergugat yangbernama Asma/ B.Sumsiyah dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat selainitu Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di RT.06RW

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat kembali lagi ke isteri pertama Tergugat yangbernama Asma/ B.Sumsiyah dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat selainitu Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di RT.06RW