Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Setelahmendengarpembelaan Terdakwa danPenasihat HukumTerdakwa yang padapokoknyamohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:(Kutip Dakwaan)Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,Terdakwatidakmengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2016/PN.SdaMenimbang, bahwauntukmenjatuhkanpidanaterhadapdiri Terdakwa,makaperludipertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal duniaHalhalyang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya

Membebankan Terdakwa membayarbiayaperkarasejumlahRp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : Selasa, tanggal 8 Nopember 2016, olehKABUL IRIANTO, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, SYAFRUDDIN, SH danJAUHARI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019, oleh A.A PutuPutra Ariyana,SH. Selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu oleh EDI SURANTO,S.H.M.M.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.39.000,00 (tiga puluh Sembilan ribu rupiah), 1 (satu) bilahsenjata tajam wedung, dan 1 (satu) bauh grendel dengan anak kunci terbuat daripaku, dikembalikan kepada Peuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama MAHFUDIANTO bin NORI;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Mengguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blora, tanggal 8 Maret 2021, Nomor 14/Pid.B/2021/PN Bla yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan membaca Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor14/Pid.B/2021/PN Bla tanggal 8 Maret 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa PUJI LESTARI Binti PARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulimaratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang dengansusunan Agus Hariyadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H. Arifin, S.H.,M.M. dan Dr. Eddy Wibisono, S.H.,S.E.,M.H.

., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara kepadaterdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 13/Akta.Pid/2012/PN.PTK. jo. Nomor 17/PID.B/2011/PN.PTK. jo.

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSUGIHARTONO bin KARTO WIRYO tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan; e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00

berhak atastanah itu ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI SEMBIRING denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan tanggal 10 April 1997 dibuat olehMehamat Sembiring ;e 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan tanggal 10 April 1997 dibuat olehGeling Gurusinga ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :EFENDI SEMBIRING tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wibtelah menjual VCD dan DVD bajakan di kiosnya yang terletak di Pasar JeponKelurahan Jepon Kabupaten Blora ;Bahwa seharihari Terdakwa menjual VCD dan DVD bajakan dengan caramemajang VCD dan DVD tersebut di kiosnya sambil memutar lagulagumenggunakan DVD Player dan Televisi supaya pengunjung pasar mendengardan selanjutnya membeli VCD dan DVD tersebut ;Bahwa Terdakwa memperoleh VCD dan DVD tersebut dari sales, denganharga kulakan Rp. 2.500,00

putih,serta terdapat gambar pada cakram cetakan pabrik ; Bahwa VCD dan DVD sebanyak 275 keping yang dijual oleh terdakwa cirinyacover buram menggunakan kertas HVS dan dicetak menggunakan printerbiasa, tidak terdapat logo APPRI , tidak ada tulisan lulus sensor film, tidak adahologram, kemudian pada kepingan tidak terdapat nomor IFPI, kepinganberwarna hijau, pada kepingan tidak ada gambar artis atau kepingankosongan; Bahwa Terdakwa memperoleh VCD dan DVD tersebut dari sales, denganharga kulakan Rp. 2.500,00

telah terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib Terdakwa di kiosnya yangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla.terletak di Pasar Jepon Kabupaten Blora telah menjual VCD dan DVD ilegal milikanggota APPRI antara lain produksi perdana record, Aini Record, Aglis Record danSanjaya Record ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh VCD dan DVD tersebut dari sales,dengan harga kulakan Rp. 2.500,00

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016 oleh kamiAHMAD ZULPIKAR, S.H. selaku Hakim Ketua, YUNITA, SH. dan MORINDRAKRESNA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 dalam persidangan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) .Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar diberikan hukuman yang seringanringannya, denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta terdakwa sebagai kepala keluarga mempunyaitanggungan keluarga dan anakanak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP merk MITO warna hitam beserta simcard simpat ;1 (satu ) buah HP merk NOKIA warna putih merah beserta simcardIM3 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah )Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU , tanggal 27 Pebruari 2013 , oleh kami HAJAR WIDIANTO,10SH.MH selaku Hakim ketua Majelis, WARSITO, SH. dan SUWARJO,SH.masingmasing sebagai

itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaharus diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani' oleh terdakwa dikurangkan' seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500,00

Anakdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HYD Alias AKANG AliasHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 86/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.KAI UNDUN Bin KUSTOR dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dendaRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidairpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti NIHIL ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.500,00

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 23 Januari2019 Nomor 279/Pid.B/LH/2018/PN Pti. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 56/Pid. B/LH/2019/PT SMG.Telah membaca:1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 24 Januari 2019, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 23 Januari 2019 nomor279/Pid.B/LH/2018/PN Pti.2.

Sebayang alias Nande Chigotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, ditingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 10/Kas/Akta.Pid/201 4/PNKbj. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan

SEBAYANG alias NANDE CHIGO tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 oleh Dr. H. Andi Abu AyyubSaleh, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H dan Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut Pengadilan Negeri Praya telah menjatuhkan putusanNomor : 115/PID.SUS/2014/PN.PYA. tanggal 26 Agustus 2015 yangamarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 59/Pid./2015/PT.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Amt, tanggal 18 November 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang mana untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00

Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah memperhatikan, permohonan secara lisan Anak dan PenasihatHukum Anak di persidangan Pengadilan Negeri Amuntai sesuai BAP padatanggal 10 November 2021 yang mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut :1. Anak mengakui perbuatannya;2. Anak menyesali perbautannya;3.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (duaridu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2021/PT BJMTelah membaca, Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 1/Akta Pid.SusAnak/2021/PN Amt, yang dibuat oleh Plh.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Amt, tanggal 18 November 2021 yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang mana untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 2.500,00

OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral;Bahwa Terdakwa menang 1 (satu) kali dan kalah 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan judi tersebut;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang..

OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral;Bahwa Terdakwa menang 1 (satu) kali dan kalah 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan permainan kartu remi tersebut;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang..

pemenangnyadengan imbalan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sekali putaran;Bahwa pemain yang menang tidak dapat ditentukan karena bersifat untunguntungan tergantung dari kartu yang didapatkan saat dibagikan;Bahwa benar barang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) adalah sarana yang dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi;Bahwa Terdakwa yang membeli kartu remi tersebut di areal TerminalPakupatan dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 2.500,00

OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral; Bahwa Terdakwa kalah 3 (tiga) kali dan tidak pernah menang; Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan permainan kartu remi tersebut; Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang.Menimbang, bahwa

dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi;Bahwa permainan kartu remi yang dimainkan oleh para Terdakwaadalah jenis lanai;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Srg Bahwa benar barang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) adalah sarana yang dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi; Bahwa kartu remi tersebut dibeli oleh Terdakwa OPIK ROHMAN BinABDUL HALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokonganmasingmasing sebesar Rp. 2.500,00

SANOM,;1 (satu) Songkok warna putih;1 (satu) potong Kaos warna biru tua kombinasi merah bertuliskan BOY GIRLS;1 (satu) potong Celana pendek warna abuabu kotakkotak;1 (satu) pasang Sandal jepit wama kuning merek MELY, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) potong Kuku Jari Telunjuk Kiri tersangka;1 (satu) bilah senjata tajam jenis Clurit ada bercak darah, dirampas untuk dimusnahkan;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah); /Demikianlah ...........

bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh tedakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 box /100 butir pil TRIHEX YPHINIDIL dan 34 butir pil TRIHEXYPHINIDIL;1 box/1000 butir pil DEXTRO, 7 tik @ 25 butir/175 butir DEXTRO, dirampasuntuk dimusnahkan;1 unit HP merek TV Mobile, dirampas untuk Negara;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.500,00

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima atus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No. 205 /Pid.Sus / 2014 / PN.Sbw. tanggal 1 Desember 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FATRIYADI RUSLAN Alias ADI CO AK RUSLANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum, menjual atau menyerahkanNarkotika Golongan " sebagaimana dalam Dakwaan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima atus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 115 / Pid / 2014 /PT.MTR. tanggal 2 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa /Penuntut Umum ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No. 205 / Pid.Sus/ 2014 / PN.Sbw. tanggal 1 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan bia6ya prkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesr Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 205 / Akta.Pid.Sus /2014 / PN.Sbw. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar yang menerangkan, bahwa

RUSLAN tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 9 Juni 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M. Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Sri Murwahyuni,S.H., M.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaradalam kedua tingakat peradilan untuk tingkat bandingsejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 15/AktaPid/2014/PN Bkt., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 November 2014 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal

Nomor : 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 3.972.763,00 (tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah); 5 (Lima) buah tong ukuran 160 Liter; 4 (empat) buah panci;Dirampas untuk negara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor11/Akta.Pid/2014/PN.Pya. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPraya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 31 Oktober