antara Penggugat dan tergugat yang telah melangsungkan pernikahan dan telah
diberkati di gereja Bethania jemaat GPM tanggal 20 Juni 1992, yang telah di sahkan dikantor Kota Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 20 Juni 1992, sesuai akte Nomer 87/ cs 1992,
putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menyatakan hak asuh anak ke 4 (empat) yang bernama Ariel

Ariel Manusama (lakilaki )Tempat tgl lahir : Ambon, 10 Maret 2005.Sesuai dengan kutipan akte kelahiran No: 405 / st/ 2008.. Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah kami tinggal dirumahorang tua tergugat kurang lebih 12 tahun. Tapi rumah itu kemudiandibongkar dan kami bangun rumah yang baru dengan biaya hasil kerjaPengugat dan kemudian rumah tersebut ditempati sampai saat ini..

Menyatakan hak asuh anak ke 4 (empat) yang bernama Ariel PaulusAdolfo Manusama dalam asuhan penggugat4. Memerintahkan panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimsehalai turunan keputusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan perceraian ini dalamdaftar dan mencoret perkawinan tersebut yang diperuntukan untuk itudan sekaligus mengeluarkan akta perceraian kepadapenggugat,...............5.

Ariel Manusama, lakilaki lahir di Ambon pada tanggal 10 Maret 2005sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 405/Ist/2008;. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatselama 12 tahun akan tetapi masalah dibongkarnya rumah tersebutadalah kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat untukmembangun rumah yang baru diatas tanah tersebut sehingga menuruttergugat rumah tersebut adalah harta milik bersama;.

Karena penggugat mendalilkan adanyapercecokan yang terjadi terus menerus sejak tahun 1998 akan tetapipada tahun 2005 lahir anak kami, Ariel Manusama yang merupakan buahcinta kasih antara tergugat dan Penggugat;. Bahwa dalil penggugat poin 5 adalah pemutarbalikan fakta karena yangsebenarnya yang terjadi bukan nasehat yang di dapat melainkan katakata kasar yang diterima tergugat;.

Menyatakan hak asuh anak ke 4 (empat) yang bernama Ariel PaulusAdolfo Manusama dalam asuhan penggugat ;4. Memerintahkan panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk iitu untukmengirim sehalai putusan resmi ke Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Ambon guna mencoret Akta Perkawinan tersebut dalambuku Register dan menerbitkan Akta Perceraian ;5.

Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu)anak berjenis kelamin LakiLaki yang bernama Ariel Tristan Damanik; 3. Bahwa selama perjalanan kehidupan perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal dan berdomisili di Jalan Merdeka 1 Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur; 2222 none nn anne4.

halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2019/PN Bpptanggal 10 September 2009 telah tercatat perkawinan antara Herry WaldoDamanaik dengan Winarti Satria Anggalo yang pemberkatan nikahnya dilakukandihadapan Pendeta Gamaliel Damanik yang dilangsungkan di GerejaPenyebaran Injil Samarinda tertanggal 27 Agustus 2009 (vide bukti P 1)sehingga menurut Majelis bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah selama menjalani kehidupan rumah tangganya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama ARIEL

saksi HERMIN EFFA IRAH dan NOVITASARI ANGGALO. 222nnnennnecenne cen ecenne cen ec nec cnn ee nneecnnecnnenennnnneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMIN EFFA IRAHdan NOVITA SARI ANGGALO dipersidangan bahwa saksi mengenal baikPenggugat karena masih ada hubungan keluarga sedangkan kepada Tergugatkarena suami Penggugat yang pada sekitar tahun 2009 di Samarinda telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Penyebaran Injil dan selama berumahtangga telah dikruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ARIEL

danPencatatan Sipil Kota Balikpapan untuk dilakukan pencatatan dalam bukuregister perceraian dan juga kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara sehingga sudah sepatutnya untuk mengabulkan pula tuntutanangka 5 gugatan Penggugat ; 2220 nnn nn ennn nn enee ce enneMenimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tuntutan angka 4mengenai anak Penggugat Tergugat yaitu ARIEL

Jika yang diberikan hak asuh penuh telah meninggal dunia,Penggugat berhak mengambil hak asuh anak sepenuhnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan Penggugat maupunberdasarkan keterangan saksi HERMIN EFFA IRAH dan NOVITA SARIANGGALO dipersidangan bahwa Penggugat Tergugat dalam perkawinannyatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama ARIEL TRISTANDAMANIK, yang sekarang keberadaannya tinggal bersama dengan orangtuaTergugat di Balikpapan tetapi dalam persidangan Penggugat tidak pernahmengajukan

Muhammad Ariel Idris, umur 10 tahun;

3.2. Daffa Al Bukhari, laki-laki, umur 7 tahun;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Ariel Idris, lakilaki, umur 10 tahun;3.3. Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2002 rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat nanti, maka Penggugat ingin memegang hak asuh anak(hadhanah) terhadap anak yang bernama Muhammad Ariel Idris, lakilaki,umur 10 tahun dan Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun yang sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Hal. 4 dari 19 Hal. Putusan No.578/Pdt.G/2019/PA.Bkt10.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ariel Idris, lakilaki,umur 10 tahun dan Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKXK KK KKK4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 5 dari 19 Hal.

antara Tergugat dan Penggugat rukun dan damai saja dan lagidari pada tinggal di rumah kontrakan terus lebih baik diperbaiki rumah yangada di kampung, kemudian Tergugat pergi ke Sijunjung jualan pokat, tigahari kemudian Tergugat pulang, ternyata Penggugat sedang menelpon lakilaki lain Sampai tengah malam, namun identitas lakilaki tersebut Tergugattidak mengetahuinya, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak kembali lagi; Bahwa terhadap kedua anak Tergugat dan Penggugat bernamaMuhammad Ariel

pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah rumah tangga, tidak shalat lima waktu, suka berburu babidan membeli anjing, pernah meminjam uang ke Bank tanpa setahuPenggugat, suka berpacaran dan mengancam Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat kediamansejak Desember 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi dilarang olen Penggugat menjemput Tergugat karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Ariel

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Berawal Terdakwa berangkat dari rumah pamannya yaitu saksi NENGAH ARKA didaerah Jagapati, Denpasar dengan kendaraan sepeda motorYamaha Mio sporty warna hitam DK7229QC, saat tiba di depan JFC AyamNyitdah Kediri sekira pukul 14.00 Wita, Terdakwa berhenti dan dudukdudukdidepan JFC, beberapa menit kemudian datang tiga orang anak membawaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Tabsepeda gayung yaitu anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA, anaksaksi WAYAN ARIEL

SURYADINATA alias ARIEL dan DEWA, selanjutnyamereka dudukduduk sambil main HP di depan JFC dengan memanfaatkanfasilitas wifi di JFC Ayam Nyitdah;Kemudian Terdakwa mendekati anak saksi MADE ARSA WIYOGAalias ARSA, anak saksi WAYAN ARIEL SURYADINATA alias ARIEL dan DEWAsambil berkata gusgus tulung jep marengin norong sepeda, adin tiangeulung (dikdik minta tolong bantuin dorong sepeda motor, adik saksi jatuh),padahal kenyataannya adik Terdakwa tidak jatuh dan hal tersebut merupakanakalakalan dari Terdakwa

;Selanjutnya anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA tidak mau,namun Terdakwa kembali meyakinkan dengan mengatakan Nah Mai, MaiTulungin Jep (ya sini, sini bantuin sebentar), kemudian Terdakwa berkata ayonaik sambil menunjuk ke jok belakang sepeda motor Terdakwa;Setelah itu anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA mengajakDEWA agar menemaninya, lalu Terdakwa berkata ye baang ngabo hp (diasaja kasi bawa HP, sambil menunjuk ke arah anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL), selanjutnya anak saksi

MADE ARSA WIYOGAalias ARSA tersebut menyerahkan HP ke anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL yang masih duduk, kemudian anak saksi MADEARSA WIYOGA alias ARSA dan DEWA naik keatas motor yang Terdakwakendarai dan Terdakwa langsung membonceng kedua anak tersebut kearahutara lalu dengan jarak kurang lebin 200 meter dari JFC Ayam, selanjutnyaTerdakwa berhenti dan berkata kepada anak saksi MADE ARSA WIYOGA aliasARSA yang dibonceng tadi ngoyongngoyong malu dini kejep gus..nah(tunggu dulu disini sebentar

..ya) dijawab anak saksi MADE ARSA WIYOGAalias ARSA ya...ya;Bahwa setelah anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA turun,Terdakwa langsung berbalik menuju tempat anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL, sampai ditempat JFC AYAM dimana saat itu anaksaksi WAYAN ARIEL SURYADINATA alias ARIEL membawa HP Oppo milikanak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA, lalu Terdakwa berkata guscen hp timpalne busan, silih beliang pulsa, kal anggon nelpon (gus manaHP temannya tadi, pinjam beliin pulsa mau dipakai

Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
1.MEYTI EDIO alias MEITI
2.ALMA ALASE

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, sertadihadiri oleh ARIEL DENNY PASANGKIN,SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bitung dan di hadapan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisANTHONIE S. MONA,SH. NOVA SALMON,SH.CHRISTINE N. SUMURUNG,SH.MH.Panitera PenggantiRONY ANSA,SHHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN BitHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Bit

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8 Juli2005;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT KPG10.11.3.

EUGENESIUS ARIEL ATA WANWOL, Lahir di Ende padatanggal 8 Juli 2005;3. IGNASIUS ALVARO RINU, Lahir di Ende pada Tanggal 22September 2014;.

Bahwa hak asuh anak EUGENESIUS ARIEL ATA WANWOL, Lahir diEnde pada tanggal 8 Juli 2005 berusia 15 (lima belas) tahun danIGNASIUS ALVARO RINU, Lahir di Ende pada Tanggal 22 September2014 berusia 5(lima) tahun, sehingga terhitung di bawah umur sertamasih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu maka mohonKepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan untukmemberikan hak mengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung dari kKedua anak tersebut yang belum dewasa;DALAM POKOK PERKARA0

Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi dan Tergugat dalamrekonvensi/Penggugat dalam konvensi tersebut, yang bernamaEUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8Juli 2005 dan IGNASIUS ALVARO RINU, lahir di Ende pada tanggal22 September 2014 berada di bawah pengasuhan Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT KPG3.

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8Juli 2005 (buktiP.3 dan T.10);2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Kampung ParisLahad Datu pada tanggal 15 Juli 2011 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Dambu Miring,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel Andi dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Juli 2011, di KampungParisLahad Datu dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dambu Miring dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kampung ParisLahad Datu, padatanggal 15 Juli 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dambu Miring dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel Andi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung ParisLahad Datu pada tanggal 15 Juli2011 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WallDambu Miring, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8Juli 2005; 2 22222 nnn n nnn nnn nn nn nnn3.

EUGENESIUS ARIEL ATA WANWOL, Lahir di Ende padatanggal 8 Juli 2005;3.

EUVGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende padatanggal 8 Juli 2005;3.

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal8 Juli 2005 (bukti P.3 dan T.10);2.

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal8 Juli 2005 (bukti surat Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonvensi yaitu. 7.10 dan bukti surat Tergugat dalamrekonvensi/Penggugat dalam konvensi yaitu P.3);2.

ARIEL RAITH.G;2. ALFIAN FERGIAWAN;c.

bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan Saksisaksi: ARIEL

Pemohon:
NAMIRA SALSABILLA PUTRI binti alm ARIEL ABU HASAN
Termohon:
Pemerintah Negara RI cq Kepala Kepolisian Negara RI cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah

Ariel ;14.

Ariel ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Ariel ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Hlm. 7 dari 13 hlm.

Ariel;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHIm. 10 dari 13 him.