pernah disuruh bohong padaorang tua Tergugat kalau Tergugat pergi ke rumahteman dan pergiBahwa, benar Tergugat minta uang Penggugat karenasaat itu Tergugat kehabisan uang dan mintaRp.20.000, pernah Rp.50.000, untuk ongkos naik buskePonorogo 5 ee reeeeeeeeeeeeBahwa, tidak benar Tergugat mengambil uang danTergugat punya hutang pada oranglain 3 eee re ee eeeBahwa tidak benar Tergugat ingin menghancurkanPenggugat dan selalu bikin ulah dikantor 5 ee er er eeeBahwa benar Tergugat menuduh Penggugat tidak denganlaki

keterangan di bawahsumpah pada pokoknyaBahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga mereka pasangan suamiistri menikah tahun 2006 dan belum punya anak;Bahwa para saksi diberi cerita Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat pernah cekcok di Surabayasewaktu. tinggal di rumah kontrakan kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya setelah itu pindah keKediri ; eee eeeBahwa pada bulan September tahun 2010 Tergugatpernah datang dan menyatakan Penggugat selingkuh denganlaki

bersama di Jalan Rudina, Desa Sangatta Utara; hal. 4 dari 12 halaman, putusan nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgta Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, dan telah di karuniai seorang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak akhirtahun 2010 yang lalu sudah mulai tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugattersebut adalah karena tergugat sering berjudi sambungayam, dan suka menuduh penggugat berselingkuh denganlaki

Rudina, Gang Teluk Rawa Desa SangattaUtara; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, dan telah di karuniai seorang anak; hal. 5 dari 12 halaman, putusan nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgta Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekitar 8(delapan) tahun yang lalu sudah mulai tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugattersebut adalah karena tergugat sering berjudi sambungayam, dan suka menuduh penggugat berselingkuh denganlaki

anaktersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak September tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon bertengkar denganTermohon namun saksi hanya mendengar dari Pemohon bahwaTermohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai Suaminya dansering mencaci maki orang tua Pemohon dengan kata Binatangdisamping itu juga Termohon mempunyai hubungan asmara denganlaki

No.633/Pdt.G/2021/PA.Ttedisamping itu juga Termohon mempunyai hubungan asmara denganlaki laki lain sehingga Termohon menolak tidur dengan Pemohon Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang, kuranglebih tahun tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh Saksi,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Termohon olehkarenanya mohon dikabulkan

Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, selain ituTermohon pernah berselingkuh dengan laki laki lain,bahkan Termohon' sering pergi tanpa pamit kepadaPemohonj;Bahwa, dulu sebelum waktu Pemohon dan Termohonmasih tinggal dirumah orang tua Pemohon pernahmelihat Pemohon dan Termohon sedang terlibatpertengkaran;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi pada bulanDesember tahun 2009 disebabkan Termohon pergi denganlaki

Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Sine; Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Orang anak bernama : ANAK lumur 5 tahun Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1100 /Padt.G/2017/PA.NgwBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Sine;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Orang anak bernama : ANAK lumur 5 tahunBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1100 /Padt.G/2017/PA.Ngw Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

ANAK 4 (10 tahun) ikutsepupu Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi ke Bali meninggalkanPemohon tanpa pamit, Pemohon sudah beritikad baikuntuk memperbaiki hubungan rumah tangga namun Termohontetap tidak mau pulang dan Termohon minta cerai kepadaPemohon dan bahkan sekarang Termohon selingkuh denganlaki

>Pemohon dan bahkan sekarang Termohon selingkuh denganlaki laki lain;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 3 tahun yang laludan sekarang berada di rumah kontrakan;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI 2, umur 19tahun

Suromulang, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, selama 7 tahun = 1bulan, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarangselama 1,5 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, Penggugat telah tergoda denganlaki laki lain yang bernama WAHYU status jejaka;Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

Suromulang, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, selama 7 tahun = 1bulan, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarangselama 1,5 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau. berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, Penggugat telah tergoda denganlaki laki lain yang bernama WAHYU status jejaka; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada Mei tahun 2013 mulai retak, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karenaPemohon menduga kalau Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain;. Bahwa Pemohon sudah bersabar, serta sering memberikan peringatankepada Termohon untuk tidak melakukan perbuatan tersebut, namunperingatan dari Pemohon diabaikan oleh Termohon;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada Mei tahun 2013 mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karenaPutusan No.2042 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPemohon menduga kalau Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain;2.

eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, ~ terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 11 tahun 3 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran Termohon telah terpengaruh denganlaki

; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 11 tahun 3 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran Termohon telah terpengaruh denganlaki

tahun 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah bude Pemohon dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakDesember 2010 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon sering keluar rumah tanpa sejjin dansepengetahuan Pemohon, sehingga kewajiban menjaga anak anakterbengkalai dan tidak terurus, Termohon menjalin hubungan denganlaki

Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah bude Pemohon dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakDesember 2010 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, sehingga kewajiban menjaga anak anakterbengkalai dan tidak terurus, Termohon menjalin hubungan denganlaki

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak umur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi di rumah orang tuaBahwa Pemohon selama 2 bulan, lalu tinggalberpindah pindah di wilayah Lampung Timur; ;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun rukun saja,namun seja tahun 2008 antara keduanya mulai tidakharmonis sering terdengar dan terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh denganlaki

dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak umur 7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi di rumah orang tua Bahwa Pemohon selama 2 bulan, lalu tinggalberpindah pindah di wilayah Lampung Timur; ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun rukun saja,namun seja tahun 2008 antara keduanya mulai tidakharmonis sering terdengar dan terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh denganlaki

Februari 2003, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka cemburu buta,dengan menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain, tanpa bukti.

;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktanya bahwa sejak tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukacemburu, dengan menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXX 18, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon kenal denganTermohon karena suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang sahmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Balikpapan Selatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ; Bahwa Pemohon sejak tahun 2016 sering berselisih danbertengkar karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain ; Bahwa saksi

XXX umur 21 tahun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon kenal denganTermohon karena suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang sahmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Balikpapan Selatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ; Bahwa Pemohon sejak tahun 2016 sering berselisih danbertengkar karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain ; Bahwa saksi sudah menyarankan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selingkuh denganseorang lakilaki lain yang bernama Rifgi Maulana dari jakarta hal inidiketahui pemohon bahwa Termohon sering main haphp an denganlaki laki tersebut dan Termohon sering keluar tanpa sepengetahuanpemohon dikala Pemohon sedang bekerja yakni sore hari dan barupulang sekitar pukul 23.00 Wib (11 malam); c.

Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendapat kabar dari keluarga Termohon bahwaTermohon telah menjalin hubungan khusus denganlaki laki lain bernama PIL asal dari desaXXXXXX namun ketika Pemohon menanyakannyaTermohon tidak mau mengakuinya;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon serta mengambil uang milikPemohon tenpa izin dan sejak saat itu Termohonsudah

Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendapat kabar dari keluarga Termohon bahwaTermohon telah menjalin hubungan khusus denganlaki laki lain bernama PIL asal dari desaXXXXXX namun ketika Pemohon menanyakannyaTermohon tidak mau mengakuinya;d.

" =k Pecmofogl'di Surabaya, kemudianpindah ke rumah orang Fermohon, namun sejak bulanApril 2010 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena masalah Termohon selalu') minta dibelikan makananyang mahal mahal dan jika Pemohon pulang kerja Termohonjarang ada di rumah bahkan Termohon' selingkuh denganlaki

kontrakan Pemohon di Surabaya, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon, namun sejak bulanApril 2010 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena masalah Termohon selalu'= minta dibelikan makananyang mahal mahal dan jika Pemohon pulang kerja Termohonjarang ada di rumah bahkan Termohon' selingkuh denganlaki

keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah tahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon danTermohon secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus2010 antara Pemohon~ dan Termohon tidakharmonis lagi, bahkan sejak 1 tahun yang lalusudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjung1;Bahwa saksi mengetahui perpisahan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon selingkuh denganlaki

Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah tahun 2006 :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon danTermohon secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus2010 antara Pemohon~ dan Termohon tidakharmonis lagi, bahkan sejak 1 tahun yang lalusudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi mengetahui perpisahan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara Termohon denganlaki lain tersebut sering terlihat berjalan bersama tanpa tujuan yang jelas bahkankadangkadang pulangnya sampai larut malam.

ANAK Ill (13 tahun), 4.ANAK IV (10 tahun), keduanya ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama Marhabi dan sekarang telah menikah, hal hal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

ANAK Ill (13 tahun), 4.ANAK IV (10 tahun), keduanya ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama Marhabi dan sekarang telah menikah, hal hal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 9tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan sudah mempunyai 1 orang = anak namaFIKRI BIMA SAPUTRO umur 8 tahun, dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 2 tahunyang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon berselingkuh denganlaki

~bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain bernama HELMI, hal itu Pemohon ketahuisendiri yang juga diakui oleh Termohon, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon dan Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak Pebruari2011 dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya