Ditemukan 1646 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
I Made Agus Punarbawa
19 — 9
I Made Agus Punarbawa
19 — 9
,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran .............0008 Rp. 30.000,= BiGye POSES s cous case exces crus exe enn Rp. 50.000, Biaya PNBP uuu... Rp. 10.000, Biaya Penggandaan berkas ....... Rp. 15.000, Mat@ral .......ccccceecsceceeseeeseeeeeeeees Rp. 10.000, R@CAKSI ..........cecceeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,DOAN ees x x sree wens acme Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Dps
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
:::::::c::eeeeeeeeestersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing,DEMNAMA f oc cecsscececeeeeeeeeeeees : BBV, see sees earns exces ens cers eens esa oe telah meninggal dunia dalam keadaanIslam karena sakit pada tanggal ................ ; Bahwa kedua orang tua dali .............ccceeeeeeeeeeeeeeees telah meninggaldunia lebih dahulu daripadanya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut merupakanfakta atau peristiwa yang dilihatnya sendiri dan didengarnya sendiri danbukan merupakan
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
. , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 199/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
TEUKU MUHAMMAD NUR
27 — 12
TEUKU MUHAMMAD NUR
27 — 12
yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh F a dli Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebutFadli Zainal hasan,S.H.M.HPerincian Biaya:Pendaftaran Permohonan ...........ceeeee eee Rp. 30.000,Bid Va PFOSES% ssa: sxx swans omntewn enw oe enews 6 Rp. 50.000,Biaya PNBP.......ccccccececeeseee tees eeeeeeeeeneeneeaeeneeees Rp. 10.000,Biaya PangGilan.........cccceceeeseesseeeeeeeeenes Rp. 60.000,Bid Va SUMP ais sacs exes exces
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1426/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hukum yang Sah; 2200222 oo nonoMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alaSann LErSel ut, seen exces
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
. , Kabupaten Maros; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di ..........6 , kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diDQSUM aves ssces cares secon , DESA sexes ems exces on Kecamatan ............. , KabupatenMaros; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak akhir tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Putusan No.119/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Anak Agung Istri Mahaputri
24 — 9
Anak Agung Istri Mahaputri
24 — 9
Rp. 6.000,JUIN cass 2 exces cee cx oomeoes wos eae Rp. 271 .000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah ) .hal 7 dari 7 halaman penetapan nomor 644/Pdt.P/2018/PN Dps
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 224/Pdt.P/2012/PN.Kraks. Tanggal 23 Juli 2012 — HERMIN NINGSIH
27 — 3
27 — 3
SAKSI.........2, SAMOS : KUSN ATI exces eee eeeeeceeenernen eee eerareeeinnpeeeumeenneeeeenennemneeeeimans Bahwa saksi tahu Pemohon di Persidangan ini mohon penetapan kelahiran anaknyayang bernama : Moch.
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0520/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
. , adalah sebagai ahli warisCREAT) ces exces woes woes , dan tidak ada halangan karena hukum untuk menjadi ahliwaris sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama ... dan ... serta kKeduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Para Pemohon, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1944/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Meter ali... oo... ccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeneennnne ee >: Rp.JUNI 5 es sexes asses 23 woes exces eons ene women amen aem > Rp.Catatan :30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon' padaTANGO Al caves sie mans ones aon res a aes cea ae oePanitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai KekuatanTAO AL sxsiss cones concen vaean cares eee a cow eure a woehukum tetap padaPanitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.
Register : 12-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Sri Harjanti
25 — 7
Sri Harjanti
25 — 7
ROEAKSI ........ccccceeceseeeeeeeueeeeee eens : Rp10.000,00;53 cs sine nnn nt tne sin tte + nn inte P: Rp60.000,00;OSES .occceccccceecceeceeeeeeeueceeeaeeeensWivocccccccccueeecesseeueeeeesuueeeeaeeeeaeeees P: Rp10.000,00;NSBs enema ananeives san sae sos wnt + acne aie na me P: Rp70.000,00;EUG HET s ss cas exes ee nue exces era eteGiieccccccceceeseueeeeeeeueeeeeeeueeeeaeeeeaaess P: Rp30.000,00;ENdaftaran ........cccceceseeeeeseeeee eens7.
Register : 25-01-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON , TERMOHON
10 — 3
10 — 3
EL EB OD cree exces woe Rp. BOJONEGORO30.000,3. HHK 2 ........... Rp.pence Olay4. Biaya Proses ...... Rp.20.000,5. Biaya Meterai ....... Rp.6.000, J UML AH Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) H. ABDULMUTHOLIB, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Plp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
Hendriawan Abbas S
43 — 27
Hendriawan Abbas S
43 — 27
Biaya LEQGES............cccccceeeeeeeeees : Rp.10.000,00;TD coi une snes sete ene nema tenes sin tin stn PRp.75.000,00;POSES: ws csmenes ws es wae ote earns asc ens woeoeeccecccsscteceeeeeeeeessesneeeeeeeeeseneeees PRp.10.000,00;ESTES cctcoc son sont x stem stem seme cove soe 3 atDo eccsssnecceeeeeeeeceeeennnaeeeeeeeeeeeeeeeees PRp.175.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteGoo eccccceeceeeeeeeeneeaeeeeeeeeeeseeeeeeeeeess BRp.10.000,00;AYE REGAKSI sees cxxaaan exe axes excesHalaman
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
IRPAN PRIMA CAHYA
14 — 3
IRPAN PRIMA CAHYA
14 — 3
Rp. 100.000.SS ROGEAS ars eas cares sae exces ens cers soow wore ous wuts ora Rp. 10.000.A Meteral .......cccccccceeeceeeeeeeeees cesses cues Rp 6.000.Jumlah weseeeeeeeee RDP. 146.000.(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 480/Pat.P/2020/PN Mdn
Register : 29-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
YUSNAINI
26 — 5
YUSNAINI
26 — 5
Rp30.000,00 BiaVa PrOSES/AT K vssis exis 5: oxatews ce exxon ve emwews 0 Rp50.000,00/ Biaya PangGilan.......ccccccccceeeseeeeeeeeeeneeeees Rp85.000,00PNBP Relas Pangdilan..........cccceeceeeeeeeenes Rp10.000,00Bide SUMP is ssceis exces sven exes 6 oxewnrn 9 2 eee 8 Rp14.000,00Biaya Materal.......cccccccceceseesseeeeneeeneenenes Rp 6.000,00 Biaya REdAKSI......cccccceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneees Rp10.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan, Nomor 343 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi8.
Register : 06-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/TUN/2012 Tanggal 14 Juni 2013 — PT. RIDLATAMA TRADE POWERINDO vs 1. BUPATI KUTAI TIMUR., 2. PT. NUSANTARA WAHAU COAL;
163 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikeluarkan oleh badan atau pejabat Tata Usaha Negara yang tidakberwenang;Bahwa dengan menghubungkan penjelasan Pasal 53 ayat (2) sub a dengan dalilgugatan Penggugat angka 4 khususnya dalil melampaui wewenang tidak dikenalistilah tersebut, dalam konsep hukum = administrasi tidak berwenang(onbevoegdheid) tidak sama maknanya dengan melampaui wewenang (exces depouvoir/abus de droa);Bahwa ketika Penggugat mendalilkan objek sengketa yang dikeluarkan olehTergugat tidak prosedural dan melampaui wewenang
Dilihat dari perspektif teori norma yaitu dari aspek adressat norma,subjek norma, objek norma dan operator norma menunjukkan norma yangterkandung di dalam Pasal 119 huruf a, b dan c adalah mengatur tentang pejabatyang berwenang (bevoegdheid) mencabut IUP dan IUPK, dan syarat material/substansial yang harus dipenuhi oleh pejabat yang akan mencabut IUP dan IUK,serta bukan pula berkaitan dengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abusde droa);Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5,
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Mre Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
Sartika
18 — 3
Sartika
18 — 3
Panggilan PEM OM iris ss cs emnces exces ecu ns aren ons ara ens cocns cn Rp. 200.000,d. Biaya PNBP Penyerahan akta panggilan pemohon............ Rp. 10.000.@. Biaya REGAKSI ..........ccee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeteceeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 10.000,f.
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
1.ZAENAL ARIFIN
2.NURHAYATI
15 — 9
1.ZAENAL ARIFIN
2.NURHAYATI
15 — 9
Rp. 50.000,Se PAVIQQileM bs: scsis exces vee ss x wean Rp. 75.000,A. SuMpal...........::ccceeeseeeeeees Rp. 10.000,5. PNBP............0::00::02e Rp. 5.000.6. Redaksl. ..............0000 RD. 5.000,7. Materal. ..............2.2..... Rp. 6.000,Jumlah. : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah) .
Register : 10-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 269/Pdt.P/2013/PN.Smd Tanggal 25 April 2013 — IRAH MULYATI sebagai pemohon
68 — 8
68 — 8
adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas yaitu. pada pokoknya mohon= agarPengadilanNegeri Sumedang menyatakan kelahiran anak yang bernama :e DENI MUHAMAD RIDWAN, lakilaki, lahir di Sumedang pada tanggal29 April 2005, anak kesatu dari suami istri SUPRIATNA dan IRAHMUILYATI ; ~ =~ nnne DESI PITRIANI FATIMAH, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal29 April 2005, anak kedua dari suami istri SUPRIATNA dan IRAHMIUIENATT & exces
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2012 Tanggal 14 Juni 2013 — PT. INVESTAMA RESOURCES vs 1. BUPATI KUTAI TIMUR., 2. PT. BATUBARA NUSANTARA KALTIM;
58 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang tidakberwenang;Bahwa dengan menghubungkan Penjelasan Pasal 53 ayat (2) sub a dengan dalilgugatan Penggugat angka 4 khususnya dalil melampaui wewenang, tidak dikenalistilah tersebut, dalam konsep hukum = administrasi tidak berwenang(onbevoegdheid) tidak sama maknanya dengan melampaui wewenang (exces depouvoir/abus de droa);Bahwa ketika Penggugat mendalilkan obyek sengketa yang dikeluarkan olehTergugat tidak prosedural dan melampaui wewenang
Di lihat dari perspektif teori norma yaitu dari aspek adressatnorma, subjek norma, objek norma dan operator norma menunjukan norma yangterkandung didalam Pasal 119 huruf a,b, dan c, adalah mengatur tentang pejabatyang berwenang (bevoegdheid) mencabut IUP dan IUPK, dan syarat material/subtancial yang harus dipenuhi oleh Pejabat yang akan mencabut IUP dan IUPK,serta bukan pula berkaitan dengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abusdroa);6 Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5, menunjukan