sekarang masih berada dalam asuhan Tergugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonissebagaimana keadaan rumah tangga pada umumnya, akan tetapi setelah anaklahir mulai terjadi ketidak cocokkan yang mengakibatkan sering terjadi kesalahpahaman dan perkelahian sehingga Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa perkelahian itu mulai muncul karena Tergugat sering cemburu terhadapPenggugat, karena dimana Penggugat di Desa aktif sebagai penabuh gong

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan;Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka;Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh saksi sebagai orang tua dariPenggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugatdengan Tergugat bertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namunnasehat dari saksi

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan; Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka; Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orang tua dari Penggugat; Bahwa orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namun nasehat dari orangtua mereka selalu siasia

Menetapkan memberi dispensasi kepada Khinanjar Abdi Harahap bin Gong Saleh Harahap untuk menikah dengan Saripa Ayumi binti Abdullah Harahap.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 005/Pdt.P/2016/PA.Pspkwo alll V pros V proDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Gong Saleh Harahap bin Jamanonga Harahap, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diJalan Raja Inal Siregar, Lk.Il, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Gong Saleh Harahap binJamanonga Harahap dari hasil perkawinan antara Pemohon (Gong SalehHarahap bin Jamanonga Harahap) dengan isteri Pemohon ( Surya Wati ).2.

No. 171 K/PID/2014berlari ke arah pos Satpam sambil memegang tojok dengan tangankanannya dan mengarahkan bagian tojok tersebut yang runcing ke arahdepan, pada saat melakukan pengejaran tersebut saksi Gong Matua SiregarAlias Regar melemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai pahakiri Kodirun Harahap, S.H. dan tojok tersebut terjatuh ke tanah, sementarasaksi Kodirun Harahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar memungut tojok yang jatun tersebut dan kembalimelakukan

Matua SiregarAlias Regar melemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai pahakiri Kodirun Harahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ketanah, sementarasaksi Kodirun Harahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembailimelakukan pengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saattersebut saksi Gosmen Situmorang dan saksi Roy LM.

STA,sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis bersama saksiEwin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar Alias Regar, saksi FaisalSiregar dan saksi Pendi Lubis Alias Pendi berkumpul di bawah pohon aru;Hal. 44 dari 69 hal. Put.

Matua SiregarAlias Regar melemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai pahakiri Kodirun Harahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ketanah, sementarasaksi Kodirun Harahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembailimelakukan pengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saatHal. 45 dari 69 hal.

JONI(DPO) di Pantai Batu Gong ,setelah itu terdakwa menjemput Sdr. JONI (DPO)dan Sdr. AGUS (DPO) di Pantai Batu Gong kemudian terdakwa bersamasamadengan Sdr. JONI (DPO) dan Sdr. AGUS (DPO) langsung menuju ke arahSumbawa dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X125 warnamerah hitam tanpa plat nomor milik terdakwa, dengan posisi terdakwa sebagaipengemudi, Sdr. AGUS (DPQ) berada di tengah dan Sdr. JONI (DPO) berada dibelakang. Di tengah perjalanan Sdr.

Sumbawa.Bahwa sebelumnya terdakwa di telpon oleh JONI (DPO) untukmenjemput JONI (DPO) di pantai gong pukul 02.30 Wita kemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Sbwsetelah terdakwa sampai di Batu Gong, JONI (DPO) dan AGUS (DPO)naik ke atas motor terdakwa da langsung menuju sumbawa.

ROCHMAYAHERAWATI dan kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul 02.30 Wita Sadr.JONI (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone untuk menjemput Sdr.JONI (DPO) di Pantai Batu Gong ,setelah itu terdakwa menjemput Sdr. JONI(DPO) dan Sdr. AGUS (DPO) di Pantai Batu Gong; Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

tanggal 23 April 2014 bertempat di rumahsaudara SEMY TAIHITU masuk dalam Daftar Pencaharian Orang (DPO)selaku simpatisan RMS serta yang memimpin rapat saat itu adalahterdakwa sendiri; Bahwa dalam pertemuan tanggal 23 April 2014 tersebut yangdibahas/dibicarakan adalah mempersiapkan acara dan membahasPanduan Pawai yang didalamnya terdapat susunan acara yang telahdibuuat oleh saksi FRANS SINMIASA, berkas diajukan secara terpisahantara lain sebagai berikut: Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong

syukuran HUTRMS ke 64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasidamai dan gencatan perdamaian antara RMS dan NKRI; Pukul 10.30 wit, pawai dimulai oleh seluruh lapisan masyarakatalifuru sesuai denah; Pengaturan tertib oleh para kapitan dan kewang alifuru; Bendera, Spanduk, vandel Poster dipegang oleh para pesertapawai sepanjang dan seluas barisan; Pawai dimulai dengan membunyikan tahuri diikuti denganterompet/pengiring pujipujian, totobuang, rebana dan lainlain; Rute pawai berakhir di area gong

Kayadoe Batu Gantung kemudian berjalan menuju tugu dolan terusmenuju Kudamati terus turun kampung Benteng kembali ke kampung BatuGantung menuju Petak Sepuluh, menuju Trikora, belok kiri menuju A.Y.Patty dan menuju ke Gong Perdamaian selanjutnya putar tugu Pattimura,naik ke kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Paais jalan lurussampai disamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudianbubar; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Simon Saija ke rumah saudaraterdakwa di Batu Gantung dan sekitar

Kayadoe Batu Gantung kemudian berjalan menuju tugu dolan terusmenuju Kudamati terus turun kampung Benteng kembali ke kampung BatuGantung menuju Petak Sepuluh, menuju Trikora, belok kiri menuju A.Y.Patty dan menuju ke Gong Perdamaian selanjutnya putar tugu Pattimura,naik ke kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Paais jalan lurushal 8 dari 14 hal putusan No.09/PID/2015/PT.AMBsampai disamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudianbubar; Bahwa masa pendukung/simpatisan RMS (Republik Maluku

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2018/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heny Miastiti Binti Agus Syahbudi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Teluk Gong Jalan C No.232 Rt.010Rw.008 Kelurahan

Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanEnnzo Azury Bin Syamsu Rizal, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26Januari 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Di Teluk Gong Jalan CNo.232 Rt.010 Rw.008 ~ Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DanSekarang Sudah Tidak Di Ketahui Lagi Alamat DanTempat Tinggalnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiWilayah Republik Indonesia Maupun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Teluk Gong Jalan CNo.232 RT.010 RW.008 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alexa Beehan Keynazury (P), umur 2tahun;3.

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2019/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Ridwan Ashari, Se Bin Sumarno, tempat dan tanggal lahirJAKARTA, 20 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diTeluk Gong Jalan D. li Blok A. 22 No. 10 Rt. 007 Rw.013 Kelurahan

Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara. sebagai Pemohon;melawanAlfida Rizky Hanafi Putri A.Md Binti E Hanafiah, tempat dan tanggal lahirKarawang, 02 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Teluk Gong Jalan D. li Blok A. 22No. 10 Rt.

NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.JU358/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal O07 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Karawang, Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0899/178/IX/2017 tertanggal 18September 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Teluk Gong

Alexsander Manuputty, kKemudian terdakwamembuat selebaran dengan membuat buku paduan yang berisikan susunan acaradalam rangka memperingati hari ulang tahun RMS (repoblik Maluku Selatan) ke64 yangberisikan :Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruh masyarakat di sekitarlokasi pawai oleh pendeta ;Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaian dunia ;4.

Patty danterus menuju gong perdamaian, dan terus menuju putaran pattimura terus naik ke batumeja putar ke kanan turun ke JI.

Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruh masyarakat disekitar lokasi pawai oleh pendeta ;3. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaian dunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMS ke64oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dan genjatanperdamaian antara RMS dan NKRI ;5.

Patty, Gong Perdamaian, terus jalan ke BatuGajah, turun ke Soa Ema, PGRI terus jalan sampai Gong Perdamaian langsung ke KantorGubernur Maluku, baru masingmasing barisan dibubarkan ;Bahwa pada tanggal 23 April 2014 Terdakwa juga menyuruh Willem Lawalata untukmembuat spanduk yang isi spanduknya memakai bahasa Inggris dari Terdakwa yangdidapat Terdakwa dari dr.

Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FONG A FOE alias IBU MEY, beralamat yang dikenal dengan nama Jalan 19atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RICKY WIGUNASUBAKTI sebagai Staf dan Anggota Biro Hukum LIPPKOR ( LembagaIndependen Pemantau PelaKU Korupsi, berkantor di Jalan raya tamanCibodas B 1/6 Tangerang,

/SDTK/DU/1972 tertanggal12 Juni 1972 merencanakan pelebaran Jalan Jembatan Dua/Jembatan Tiga,Bandengan Utara/Bandengan Selatan dan Gedong Panjang, maka hartaPewaris dengan To Siok Tjing dipindahkan atau diberikan hak untukmendapatkan tanah/kaveling penampungan di tempat Teluk Gong Blok F.1,No. 7, Luas 200 m2, berdasarkan Surat Keterangan No. 483/II/KP/1972tertanggal 12 Oktober 1972 yang diterbitkan oleh Camat Penjaringan.6.

No.88/PDT/2019/PT.DKIHak Asasi Manusia, maka Penggugat adalah satusatunya Ahli Waris yangsah.13.Bahwa ternyata sampai saat ini rumah dan bangunan yang beralamat yangdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1,No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara, masih dikuasai TERGUGAT.14.Bahwa rumah dan bangunan yang beralamat yang dikenal dengan namaJalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara adalah harta bawaan dari Pewaris sebelum menikah denganTERGUGAT

Menyatakan demi hukum, bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yangsah dan sepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamatdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting BlokF 1, No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara.4. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.5. Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi (Revindicatior Beslag)yang telah diletakkan atas tanah sengketa.6.

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dansepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamat dikenaldengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F.1, No. 7,Teluk Gong, Jakarta Utara ;4. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

.= Pada tanggal 26 Desember 2012 sekira jam 09.00 WIB semua saksi sampai dirumahterdakwa I dan terdakwa II kemudian para saksi ditampung dirumah para terdakwa yangrencananya akan diberangkatkan keesokan harinya pada tanggal 27 Desember 2012 untukpengurusan Visa dan Pasport yaitu dengan tujuan alamat Jalan Goa Gong Nomor 23Kelurahan Jimbaran kabupaten Badung Kuta selatan Propinsi Bali.= Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012 sekira jam saksi Agus Suhartono dan saksi Azmalrahardian petugas Polres Banyuwangi

Yudi menerangkan yangmemberangkatkan para saksi ke luar negeri dengan tujuan Australia tersebut berada dijalan Goa Gong nomor 23 JimbarangBali lalu para saksi berangkat ke Bali kemudianbersamasama dengan anggota Polres Denpasar mencari keberadaan Perusahaan / PT yangakan memberangkat para saksi tersebut lalu para saksi yang juga didampingi oleh KepalaLingkungan bahwa jalan Goa Gong nomor 23 Jimbarang Bali tidak ada dan ketualingkungan tersebut menerangkan di Jalan tersebut tidak ada perusahaan yangmemberangkatkan

Yudi menerangkan yangmemberangkatkan para saksi ke luar negeri dengan tujuan Australia tersebut berada dijalan Goa Gong nomor 23 JimbarangBali lalu para saksi berangkat ke Bali kemudianbersamasama dengan anggota Polres Denpasar mencari keberadaan Perusahaan / PT yang11akan memberangkat para saksi tersebut lalu para saksi yang juga didampingi oleh KepalaLingkungan bahwa jalan Goa Gong nomor 23 Jimbarang Bali tidak ada dan ketualingkungan tersebut menerangkan di Jalan tersebut tidak ada perusahaan

Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 05 April 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0222/14/IV/2015 tertanggal 05 April 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Teluk Gong

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Teluk Gong No. 20/3, Rt.006, Rw. 010, Keluaahan Pejagalan, Kec.

. ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTeluk Gong Jalan C No. 240 RT 010 RW 008 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat ...; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak ...

;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTeluk Gong Jalan C No. 240 RT 010 RW 008 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...

saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saat tersebut saksiGosmen Situmorang dan saksi Roy LM.

Putusan Nomor 173 K/PID/2014alias Elin, saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar alias Regar,saksi Faisal Siregar dan saksi Pendi Lubis alias Pendi (masingmasingTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah melakukan suatu perbuatanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat dip agar depan PMKS PT.

Matua Siregar alias Regarmelemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai paha kiri KodirunHarahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ke tanah, sementara saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saat tersebut saksiGosmen Situmorang dan saksi Roy LM.

Putusan Nomor 173 K/PID/2014ke arah pos Satpam sambil memegang tojok dengan tangan kanannya danmengarahkan bagian tojok tersebut yang runcing ke arah depan, pada saatmelakukan pengejaran tersebut saksi Gong Matua Siregar alias Regarmelemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai paha kiri KodirunHarahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ke tanah, sementara saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran

Perk : PDM 39/Rp.Rap/02/2012, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : KesatuPrimairBahwa terdakwa Faisal Siregar baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Herlin Munik Harahap Alias Elin, saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz, saksi Ewin Syahputra Siregar,saksi Gong Matua Siregar Alias Regar dan saksi Pendi Lubis AliasPendi (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmelakukan suatu perbuatan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2013atau setidaktidaknya

STA, sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azizbersama saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar AliasRegar, saksi Pendi Lubis Alias Pendi dan terdakwa berkumpul dibawahpohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobil Toyota kijang kapsulBK 1971 ZT yang dikemudikan oleh saksi Kodirun Harahap, SH danditumpangi.........ditumpangi oleh saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korban Halomoan Siregar tibadi PMKS PT.

STA, sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azizbersama saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar AliasRegar, saksi Pendi Lubis Alias Pendi dan terdakwa berkumpul dibawahpohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobil Toyota kijang kapsulBK 1971 ZT yang dikemudikan oleh saksi Kodirun Harahap, SH danditumpangi oleh saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korban Halomoan Siregar tibadi PMKS PT.

PENETAPANNomor : 422/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : LEE TJU, beralamat di Teluk Gong Jalan D No. 25 X Rt.002 Rw.006, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada M.Ali Syaifudin,SH., Dodi Rusmana,SH., RachmatSumantri,SH., dan Triana Nurhasan,SH.,

lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, yang semula tertulis 24 Mei 1974 diperbaiki menjadi 24 Mei 1969, sesuai dengan Petikan Akta Kelahiran dan Paspor milik Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat bertanda P 1 sampai dengan P 5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong

Utr.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan D No. 25 X Rt.002Rw.006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menerima danmemeriksa perihal permohonan perbaikan tahun lahir Pemohon pada Kartu

.% ~s 1 LLNS ADs eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaramalwaris antara :Arfin Novandy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan U Teluk Gong RT 005 RW 008Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Mei 2016, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama

, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di gang H Pentil 11 No. 18, RT. 007 RW 007Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang,KoataTangerang;Annisa Meilinda Aprilianie, lahir 20 April 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Gang H Pentil 11 No. 18,RT. 007 RW 007 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang,Kota Tangerang;Hal. 1 dari 4 halaman,Putusan No. 0952/Pdt.G/2016/PA JULawanHelmi virgiantoro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat tinggaldi Jalan Teluk Gong

Askon menggunakan sepeda motormengaku untuk pergi ke rumahnya karena ada tamu, padahalTerdakwa ingin menyusul Terdakwa II dan Terdakwa III dan bertemudi lampu merah persimpangan menuju Batu gong. Lalu Terdakwa mengarahkan Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk mengikuti motoryang dikendarai oleh Terdakwa dari belakang. Setelah tiba di sekitarKel. Anggelowu, kemudian blok mesin tersebut disembunyikan disemaksemak dengan maksud disimpan untuk dijual sehinggamenghasilkan uang.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10(Sepuluh) menit kemudian terdakwa I menyusul dengan menggunakanmotor, lalu bertemu dengan terdakwa II dan terdakwa III di lampumerah menuju Batu gong, kemudian terdakwa mengarahkanterdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa dari belakang,dan setelah di Kel.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa I, berselang 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa menyusul denganmenggunakan motor, lalu Terdakwa II dan Terdakwa Ill bertemudengan terdakwa di lampu merah menuju Batu gong, kKemudianterdakwa mengarahkan terdakwa Il dan terdakwa Ill untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10 (Sepuluh) menitkemudian terdakwa menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemudengan terdakwa II dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong,kemudian terdakwa I mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.

Anggilowusesuai arahan terdakwa I, berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwaHalaman 20 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.Kdi menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemu dengan terdakwa 11dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong, kemudian terdakwa 1mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa daribelakang, dan setelah di Kel.

Perk : PDM16/MAL/03/2011 tertanggal 10 Maret 20113Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011,bertempat di Jalan Holing Batubara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum

TAWI SAPUTRA Als TAWI Bin RIKNO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau,terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE telah melakukanpemukulan terhadap saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai dump trucksetiba di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau saksi mengurangi lajumobil dump trucknya karena pada waktu itu jalanan padatbanyak

sopirsopir yang memberhentikan mobil dump trucknyadipinggir jalan karena ada demo yang dilakukan olehMasyarakat Desa Gong Solok sehingga jalanan sempit namunada salah satu warga didaerah tersebut dari arah yangberlawanan menyuruh melanjutkan perjalanan kemudian saksimelihat ada salah satu dump truck melanjutkanperjalanannya dengan arah yang berlawanan kemudian saksimengikutinya selanjutnya ditengah perjalanan tersebut dariarah berlawanan telah ada dump truck yang dikendarai olehterdakwa akhirnya

robekpada kelopak mata dan ada mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganahli, barang bukti serta keterangan Terdakwa yang diajukandalam persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktaHukum sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau, padasaat itu saksi sedang mengendarai dump truck setiba diJalan Holing Batu Bara Desa Gong

Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu perbuatannya yang terdapat dalamunsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa didalam unsur Penganiyaan adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap orang lainyang menimbulkan rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang ;Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi,bukti surat serta keterangan terdakwa pada pokoknya bahwa padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 wita,bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong

Curug Goong Permai RT011 RW 004, Desa Curug Gong Kecamatan PadarincangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Marsah binti Akmad, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Ko.

Curug GoongPermai RT 011 RW 004, Desa Curug Gong KecamatanPadarincang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Curug Goong Permai RT 011RW 004, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;2. Nama Sana bin Rukhawi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Curug Goong Permai RT 011 RW004, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasan bin Jubeng dan Pemohon II bernama Marsah binti Akmad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN Jkt.Ut"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagai Hakim yang memeriksaperkara perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr;Memperhatikan permohonan tertanggal 10 Januari 2019, Jusuf, yangberalamat di Teluk Gong Jalan S No.98 Rt.004 Rw.08, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dalam hal ini memberi kKuasa kepadaJoko Nurwanto

Raya Pondok GedeNo.28 Rt.005/Rw.07, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Januari 2019 Pemohon,yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannya yangtelah diajukan secara lisan pada tanggal 31 Januari 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Register perkaraperdata permohonan Nomor 34/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr, dalam permohonan yangdiajukan oleh :Jusuf, yang beralamat di Teluk Gong Jalan S No

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama DarwinHasibuan dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Gong MatuaHasibuan dan Arpan Hsb, dengan mahar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Gong

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Gong

PA.SbhAbdurrahim Hasibuan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 13 Juli 2007 diDesa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, yangbertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalan saudarakandung Pemohon Il yang bernama Darwin Hasibuan dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Gong

Penetapan No.446/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Gong Matua Hasibuan dan Arpan Hsb, dengan maharRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, saudara sesusuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginyauntuk melakukan pernikahan;4.