SALINAN PENETAPANNomor: 0032/Pdt.P/2017/PA.Blcn$5),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah antara:SUGIANTO bin PAIRAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Propinsi RT.002 DesaSungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon ;MelawanERNA SETIANI binti SAMIDI, umur 26 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGIANTO bin PAIRAN) denganPemohon II (ERNA SETIANI binti SAMIDI) yang dilaksanakan padatanggal O05 Oktober 2010 di Desa Tambulu, Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galuh Apri Hutama bin Mardijono.) terhadap Penggugat (Rasti Mega Setiani binti Narsidi.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0859/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rasti Mega Setiani binti Narsidi, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diRT.001/RW.006, Desa Cikakak, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah., dalam hal ini

Pwt Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu bain sugrha dari Tergugat (Galuh ApriHutama bin Mardijono) kepada Penggugat (Rasti Mega Setiani bintiNarsidi); Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rasti Mega Setiani bintiNarsidi., yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas, kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galuh Apri Hutama binMardijono) terhadap Penggugat (Rasti Mega Setiani binti Narsidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Cahyadi bin Hanip) terhadap Penggugat (Evi Setiani alias Epi Setiani binti Harun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negaramelaui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2024.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukono bin Taryono) kepada Penggugat (Harni Setiani alias Heni Setiani binti Karno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

ARI SETIANI SETIADI Bahwa saksi adalah kakak kandung daripenggugat Bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami istri,yang sudah mempunyaiseorang anak perempuan bernamaValeriana Tanesha Indra Setiadi,berumur7 (tujuh) tahun. Bahwa sejak penggugat dan tergugatkawin mereka tinggal di jalan RamaMagelang Bahwa~ mereka anatara penggugat dantergugat sudah 6 (enam) bulan lamanyatidak tinggal bersama lagi dan tidakada komunikasi,hal tersebut karenamereka sering bertengkar dan seringtidak bertegur sapa.

Indahsari dan saksi Ari Setiani Setiadi bahwaantaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang,bahwa keteranga saksi saksi tersebut diatas di = perkuat dengan bukti Pl dan pengakuanTergugat sebagaimana dalam jawabannya pada point 1.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas,maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangperkawinannya di langsungkan di Magelang pada tanggal14 Pebruari 1999.Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Ny.IndahSari

dan saksi Ari Setiani Setiadi yang menerangkan:Bahwa antara penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan yang di karenakan masalahkeuangan,disebabkan karena Penggugat tidak bekerjalagi dan sudah selama 6 (enam) bulan anatara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,serta tidakada komunikasi lagi.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta tersebutmenurut Majelis Hakim sudah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana di tentukan dalam pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah R.I Nomor 9 Tahun 1975Tentang

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernamaFeti Setiani Binti Sayono Kasno, tempat tanggallahir Purbalingga, 23022002 / usia 18 tahun,6 bulan,NIK.33033095410890002, agama Islam, status perawan, pendidikan tidakHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2020/PA.Pbgtaman SLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Rt.001/.002, DesaPalumbungan Wetan, Kecamatan Bobotsari, xxxxxxXXXxXX XXXXXXXXXXX:!3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Feti Setiani Binti Sayono Kasno dengan seorang lakilaki bernamaOky Dwi Cahya Bin Dede Hermana;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Feti Setiani Binti Sayono Kasno) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Oky Dwi Cahya Bin Dede Hermana);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 H. Oleh Drs.

RIDHA SETIANI binti PADI WIYOSO (saudara perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11di Jalan Tiga RT.32 No. 98 Kelurahan Gunung SamarindaKecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon IV;Ari Mulya bin Padi Wiyoso, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3Elektro, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tiga RT.32 No. 98 Kelurahan Gunung SamarindaKecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon V;Ridha Setiani

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris Teguh Kirmanto bin Padi Wiyoso adalah :Padi Wiyoso bin Rono Suparto (Ayah)Noraeni binti B.Minggu (Ibu)Dien Lestari binti Padi Wiyoso (Saudara Perempuan)Tri Utami binti Padi Wiyoso (Saudara Perempuan)Ari Mulya bin Padi Wiyoso (Saudara Laki a* Laki)Ridha Setiani binti Padi Wiyoso (Saudara Perempuan3.

RIDHA SETIANI binti PADI WIYOSO (saudara perempuan).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal #1069# Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir. H.

,S.E. sebagai Kasubag Keuangan pada Satpol PP dan PemadamKebakaran Kabupaten Tanah Laut;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan PelantikanBupati Tanah Laut Nomor : 821.2/39SI/SPP/BKPSDM/IX/2020tanggal 08 September 2020 Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan MelaksanakanTugas Bupati Tanah Laut Nomor : 821.2/39SI/SPMT/BKPSDMI/IX/2020 tanggal 08 September 2020 Atas NamaASDAH SETIANI, S.E;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Petikan Keputusan Bupati

TanahLaut Nomor : 821.2/401SI/BKPSDM/2019 tanggal 30 September2019 tentang pengangkatan jabatan Atas Nama ASDAH SETIANI,S.E. sebagai Kasubag Umum dan Kepegawaian pada DinasPerpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Tanah Laut;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan PelantikanBupati Tanah Laut Nomor : 821.2/325SI/SPP/BKPSDM/2019tanggal 01 Oktober 2019 Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan MelaksanakanTugas Bupati Tanah Laut Nomor : 821.2/696SI/SPMT

Tanah Laut;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan PelantikanBupati Tanah Laut Nomor : 821.24/023SI/SPP/BKD/2015 tanggal19 Oktober 2015 Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan MelaksanakanTugas Bupati Tanah Laut Nomor : 821.24/023SI/SPMT/BKD/2015tanggal 19 Oktober 2015 Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Petikan Keputusan Bupati TanahLaut Nomor : 821.24/009SI/BKD tanggal 10 Februari 2015 tentangpengangkatan jabatan

Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E. sebagaiKasubag Program dan Perencanaan pada RSUD Hadji BoejasinPelaihari Kabupaten Tanah Laut;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan PelantikanBupati Tanah Laut Nomor : 821.24/84SI/SPP/BKD tanggal 11Februari 2015 Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan MelaksanakanTugas Bupati Tanah Laut Nomor : 821.24/84SI/SPMT/BKD tanggal11 Februari 2015 Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Petikan Keputusan

Asdah Setiani danSdri.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Kristin Setiani Binti Saring Jumroni, Terdakwa II Putri Chalista Olla Binti Mujiono dan Terdakwa III Filan Permana Bin (Alm) Tusino tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.KRISTIN SETIANI Binti SARING JUMRONI
2.PUTRI CHALISTA OLLA Binti MUJIONO
3.FILAN PERMANA Bin ( Alm ) TUSINO

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( CARUM SUPRIYANTO bin SANARDJA ) terhadap Penggugat ( SETIANI binti SLAMET SUPRAPTO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------4.Membebankan kepada

SALINAN PUTUSANNomor : 2512/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 2922222 n 22a n nnn nnn nnn nnn ne ==SETIANI binti SEAMET SUPRAPTO, Umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Desa Tipar, RT.003,RW.004, KecamatanRawalo, Kabupaten

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela/tidak ridho atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SETIANI binti SLAMET SUPRAPTO)dengan Tergugat (CARUM SUPRIYANTO bin SANARDJA);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya

diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( CARUM SUPRIYANTO bin SANARDJA )terhadap Penggugat ( SETIANI

Bahwa Pemohon adalah anak dari hasil perkawinan ENAN DJAELANI denganANNIE SETIANI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 422/131/ XII/83.2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana Kartu TandaPenduduk No. 3273281609940001 atas nama ALDI MUHAMMAD FADHIL3.

Saksi NINING ROHANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri ENANDJAELANI dengan ANNIE SETIANI ;Bahwa benar keinginan Pemohon untuk mengganti namanya tersebutoleh karena untuk ebih singkat dan mudah dihafal serta untukmenyesuaikan dengan ijazah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon menerangkan selain suratsurat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyatno bin Pariman) terhadap Penggugat (Nur setiani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0383 /Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Nur Setiani Binti Sarimin, tempat/tgl lahir Surakarta 9 Nopember 1979 umur38 tahun,NIK : 3372044911790003 pendidikan SLTAagama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di Ngadisono RT. 05 RW. 14 KelurahanKadipiro

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Giyatno Bin Pariman) kepada Penggugat(Nur Setiani Binti Sarimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyatno Bin Pariman)kepada Penggugat (Nur Setiani Binti Sarimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 16 Jul!2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulgodah 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Panggih Pangestu bin Sukimin) terhadap Penggugat (Ovi Setiani binti Sukimin ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ovi Setiani binti Sukimin , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Tumpukan RT.02 RW. 02 DesaGondangan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanPanggih Pangestu bin Sukimin, umur 23 tahun, agama

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ovi Setiani binti Sukimin)dan Tergugat (Panggih Pangestu bin Sukimin) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Panggih Pangestu bin Sukimin)terhadap Penggugat (Ovi Setiani binti Sukimin ) dengan iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : , tanggal 29 Juli 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN PURBALINGGA yang isipokoknya menerangkan bahwa nama Erli Setiani yang tertera dalam KTPdan nama Erly Setiani yang dalam Surat Nikah adalah nama satu orang.Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup alu olehKetua Majelis dilbert tanda, P.x5 jesnq nner nnnenennnnccennennnnnnmeenaistnnninemnnenenneMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukan bukti

., selakuHakim Tunggal dalam permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon dan Kuasa HukumPara Pemohon;Panitera Pengganiti, Hakim Tunggal tersebut,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Perkara Nomor 1278/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtHERLIN SETIANI, SH Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MHPerincian biaya : = PNBP* ses nse ess cnme se esas Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan .............. Rp. Redaksi.....................

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRIHADI bin NAWARDI) dengan Pemohon II (WIWI YULI SETIANI binti D.ARIFIN ROHENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di Parik Putuih;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh;PRIHADI bin NAWARDI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tukang, Tempat tinggal di Koto Bawah Rt.01/Rw.II Kelurahan PulaiAnak Air Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi sebagaiPEMOHON I;WIWI YULI SETIANI

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa perkara ini danmemberikan penetapan dengan amar sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PRIHADI binNAWARDI ) dengan Pemohon II ( WIWI YULI SETIANI bintiD.ARIFIN ROHENDI ), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di ParikPutuih;Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.Membebankan biaya perkara menurut ketentuan idin yang berlaku;Menimbang

yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi persyaratanuntuk mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama, maka secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyamohon agar ditetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I PRIHADI bin NAWARDIdengan Pemohon II WIWI YULI SETIANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRIHADI bin NAWARDI)dengan Pemohon II (WIWI YULI SETIANI binti D.ARIFIN ROHENDD) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di Parik Putuih;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat pada PPN/KUA KecamatanMandiangin Koto Selayan sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

Menetapkan seorang anak perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama Nayla Setiani Damati, lahir tanggal 05 Mei 2009 hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;5.

Bahwa demikian pula mengingat sifat dan perilaku Tergugat selama ini sertakeberadaan anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur (Pr.Nayla Setiani Damati, Umur 4 Tahun), Penggugat sangat mengkhawatirkanperkembangan jiwa, mental serta moral dari anak., Maka sangatlahberdasarkan hukum, apabila Majelis Hakim a quo dapat memutuskan., untukmemberikan Hak Asuh anak tersebut kepada Penggugat, dan Penggugat jugatidak akan memutuskan tali silaturahmi antara anak tersebut dengan Tergugat;16.

Nayla Setiani Damiti, umur 4 tahun beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah :4.1. Nafkah selama masa Iddah Sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);4.2. Nafkah Mutah sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4.3, Nafkah dan biaya sekolah anak yang berkelanjutan untuk setiapbulannya sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);5.

dapat menjatuhkan talak si suami dengantalak satu".Menimbang, bahwaberdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan berpendapat/berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattentang perceraian tersebut beralasan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitum 3 agar dirinyaditetapkan sebagai pemegang Hasanah dari anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nayla Setiani

kepentingan yang paling utama bagi si anak tersebut adalah kasih sayang, Olehkarena Penggugat sebagai ibu lebih mampu memenuhi dan memahami kebutuhankasih sayang terhadap anak, lagi pula Penggugat lebih banyak mempunyai waktumencurahkan kasih sayang terhadap anaknya karena anak tersebut selama iniberkumpul dengan Penggugat dibanding dengan Tergugat, maka seharusnya halpemeliharaan anak tersebut tetap berada pada Penggugat, oleh karena itu gugatanPenggugat agar anak Penggugat dan Tergugat nama Nayla Setiani

Menetapkan seorang anak perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernamaNayla Setiani Damati, lahir tanggal 05 Mei 2009 hadhonahnya dibawah asuhanPenggugat;5.

Barito Timur, lalu saksi menuju ke lokasikecelakaan dan suami saksi telah dibawa ke rumah sakit;Bahwa korban meninggal dunia pada siang harinya sekitar jam12.45 WIB dalam perjalanan ke rumah sakit rujukan di Banjarmasin;Bahwa korban mengalami luka di kepala sebelah kiri, luka robeklutut kiri dan robek paha kiri;Saksi 3 Setiani binti Maan WadaBahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar pukul06.00 WIB di Surung Jalan A. Yani Tamiang Layang Kec.

dimaksud dengan kelalaian adalah katayang berasal dari kata dasar lalai yang artinya sengaja melakukanperbuatan yang seharusnya tidak dilakukan karena mengetahui akibatnyajika dilakukan atau sebaliknya tidak melakukan suatu perbuatan yangseharusnya dilakukan padahal dia tahu akibat dari tidak dilakukannya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa,yang berada di tempat kejadian dan melihat atau mendengar kejadiantabrakan tersebut, terdakwa mengaku setelah menyusul sepeda motorsaksi Setiani

, lalu terdakwa melihat ke arah kakinya yang merasakan sakitseperti digigit, sehingga terdakwa tidak memperhatikan arah depan lajusepeda motornya sehingga terdakwa tidak menyadari sepeda motorkorban memutar arahnya setelah memberikan sign; Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN.Tml hal.9 dari 13 hal.Menimbang pula, bahwa menurut keterangan saksi Setiani yangberada persis di belakang terdakwa setelah terdakwa menyusul dan saksiAhmad Samhudi yang sedang berada di depan teras toko, memberikanketerangan yang

bersesuaian sesaat ketika terdakwa belum menabraksepeda motor korban, terdakwa memacu kendaraanya cukup tinggi,sekitar 50 s.d. 60 KM/Jam, hal sama diakui oleh terdakwa, yangmenerangkan saat menyusul saksi Setiani terdakwa memacu sepedamotor dengan kecepatan sekitar 50KM/jam;Menimbang, bahwa kecepatan yang demikian adalah kecepatanyang cukup tinggi, hal ini dibuktikan akibat tabrakan tersebut, korbanterpental dari sepeda motornya masingmasing dan keadaan itu hanyabisa terjika ada sepeda motor yang

Siti Yunani Setiani Binti M Kariyoen. lahir Pati tanggal 23 April 1948(73 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di GG Sawo No 44 RT. 003 RW. 003Hal. 1 dari 13 Hal. Pen. No.683/Pdt.P/2021/PA.NphKelurahan Jatiwaringin Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi, SebagalPemohon 5;6.

Siti Yunani Setiani Binti M Kariyoen, (Pemohon 5);13. Bahwa, pada tahun 1982, M Kariyoen Bin M Noerahmat telahmeninggal dunia dirumah karena sakit dirumah begitu juga denganIstrinya yang bernama Rochmani Binti Kusumo Sumarto, telah meninggalpula dengan meninggalkan 1 (Satu) anak yang bernama;13.1. Siti Yunani Setiani Binti M Kariyoen, (Pemohon 5);14.

Siti Yunani Setiani Binti M Kariyoen. (Ponakan / Pemohon 5);3.6. Karyanto Bin Hendro Kusumo. (Ponakan / Pemohon 6);3.7. Noeradji Prabowo Bin Suhadji Soeriodinoto. (Ponakan /Pemohon 7);3.8. Ully Eka Kusumawati Binti Koesmardjo. (Cucu / Pemohon 8);3.9. Andri Dwi Novriyadi Bin Koesmardjo. (Cucu / Pemohon 9);3.10. Yessi Tri Wahyudi Bin Koesmardjo. (Cucu / Pemohon 10);Hal. 9 dari 13 Hal. Pen. No.683/Pdt.P/2021/PA.Nph3.11. Budi Wiarto Bin Koesmardjo. (Cucu / Pemohon 11);4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama :Abuyahman Rekso Hartono ; Sidik Purwanto ; Poniyem dan DedyZaenal. bermeterai cukup sesuai aslinya ditandai P ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan Saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :L.Saksi SETIANI :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumahnya Pemohon danTermohon jaraknya dekat sekali

KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 434 KUHPerdata dan pasal229 HIR yang menyatakan bahwa setiap keluarga sedarah, berhakmenjadi pengampu berdasarkan atas keadaan dungu, sakit otak, ataumata gelap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituketerangan saksi Setiani

, saksi Suminten bahwa istrinya Sidik Purwanto(Termohon) yang bernama Poniyem tidak dapat mengurus harta SidikPurwanto hal ini terakhir ketika saksi Poniyem (istri Sidik Purwanto)meminjamkan sertipikat rumah warisan orang tua Sidik Purwanto yangakhirnya di gelapkan oleh Heni ( istrinya keponakan Poniyem);Menimbang, bahwa saksi Setiani, saksi Suminten meneranganbahwa Sidik Purwanto tidak dapat berkomunikasi dengan pihak lainkarena tidak dapat mendengar dan berbicara secara baik;10Menimbang, bahwa