Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — KASIHAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
42 — 7
  • Keberatan : EKO SETYA NUGROHO, S.HUT ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo.Halaman 37 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 122/Pat.G/2016/PN WatBahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun.Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo.Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 119/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
YAYASAN OLAHRAGA SULAWESI SELATAN(YOSS)
Tergugat:
1.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
2.KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA SULAWESI SELATAN
639 — 940
  • bahwameskipun telah terjadi perubahan status Pengelolaan Stadion Mattoangin dariPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan ke KONI Daerah Sulawesi Selatan, prosespengalinan Pengelolaan Stadion Mattoanging tersebut terdapat cacatadministrasi berdasar Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangandimana Ketika Stadion Mattoangin dikelola oleh Yayasan Olahraga SulawesiSelatan (YOSS) yaitu tidak terdapat Berita Acara peminjaman/pinjam pakai dariPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan kepada KONI Daerah Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 194/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SUDIARSO, S.T., S.H.
2.MERI ARYANI, S.H.
3.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
1.ZEN OKTONO Als NUNG Bin H. ZAINAL ABIDIN
2.YONGKI Bin HENDRIANTO
3.RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN
108 — 26
  • OKU Selatanyang pada saat itu sekira pukul 16.30 WIB dan dihadapan khalayak ramal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua secara terangterangan (openlijk geweld)telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 12-10-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 52/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 7 Maret 2012 — H A I D I R VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN PROVINSI SUMATERA SELATAN; HARIANTO SETIAWAN
71 — 44
  • ., M.Si);Bahwa terhadap perselisihan batas wilayah tersebut, telah dilakukanpenelitian batas yang dimediasi oleh pihak Provinsi Sumatera Selatanyang diikuti oleh perwakilan dari pihak Kota Palembang danKabupaten Banyuasin namun hasil dari penelitian batas tersebut belumdituangkan dalam bentuk kesepakatan (vide keterangan saksi RahmanHidayat Pane);Bahwa surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Selatankepada Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Bagian selatan tanggal 19September 1996 tentang penyerobotan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — Muchlison Zaini
138 — 52
  • . : PDM59/JKT.SL/08/2017 tanggal 30 Oktober 2017 terhadap Terdakwa, yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal 28 Putusan No.10/Pid/2018/PT.DKI. Menyatakan terdakwa MUCHLISON ZAINI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanalternative kesatu primair..
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 219/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Desman Hulu,SE
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
183 — 60
  • Bahwa Penggugat memiliki Legal Standing oleh karena Orang yang semula berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil di Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan PermukimanKabupaten Nias Selatanyang saat diberhentikan menjabatsebagai Kasubbag Perencanaan Data dan informasi Publikberdasarkan Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor :05.3 265 Tahun 2019 Tanggal 29 April 2019;E.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 02-09-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 170 /PM I-02/AD/ IX /2009
Tanggal 2 September 2009 — SERTU RUDI SIREGAR ; SERTU HENDRIK SIMANJUNTAK ;
65 — 24
  • Padang Sidempuan Selatanyang dikemudikan oleh Saksi II Firman Lubis untukmemuat kayu olahan bahan jadi kayu yaitu~ kayusembarang jenis durian dan torop terdiri dari ukuranpapan/ broti kurang lebih 1,5 (satu) koma lima)meter kubik yang berasal dari kebun / hutan hakmilik Sdr. Hakim Nasuton dari Kel.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 115/PID.B/2010/PN.TTN
Tanggal 23 Agustus 2010 — T. ZAINAL TAYEB ALS. TAYEB BIN T DJAKFAR CS
108 — 13
  • Meneliti dan menganalisis hasil pemeriksaan lapanganatas pekerjaan atas pekerjaan Pembangunan Pabrik MiniPlywood di Desa Jambo Mayang Kecamatan Kluet UtaraTahun Anggaran 2007 dan 2008 yang dilakukan oleh ahlidari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Selatanyang dituangkan dalam berita acara pemeriksaannya ;e.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 20 September 2018 — terdakwa I Rahman alias Cammang Bin Muh. Amin, terdakwa II Muh. Akbar Saputra alias Abbah Bin Ramli dan terdakwa III Muh. Ali alias Ali Bin Lamude
120 — 38
  • diperiksa oleh penyidik dalam perkara terdakwa, saksimenandatangani berita acara penyidik tersebut, keterangan yang diberikandihadapan penyidik adalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan,tekanan atau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk member keterangan menyangkutperisiwa penganiayaan yang menimpa teman sekantor saksi yaitu saksi koroanYusril Sha Umar anggota Porli Brimob Detasemen B Polda Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 April 2012 — M. HUSIN M E L A W A N KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM RI cq. KETUA TIM PENGADAAN TANAH JAKARTA OUTER RING ROAD W2 UTARA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM RI. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA cq. SEKRETARIS DKI JAKARTA SELAKU KETUA P2T DKI JAKARTA cq. WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. SEKRETARIS KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN selaku KETUA P2T JORR JALAN TOL SEKSI W2 UTARA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. KEPALA SEKSI HAK ATAS TANAH DAN PENDAFTARAN TANAH KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PT. SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA,
167 — 85
  • Bahwa Patut kiranya bila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyidangkan perkara Penggugat menghukum Para Tergugat untukmembayar uang paksa ( Dwangsom )sebesar Rp 1.000.000, ( satu jutaRupiah ) perhari, apabila Para Tergugat lalai menjalankan isi putusandalam perkara ini apabila telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan yang telah di uraikan di atas, Penggugat mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memeriksa perkara inidengan memutuskan sebagai berikut
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 40
  • tahu FRETS MOGONTHA tidak kena proyek PLN; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengelola tanah milik FRETS MOGONTHA; Bahwa setahu Saksi FRETS MOGONTHA tidak berkebun hanya mengambilbuah kelapa; Bahwa setahu Saksi kalau FRETS MOGONTHA ke kebunnya harus melewatikebun milik YOHANIS ANGGOMAN terlebih dahulu; Bahwa jika Saksi mau ke kebun tidak meminta izin lewat karena itu jalan kebun; Bahwa Saksi tidak mengenal ALI TUJBAGUS dan YUSUF MAKARAUW; Bahwa setahu Saksi tidak ada tanah FRETS MOGONTHA di bagian selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Februari 2017 —
66 — 88
  • Cilandak Jakarta Selatan, tetapi pada saatterdakwa akan melunasi tanah tersebut menggunakan uang yangditerima dari saksi LANA RAMDANIAR tibatiba pemilik tanahmembatalkan jual beli tersebut, sehingga pembelian tanah tersebut tidakterlaksana ;Bahwa saksi tidak tahu kapan, dimana dan dengan siapa terdakwa akanmelakukan transaksi jual beli tanah di Cilandak Jakarta Selatan dan saksiHal 23 dari 52 halaman Putusan No.1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.tidak tahu siapa pemilik tanah yang terletak di Cilandak Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 19-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Prof. Dr.OC KALIGIS,S.H.,M.H. 2. Drs.H.SURYA DARMA ALI,MSI. 3. Ir. ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO. 4. Drs.MAGE MEREGAWA. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang saat ini berada di Rumah Tahanan Kelas I Jakarta Timur, Cabang KPK di Pomdam Jaya Guntur, untuk selanjutnya disebut Para Pemohon Pra Peradilan ,dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh Kuasanya yaitu 1.Ficky Fiher,S.H.,M.H., 2. Desyana S.H.,M.H dan 3. Yuliana, S.H.,M.H, 4 Ishemat Soeria Alam,S.H.,5 Mety Rahmawati, S.H.,M.H. dan Hari Kristianto,S.H.M.kn, sebagai Advokat /Penasehat Hukum , baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Guntur , yang berkantor dan / beralamat di Jalan Majapahit No.18-20, Komplek Majapahit Permai Blok B, Jakarta 10160, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/ /SK.II/ 2016 tanggal 19 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai ……………….PEMOHON;
465 — 823
  • Berkenaan dengan serangkaian tindakan KPK yang menurut parapemohon telah melecehkan lembaga peradilan, Kami selaku Termohontidak akan menanggapinya karena hal itu bukan menjadi substansiPraperadilan.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, kami mengajukanpermohonan kepada Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa permohonan ini, berkenan untuk memutus dengan menyatakan :DALAM EKSEPSI:1.Menyatakan permohonan praperadilan yang diajukan oleh para pemohonprematur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED VS PT ASURANSI RECAPITA
304 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1845 K/Pdt/2017jelas dan seharusnya pula, hukum Negara Republik Indonesiayang berlaku dan oleh karenanya, sesuai dengan prinsip hukumacara (Pasal 118 HIR) maka Pengadilan negeri Jakarta Selatanyang berwewenang memeriksa dan memutus Perkara a quo;(3) Berdasarkan alasan kewajaran dan kepantasan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2550 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — Drs. H. AHMAD RUSYDI, M.M. bin H. MUHAMMAD THOAI
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD RUSYDI, MM bin H.MUHAMMAD THOAI sebagaimana diuraikan di atas yang telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan dan atau sarana yang adapada jabatan Terdakwa selaku Kasubag Perencanaan dan InformasiKeagamaan Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatanyang bertindak selaku Perencana Kegiatan Bantuan Dana Block GrantPeningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah (MI) dan Madrasah Tsanawiyah(MTs) Tahun 2007 telah menyalahi dan menyimpang dari ketentuanperaturan perundangundangan sebagai berikut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 604/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
1.Suhendi
2.Djuhaedi
3.Muhammad Rohman
4.Agus Jaya Rahman
5.Mardiansyah
6.Febriyani
7.Feni Dwi Astuti
Tergugat:
1.Sdr. Fadhilah
2.Sdr. Roy
3.Sdr. Yuma WK
4.Sdr. Budianto
5.Sdr. Darwin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
132 — 90
  • Bahwa Tergugat III menolak dalil Para Penggugat halaman 6 alinea 1 s/d alinea 2,yang pada intinya menyatakan :Para Penggugat telah menyurati Para Tergugat namun Para Tergugattidak mempunyai iktikad baik...Mengenai dalil ini, mohon Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk mengesampingkan dan tidakmempertimbangkannya, karena surat yang dikirimkan oleh Para Penggugat tidak adakewajiban Para Tergugat in casu Tergugat III untuk menanggapinya,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2014 — Drs. YUNARWAN vs PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASI SELULER (P.T. TELKOMSEL), Dk
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlaku, dengandemikian sederhana kiranya apabila Majelis Hakim Judex Jurisdapat membatalkan Putusan Majelis Hakim Judex Facti, baiktingkat Pengadilan Negeri maupun Pengadilan tingkat banding;Keberatan kelima:Bahwa seperti sudah dikemukakan dalam keberatan keempat diatas, yang menjelaskan bahwa antara Pemohon Kasasi II/TergugatIl dengan Termohon Kasasi/Penggugat sama sekali tidak memilikihubungan hukum, maka Pemohon Kasasi II/Tergugat II keberatandengan diktum amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JANTHO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN JANTHO Nomor 13/Pdt.G/2012/PN-JTH
Tanggal 28 Mei 2013 — 1. penggugat DRS. ZAINUDDIN BIN IBRAHIM dkk 2. tergugat Ahli waris Almarhum RUHAMAH dan Almarhum ALI BASYAH dkk
159 — 23
  • 1999 tanggal 2 November 1999 pada Tergugat IX :Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dimaksud sangat rancu danmenyebabkan ketidak jelasan dan kaburnya mengenai dimana letak danbatas objek perkara, karena Para Penggugat telah menguraikan...almarhumah Ruhamah menghibah tanah objek perkara beserta tanahmiliknya disisi selatan obyek perkara ..... hal ini menimbukan = suatupertanyaan hukum yang paling mendasar setentang dengan kejelasan objekterpekara yaitu yang mana objek tanah miliknya Ruhamah disisi selatanyang
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
Howard Genial
Tergugat:
Ferrya Natal Mulianto
127 — 34
  • GMB/2008 seluas 404M2, yang terletak diKelurahan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanyang terdaftar atas nama HOWARD GENIAL berikut turutannya berupaHalaman 2 dari 71 Putusan Nomor 17/Padt.G/2020/PN Mtpsebuah bangunan Gudang Multiguna, setempat dikenal sebagai JalanAhmad Yani Kilometer 13,500 Gambut;Bahwa sebelumnya dalam jual beli yang dilakukan oleh PENGGUGATdan TERGUGAT, PENGGUGAT ~~ sudah memberitahukan kepadaTERGUGAT terkait SHM No.09039 yang asli telah PENGGUGATjaminkan di
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1263/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
1.INDRA WAHYU NAINGGOLAN.
2.JAENAL ABIDIN.
81 — 96
  • Gotong Royong IIKelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang tata cara pengirimannya tidak sesuai dengan prosedur yaitu VaksinCovid19 yang dikirim Saksi LAVENIA APRIANI hanya dikemas dalamkardus obat biasa dan pengirimannya menggunakan GOJEK. KemudiaanVaksin Covid19 yang diterima dari Saksi LAVENIA APRIANI melalui Gojekoleh Terdakwa 1.