Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 99/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, SH
Terdakwa:
RIEN REIKARDO BANI Alias IEN
29 — 18
DIMAS RANGGA AHIMSA, SH
Terdakwa:
RIEN REIKARDO BANI Alias IEN
29 — 18
Namun saat dalam perjalanan tepatnya dijalan masuksetapak untuk masuk kerumah mertua saya di Desa Kuripasaiterdakwa katakan pada saksi dan istri saksi bahwa kita langsungakelamo untuk makan dirumah makan, namun istri saksi menolaksambil katakan bahwa kami sudah makan. sehingga saksi dan istrisaksi langsung pulan kerumah dan saudara IEN pun terusmelanjutkan perjalanannya;Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan sebagian uang hasilpenjualan rokok tersebut kepada saksi. untuk jatah rokok yangdiberikan
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/TUN/2017 Tanggal 17 April 2017 — ROSIDAH BINTI TIDI (Ahli Warisnya ROSIMIN DAN NITA SUSANTI) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. PT. COPYLAS INDONESIA;
37 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari/Doblehdan Marjuki/Dobleh;dan di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah yang ditempatiPenggugat dan juga makam orangtua Penggugat Tidi Bin Nawi,orangtua Nawi/Kakek Penggugat, Kumpi Bin Pulan dan cucu sertakeponakan Penggugat;Bahwa penerbitan SHGB Nomor: 5585/Joglo, tanggal 24 Mei 2004,Surat Ukur Nomor 7218/1994 tanggal 19 Juli 1994, seluas 73.500 m?milik PT.
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 118/PID.SUS/ 2016/PN.Psr Tanggal 21 Desember 2016 — BAMBANG BAGUS SUTONO Bin KARNU UTOMO
55 — 4
55 — 4
dai ls Bahwa terdakwa barang tersebut didapat dengan cara membeli dari dari seseorang yangbernama Samsul (DPO) yang tinggal di jalan Jarak di Surabaya, sebanyak 2 (dua) kaliyangpertama bulan lalu dan yang kedua pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 04.00wib dengan system Ranjau (diletakkan di suatu tempat) di daerah Gempol, KabupatenPasuruan ; Bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabusabu kepada orang lain, baru kepada Rendy saja ; Bahwa terdakwa ketergantungan dengan sabusabu sejak pulan
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1752/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dan saksi kedua bernama : MagiSuprapto bin Pulan, yang memberi keterangan di bawah sumpah, yangmengenal Pemohon sebagai Paman Pemohon, dan mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon dari pernyataan Pemohon kepada saksibahwa Pemohon mau pergi ke Semarang, tanpa kejelasan dan Pemohondengan Termohon telah pisah rumah Pebruari tahun 2015 yang lalu dan dalamhal ini Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua saksi tersebut saling adakesesuaian
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
JENI KARTIN
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR
98 — 32
JENI KARTIN
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR
98 — 32
luas dan batas obyek Sita Eksekusi,Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelahn Hakim mencermati Perlawanan KuasaPelawan bahwa didalam point 3 hanya Menyatakan Pelawan adalah Pemilikyang sah atas sebagian dari keseluruhan tanah sesuai Perjanjian Jual Bellitanggal 23 Oktober 2018Menimbang, bahwa dalam petitum point 3 tersebut tidak disebutkandengan jelas luas tanahnya hanya menyebutkan sebagaian dari keseluruhantanah, serta tidak pulan
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2025/G/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
45 — 8
45 — 8
CjrBahwa gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensikepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menegenai perceraian adalahtidak beralasan hukum dan terlalu mengadaada saja oleh karena itu haruslahditolak atau dikesampingkan;Bahwa sejk pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pergi ke Arab Saudipada tahun 2012 dan pulan pada tahun 2013 tidak pernah terbuka masalahkeuagan kepada pihak suami selaku Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa tidak benar kalau pihak suami
Register : 11-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 041/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
ijinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konpensidengan alasan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadiperselisihan dan percekcokan, yangt disebabkan antara lain karena :e Termohon Konpensi susah diataur terlalu berani dan tidak menghargai PenggugatKonpensi sebagai seorang suami ;e Termohon Konpensi selalu merasa kurang terhadap pemberian uang belanjamenurut kemampuan / penghasilan Pemohon Konpensi, dan pada akhirnya sejakbulan juni tahun 2011Termohon Konpensi pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa
119 — 64
119 — 64
kesehariannya sangatpendiam dimana ia dudukduduk dirumahnya sambil bermainHandphone serta sudah tidak bersekolah karena malu selalu diejekdengan temantemannya; Bahwa, menyampaikan Anak ANAK lebih sering bergaul denganorang dewasa daripada bergaul dengan anak seumurannya; Bahwa, saksi menerangkan Anak ANAK dahulunya adalah siswaditempat saksi mengajar; Bahwa, sepengetahuan saksi dari Guru yang pernah mengajarAnak ANAK yang saksi ketahui ia merupakan siswa yang baikbaik saja; Bahwa, Saksi menerangkan pulan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SUPIYANTO, dk VS IMAM GHOZALI, dkk
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi sesuai denganperjanjian kredit dengan plafi kredit sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sesuai bukti P3 maka nilai objek sengketaterbukti di atas Rp100.000.00;Dengan demikian sudah terbukti bahwa penetuan harga jual bellidalam peralihan hak milik sesuai Akta Jual Beli Nomor 733/2013tanggal 10 Desember 2013 adalah tidak benar dan tidak rasional,dan telah terbukti pulan bahwa proses pembuatan Akta Jual BelliNomor 733/2013 tanggal 10 Desember 2013 adalah cacat hukumdan harus batal demi
Putus : 14-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2010 — MULISION BR KABAN ; ANNA BR KABAN ; LEA ERNA BR SEMBIRING, dkk.
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
isteri almarhum akan tetapianakanak almarhum juga menjadi ahli waris almarhum BenjaminSembiring, oleh karenanya harus ikut disertakan selaku Tergugat;Bahwa dalam gugatan halaman 4 alinea ke3 disebutkan : bahwa sewaktualmarhum Paris Sembiring sakit yaitu. sekitar tahun 1992 dimanadipercayakan almarhum Paris Sembiring kepada anaknya yang bernamaalmarhum Benjamin Sembiring sejak bulan Januari tahun 1992 sampaitahun 2004 untuk mengelola toko mas tersebut, sedang pada halaman 4alinea terakhir disebutkan pulan
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs.Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan dua orang(saudara sepupu Termohon) dan telah memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa benar rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis dan telahberpisah tempat tinggal dalam tenggat waktu 8 (delapan) bulan.
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CURUP Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
2) ANAK KE2 yang sekarang ini berumurlebih kurang 1 (satu) tahun;saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis dan kemudian setelah pernikahannyaberjalan selama lebih kurang 5 (lima) bulan, Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin, cekcok dan bertengkar;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah beberapa kali melihat langsung saat mereka sedangbertengkar dan juga dari pengaduan Pemohon yang mana Pemohonsering pulan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/V/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — SERKA DINAR ARI PERMADI
79 — 41
79 — 41
Marlena Dwi Yanti pada pulan Oktober dan November 2014.2. Terdakwa tidak bisa mengembalikan hawa nafsunya.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 1 (satu) buah f.c Kutipan Akta Nikah KUA Kec. Baros Sukabumi Nomor :185/24/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006.
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dan tidakterbukti bahwa Penggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat, olehkarenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugatharus memenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) joPasal 152 Kompilasi Hukum Islam Tergugat wajib membayar nafkah iddah,maskan (tempat tinggal) dan kiswah (busana) kepada Penggugat selamamenjalani masa iddah, hal ini sesuai pulan
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Puncak pertengkaran terjadi pulan Maret 2016, itu benar, itu terjadiadanya pertengkaran mulut setelah 2 (dua) minggu surat pemberhentiandari Perusahaan PT.
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
mandiri; Bahwa Penggugat menuntut nafkah madyah selama 3 bulan selamaberpisah tempat, sejak Agustus 2018 sampai perkara inidiputus sebesarRp2000.000,(dua juta rupiah), setiap bulan jadi sejumlah Rp6000.000,(enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menunitut pula bila terjadi perceraian, Tergugat haruspula memenuhi kewajiban untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugatsenilai Rpo2000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan selama 3 bulan jadisejumlah Rp6000.000,(enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menuntut pulan
Register : 19-07-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
berakhirdengan terjadi pemukulan dari tergugat kepada penggugat, sehingga penggugatharus melaporkan tergugat di Polres Binjai sesuai Surat Tanda Penerimaan LaporanPengaduan Nomor Pol : STPL / 303 / VI/ 2013 /SPKTIII tanggal 24 Jumi 2013.Bahwa tidak hanya sampai disitu walaupun penggugat telah melaporkan tergugat kepihak berwajib tergugat tetap mengancam penggugat dengan sebutan akanmengubur penggugat di depan rumah, dengan ancaman tersebut penggugat tidakberani tinggal bersma tergugat dan memilih pulan
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Setiap pulan kerja Termohon menyempatkanbelanja di Pasar untuk menyiapkan makan malam. Setelah menggantipakaian Termohon langsung bekerja di dapur, menyiapkan danmengolah makanan untuk dimakan bersama. Selesai shalat magribTermohon menyiapkan makanan dan menggoreng lauk untuk anakanak karena mereka tidak suka kalau lauknya sudah dingin.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Pnn Tanggal 21 Oktober 2014 — JEKI SANDRA Pgl JEKI Bin ADANG
56 — 8
56 — 8
Sihel;Bahwa kejadian terjadi pada harui Senin Tanggal 16 Juni 2014 sekirapukul 23.00 Wib di tepi Jalan kampong Tanjung Kandis Kenagarian AirHaji Barat Kecamatan Linggo Sari Bagnti Kabupaten Pesisir Selatan,waktu itu saksi bersama teman yaitu Jeki, Randi, dan Pgl.Uce habismelihat Pasar Malam kami pulan pakai sepeda motor berhenti duduk dipolong dekat jembatan dan Pgl.Uce waktu itu kenelpot sepeda motornyaberbunyi keras saksi pakai sepeda motor Pgl.Uce untuk mengantarkanRandi pulang lewat didepan rumah
Putus : 23-09-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pid/2015 Tanggal 23 September 2015 — GISION WONDA alias ANJING WONDA;
153 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAN WENDA ; Sdr. WAKANIO WENDA ; Sdr. YAMDUA TELENGGEN ; Sdr. TINUS TELENGGEN ; Sdr. GISION WONDA alias ANJING WONDA ; Sdr. KES WONDA alias KOTEKA WONDA ; Sdr. YUSTINUS ENUMBI ; Sdr. YONEBAR TELENGGEN ; Sdr. BININGGALOK WENDA ; Sdr. ONIARA WENDA alias ONIEN ;Hal. 36 dari 45 hal. Put. No. 746 K/Pid/2015 Sdr. KULO MILI WENDA ; Sdr. KULO MABUK WENDA ; Sdr. KULOI WENDA ; Sdr. MALAM WENDA ; Sdr. ALENGGA TELENGGEN ; Sdr. YANMBIRAN WENDA ; Sdr. YOGI WONDA ; Sdr. PAGOLANI TELENGGEN ; Sdr.
PULAN WONDA milik Anggota Brimob yangdirampas oleh Sdr. ONIARA WENDA di Mulia Puncak Jaya dan 3(tiga) pucuk sejata api Engkel Loop dipegang oleh Sdr. WAKANIOWONDA, Sdr. KULO MABUK WENDA dan Sdr. PAGOLANITELENGGEN dibeli oleh Sdr.