Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 2013ã 20123 20192
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 26 April 2016 — Ir. SISWO APRIATMONO, M.M
62 — 39
  • Angkatan I Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan II Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan II Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310. Angkatan X Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201311.
    Angkatan I Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan II Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan II Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138. Angkatan VIII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310.
    Angkatan I Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan II Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan III Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138. Angkatan VIII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310. Angkatan X Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201311.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, SH
Terdakwa:
1.LA ODE HANE, S.Pd, M.Sc ALIAS HANE BIN LA ODE IJU
2.ASMUN, S.Pd BIN LA ONI
139 — 95
  • RBOS, periode 36.000.000. 30.704.000, 5.296.000,Januari Juni 20132. BOS, periode Juli 299.500.000, 235.471.587, 64.028.413,Desember 20133. BOP, periode Januari Maret 39.743.500, 32.765.000, 6.978.500,20134. BOP Tahun 2014 34.800.000, 34.800.000, 5. BOS periode Januan Juni 299.500.000, 240.371.318, 59.128.682,20146.
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Dana RBOS Triwulan Periode Januari Juni 20132. 1 (Satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Dana BOS Triwulan IIPeriode Juli Desember 20133. 1 (Satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Dana BOS Triwulan Periode Januari Juni 20144. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Dana BOS Triwulan IlPeriode Juli Desember 2014Halaman 194/201 Putusan No. 79/Pid.SusTPK/2018/PN.KdieIgo10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.1
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PNPlk
Tanggal 23 Nopember 2015 — MENSIH, S.Pd.
75 — 11
  • Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000. 25 Juli20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000. 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.
    Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 2013 Halaman 28 dari 116 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Pik 6. Bina Bersama 2 30.000.000, 17Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000. 25 Desember 201311.
    Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000. 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.
    Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000. 25 Juli20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000. 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.
    Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 14 Maret 2016 — BAMBANG MULYONO
57 — 35
  • Angkatan Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan II Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan Ill Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138. Angkatan VIII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310. Angkatan X Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201311.
    Angkatan Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan II Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan Ill Tanggal 18 Maret 2013 10 April 2013 Halaman 41 dari 79 Perkara Nomor 05/PID.SUS/2016/PT Sby 4 Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135 Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136 Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 2013ts Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138 Angkatan VIII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 26 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : HARIS WIDIASMORO ATMOJO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. SISWO APRIATMONO, MM.
61 — 35
  • Angkatan I Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan II Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan III Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138. Angkatan VIII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310. Angkatan X Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201311.
    Angkatan I Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan IT Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan III Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138. Angkatan VIII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139.1 0.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 15 Juli 2013 — DENNY WAGIU SAMBIRAN VS PT.TATEHE NUSA JAYA
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 26 PK/Pdt.SusPHI/20132 Uang penghargaan masa kerja : 4xRp1.650.000,00= Rp6.600.000,00;Rp36.300.000,00;3 Uang penggantian hak 15% x Rp36.300.000,00 =Rp5.445.000,00;4 Tunjangan Hari Raya selama 10 tahun xRp1.650.000,00 = Rp16.500.000,00;5 Upah proses 6 bulan x Rp1.650.000,00 7Rp9.900.000,00;6 Uang Jamsostek 3,7% dari upah selama 5 tahun,2001 Sampai tahun 2005 =Rp3.663.000.00:Total Rp71.808.000,00;(tujuh puluh satu juta delapan ratus delapan ribu rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Brb
Tanggal 13 Maret 2014 — - CHAIDIR AHYAT Als AYAT Bin HAMLI
44 — 12
  • diatas adajuga menemukan barang bukti lainnya yaitu berupa (satu) buah Handphone merkNokia N 97 warna putih Yang mana sebelumnya terdakwa sudah pakai/ mengkonsumsisabusabu tersebut bersamasama dengan saksi DESPRIDHA KURNIAWAN AlsWAWAN Als PABRIK.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 7980/NNF/2013 tanggal 11 Desember 2013, Hasil Pemeriksaan, uji Pendahuluan PositifNarkotika dan uji Konfirmasi Positif Metamfetamina, dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan No.9543/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAHMAN ABDIJAYA;
100 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanyaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.46191/PP/M.III/16/2013 tanggal 11Juli 20132 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 18 September 2013 — ASMADI BIN KASIM : , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; = LAWAN = 1. Perusahaan UMUM Pembangunan Perumahan Nasional (PERUMNAS), sebagai TERGUGAT I; 2. Pemerintahan Republik Indonesia Cq . Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Palembang , sebagai TERGUGAT II; 3. HUSEN BIN ANANG, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III”
61 — 10
  • Perkara Gugatan No. 05/G/2013/PTUN.PLG tanggal 15 April 20132. Perkara Pidana No. TBL/529/VIII/2012/SUMSEL tanggal 6 Agustus 2012Oleh karena itu pantas dan wajarlah kalau gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak diterima.DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa dalildalil Tergugat I dalam eksepsi mohon dijadikan satu kesatuan yangutuh sehingga menjadi bagian dari dalildalil jawaban Tergugat I dalam pokokperkara.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — Yanti Dianita VS PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Surabaya
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah selama skorsing bulan Mei 2013 s/dJuni 20132 X Rp5.870.339, = Rp11.740.678,d. Uang pisah =Rp1.000.000,Jumlah seluruhnya =Rp16.967.322,5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 16-10-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARASWATI GARMINDO
186 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 312 /B/PK/PJK/20132) Bahwa pada catatan atas Laporan Keuangan poin KebijakanAkuntansi disebutkan bahwa piutang usaha timbul akibat adanyapenjualan barang secara kredit yang akan dilunasi dalam jangkawaktu tertentu atas siklus kredit yang normal;3) Bahwa pada bagian posisi keuangan dijelaskan bahwa perkiraanpiutang usaha merupakan tagihan perusahaan kepada PT GreatApparel Ind., PT Sai Apparel Industries, PT Sainath Industries, PTVictory Indo Fashion, Saindo Gartment, dan Twin Star;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — H. ADAM MALIK LAMALLUTA VS ISMAIL
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1017 K/Pdt/20132. Bahwa pada tanggal 26 Juli tahun 1999 Tergugat mengajak Penggugatuntuk bekerja sama dalam usaha pengadaan, pengolahan dan penjualanemas tersebut, dan setelah Penggugat mempertimbangkan dengansaksama serta ada jaminan dan Tergugat yang memperoleh keuntunganyang akan dibagi kepada pihak Tergugat dan Penggugat, makaPenggugat menerima tawaran Tergugat tersebut;3.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ny. NELCI MOY LAWAN SIMON SANDIK
41 — 21
  • . : Foto copy Susunan keluarga Ndolu Moy tanggal 16 Desember 20132.P.2 : Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama David Moy tanggal 13 Juni 20063.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BLUE BIRD TAXI
192 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan butir A tidak dapat dibenarkan karena tentang jangka waktuyang berkaitan dengan proses administrasi penyelesaian perkara sematayang tidak membatalkan putusan.Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — DRS. SYAMSUL QOMAR., Msi VS KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KOTA BANJARMASIN
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 533 K/TUN/20132. Menyampaikan kepada Pemohon dan Termohon atas Putusan tersebut ;PENGGUGAT mengajukan gugatan ini pada hari Selasa tanggal 25September 2013, 3 ( tiga ) hari Kerja setelah adanya KeputusanBAWASLU tersebut, sehingga dengan demikian gugatan ini masihmasuk dalam tenggang waktu 3 hari untuk mengajukan gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 269 ayat (2) UndangUndangNomor 8 Tahun 2012 ;V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/MIL/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — PAULUS TRIONO
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 182 K/MIL/20132) Barang bukti 2) benar mengandung Cannabinoid (Positif ganja) terdaftar dalamgolongan I No.Urut 8 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.3) Barang bukti 3) dan 4) tidak benar mengandung Narkotika.4) Barang bukti 6) benar mengandung Metamfetamina dan benar mengandungCannabinoid dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 dan lampiran 8UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/TUN/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — KAKAN PERTANAHAN KAB. BENGKULU TENGAH VS MEREKTA BANGUN, SKM.,MARS;
108 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2 K/TUN/20132 Timbulnya permasalahan perkara a quo terjadi pada bulan September2010 yaitu. saat Termohon Kasasi (sebelumnya Penggugat/Terbanding) mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 06/TP yang tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 197 danSHM Nomor 202.Mengingat saat itu (bulan September 2010) baik letak tanah maupun segalabentuk kewenangan penyelenggaraan tugastugas pemerintahan dibidangpertanahan Kabupaten Bengkulu Utara dan ternyata Termohon Kasasi(sebelumnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 September 2013 — DAFRIZAL pgl. ZAL LEGET
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20132. Kemudian setelah saksi korban bersamasama dengan Terdakwa, saksikorban menjelaskan bahwa ita tidak mau kembali ke rumah orang tuanya,walaupun Terdakwa sebelumnya dengan gigih menyarankan agar saksikorban segera pulang tidak sampai disitu saja, saksi korban secara tegasmengajak Terdakwa untuk menikahinya;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — SAUT RUMAPEA, S.H, vs DAME PAKPAHAN alias Op MARHANDA
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2286 K/Padt/20132. Bahwa yang menjadi permasalahan adalah tidak adanya alas hak yangmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik dari Termohon Kasasi,hal ini jelas berbeda dengan Pemohon Kasasi yang menpunyai SuratPengakuan Penyerahan (vide bukti P1) yang menyatakan bahwa objekperkara adalah milik Dapot Rumapea alias A Wilmar Rumapea yangdiperoleh dari Arcenius sebagai u/os na soraburuk;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/2013
Tanggal 29 September 2014 — Hj. ZAHRA LAKANI, DKK melawan I. AHLI WARIS HAMZAH LAKANI ( Almarhum),DJALALUDIN LAKANI, II.PT. LINY COCONUT – OIL INDUSTRY LUWUK, DKK dan Hj. KALSUM LAKANI
121 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJALALUDIN LAKANI, bertempat tinggal di Jalan WR.Monginsidi Luwuk, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai;Hal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 3110 K/Pdt/20132. RAMLI LAKANI, bertempat tinggal di Jalan Abd. RahmanSaleh IIl Nomor 8 E, Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah;3. ZUHRILAKANI, bertempat tinggal di Desa Pisou,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai SulawesiTengah, Selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.