Ditemukan 3947 data
844 — 581
ALI MASUD;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Nurul Qomar, Nurul Bdri nuru Islah Siti muasalifah.Achmad Buchori, Maria Ulfah. Hal. 27 dari 33 Putusan No. 248/Pdt.G/2014/PN. Sby2828Bahwa saksi menerangkan kenal juga dengan H. Abdul Ghoni. Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat dan ParaTergugat kenal karena tetangga saksi. Bahwa saksi menerangkan dengan saksi MOCH.
44 — 11
TOTOH BUCHORI,SH.,MH.PANITERA PENGGANTITINA ROFIANA,SH.51RINCIAN BIAYA :e Pendaftaran Rp. e Panggilane Redaksie MateraiJumlahRp. 350.000,Rp. 13.000,Rp. 6.000, +Rp. 369.000.52
159 — 64
T NAMA ALAMAT noporsiabungan18 200 133 7405 MUSLICHAH KARANG KULON 001 / 001 CANDIMULYO, 1100 27 6464KOTA MAGELANG 5619119 2001283294 ABDULWAHAB DSN.KARANG KULON 009/004 CANDIMULYO 110027 2868, KOTA MAGELANG 5619120 200 134 3387 MUH BUCHORI GUNUNG PRING 001 / 024 MUNTILAN, KAB. 1100 27 6285MAGELANG 5641121 200 134 3379 SYOFIAH GUNUNG PRING 001 / 024 MUNTILAN, KAB. 1100 27 6287MAGELANG 5641122 200 134 386 6 SUBAIDAH GUNUNG PRING 001 / 024 MUNTILAN, KAB. 1100 27 6286MAGELANG 5641123 2001502271 CIPTOHARJO
68 — 14
TOTOH BUCHORI, SH,MH,MM,MBA., dan DANI RUSDIYAH, ST sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari ini Kamis tanggal15 Maret 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh TANTI TANSTRISNAWATI, SH,MH.
302 — 122
SUPARMAN bin SALIM &BUCHORI Modin Desa XXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Lumajang;Tuduhan Penggugat bahwa Tergugat IJ melakukan perbuatan melawan hukumkarena memberi kesaksian yang sangat merugikan tetap ditolak karena TergugatII tidak mengenal Penggugat Budi Ngatminah, karena dia bukan penduduk DesaXXX , Tergugat II tidak pernah bertemu berhadapan muka , mana mungkin13mengetahui Penggugat bermain cinta dengan lakilaki lain namun tidakmengetahui namanya;Berdasarkan penjelasan Tergugat II tersebut diatas
118 — 31
H,Rahmad Nasution S,Sos danDrs.Ahmad Buchori Siregar MM.
48 — 15
Achmad Buchori :e Bahwa, berdasarkan bukti TTT.6 telah terbukti terjadi perjanjian kerja samapenyaluran minyak tanah antara Effendi Angkodjojo sebagai agen minyak denganMoch.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Buchori;2. Saksi Achmad Kusnan;3. Saksi Kadis;Diperkuat oleh kesaksian dari:1. Saksi Tergugat Il , IX , XIl:a. Saksi M. Malkan;2. Saksi Tergugat XI:a. Saksi Siti Muawanah (mantan Kades Sumurgung);b.
442 — 96
SAMHUTANT;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;6 MUHAMMAD BUCHORI Bin SOPI, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pemusiran Kec.
68 — 51
SIDIK BUCHORI, SH. ;4. YASA MUHAMMAD, SH, SH. ;Kesemuanya Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pelayanan Perizinan TerpaduKota Cimahi, beralamat di Jalan Rd.Demang Hardjakusumah, Blok JatiCihanjuang, Kota Cimahi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/1SK/HUK/2012, tanggal 17 Pebruarie. H. KOSWARA S. TARYONO, SH.MH. ;2. RINA St. SUHARA, SH, ;3. AFFANDI ARPAN, SH. ;4. IDN. TRIPUJA UTAMA, SH, SH. ;5, M. FIRDAUS JANUARTO, SH. 6. ASEP SURYADI, SH. MH.
6 — 0
Muhammad Kenzo Al Buchori (Lk), lahir tanggal 13 Mei 2013;
berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Elok Meylan Jaya B binti H. Ahmad Sochirin);
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Alex Candra bin Herman ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Elok Meylan Jaya B binti H.
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Bin MOH. ZAENURI.
4 — 0
Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Truck, Nomor Polisi: H-1816-FY;
- 1 (satu) lembar STNK KBM Mitsubishi Truck, Nomor Polisi: H-1816-FY, atas nama Buchori
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan Kepala Sub seksiPenetapan Hak pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;Buchori Rizal, S.H., Staf Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;Syamsul Rizal, S.H., Staf Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;H.
18 — 8
Hal. 10 dari 36 Halaman.13.14.Di Hadits Buchori :gic Al pie Gon 5 ods Labs Cas le Ail Sigally 0..... Dan seorang isteri adalah pemimpin di dalam rumah tangga suaminyadan terhadap anakanaknya dan dia akan diminta pertanggung jawabanatas mereka.Memperhatikan Poinl; Poin Il dan Poin Il :1.
65 — 20
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariini Kamis tanggal 5 Januari 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh TOTO SANTOSA, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat, Turut Tergugat I dan TurutTergugat IL.22HakimHakim Anggota Ketua MajelisDR TOTOH BUCHORI, SH, MH, MM, MBA AGUS JUMARDO, SH,DANI RUSDIY AH, STPanitera PenggantiTOTO SANTOSA, SHRINCIAN BIAYA Panggilan Rp. 430.000
104 — 60
BUCHORI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan antara penggugat dantergugat dalam perkara ini;e Bahwa saksi kenal H.M. Irsyad mempunyai isteri bernama Semunah;e Bahwa H.M. Irsyad dan isterinya telah meninggal dunia;e Bahwa H.M. Irsyad punya peninggalan dua bidang sawah dan dua rumah;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2013/PN.Kpj26e Bahwa pada tahun 1980an H.M.
1.DAHMIATI binti IKIN
2.NIA KURNIA binti IKIN
3.JEJEN JAENAL bin IKIN
4.DEDI KUSNADI bin IKIN
5.DIDIK SURYADI bin TATANG ARIFIN
6.NENNY ROCHANI binti TATANG ARIFIN
7.ASEP SUNARDI bin TATANG ARIFIN
8.ELLY ROSLIYAWATI binti TATANG ARIFIN
9.M. BUDI PERMANA bin MUNARI
10.YENI RATNIKA SARI binti MUNARI
11.TATANG ASMARA bin MUNARI
12.EDI SUMIRAT bin MUNARI
13.SUKMA RAHAYU bin MUNARI
14.PURNAMASARI binti MUNARI
15.ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN
16.ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN
24 — 2
174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, dariPara Pemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan IslamMajelis Hakim harus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karenaitu benar atau tidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihakberperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta makakonsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggungoleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori
82 — 13
Buchori dengan Dedek Pranata tanggal 9 Januari 1995;34. Surat Keterangan Membangun Nomor 19 Bang/SR/1996 tanggal 16 April 1995;35. 1 (satu) exemplar bukti pengeluaran kas PT. Telaga Hikmah uang sebesar Rp.360.000.000.-(tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh Dedek Pranata untuk pembayaran Imas Tumbang, PT. Telaga Hikmah di kebun Hikmah III;36. 2 (dua) berkas bukti ganti rugi kembali/tali asih PT. Telaga Hikmah tahun 2008;37. 1 (satu) lembar voucher / bukti pengeluaran kas PT.
balasan mengenaisurat 038/PLG/XII/1997 yang diajukan oleh Ir.Dedek Pranata kepada manager KebunMega Terang yang ditanda tangani oleh Ahmad Husein;Foto copy bukti No.08/SPKX1I/1996 tanggal 18 Desember 1996, PT.Gunung Tua Abadi,perihal Perintah Kerja untuk Ir.Dedek Pranata;Foto copy bukti surat Keterangan Membangun No.19/Bang/SR/1996 atas nama Ir.DedekPranata dikeluarkan oleh Lurah Sukarami Palembang tanggal 16 April 1996;Foto copy bukti surat perlimpahan hak tanggal 9 Januari 1995 dari atas nama Buchori
Buchori dengan Dedek Pranata tanggal 9 Januari 1995;Surat Keterangan Membangun Nomor 19 Bang/SR/1996 tanggal 16 April 1995;1 (satu) exemplar bukti pengeluaran kas PT. Telaga Hikmah uang sebesar Rp.360.000.000.(tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh Dedek Pranata untuk pembayaranImas Tumbang, PT. Telaga Hikmah di kebun Hikmah III;2 (dua) berkas bukti ganti rugi kembali/tali asih PT. Telaga Hikmah tahun 2008 ;37.38.39,40.831 (satu) lembar voucher / bukti pengeluaran kas PT.
Buchori dengan Dedek Pranata tanggal 9 Januari1995;Surat Keterangan Membangun Nomor 19 Bang/SR/1996 tanggal 16 April 1995;1 (satu) exemplar bukti pengeluaran kas PT. Telaga Hikmah uang sebesarRp.360.000.000.(tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh DedekPranata untuk pembayaran Imas Tumbang, PT. Telaga Hikmah di kebun Hikmah III;36. 2 (dua) berkas bukti ganti rugi kembali/tali asih PT. Telaga Hikmah tahun 2008;37. 1 (satu) lembar voucher / bukti pengeluaran kas PT.
AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MARTINI SEMBIRING, S.Pd AUD Alias BU SEMBIRING Binti TB. SEMBIRING .Alm
2.AGUS SAPTO HARDJONO Alias AGUS Alias SAPTO Bin TUKIJO HADI SISWOYO
165 — 16
Muchtar Buchori Dr, tertanggal 30 Mei 2019.
d. Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 9 Milyar rupiah, bermeterai 6000 atas nama H. Abdu Salam.
e. Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 5 Milyar rupiah, bermeterai 6000 atas nama Edy Suryanto, tertanggal 08-02-2019.
f. Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 10 Milyar rupiah, bermeterai 6000 atas nama Sugiyanto, tertanggal 13-06-2019.
g.
Muchtar Buchori Dr, tertanggal 30 Mei 2019.d. Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 9 Milyar rupiah,bermeterai 6000 atas nama H. Abdu Salam.e. Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 5 Milyar rupiah,bermeterai 6000 atas nama Edy Suryanto, tertanggal 08022019.f. Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 10 Milyar rupiah,bermeterai 6000 atas nama Sugiyanto, tertanggal 13062019.g.
Muchtar Buchori Dr, tertanggal 30 Mei2019.. Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 9 Milyar rupiah,bermeterai 6000 atas nama H. Abdu Salam.. Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 5 Milyar rupiah,bermeterai 6000 atas nama Edy Suryanto, tertanggal 08022019.Surat Pernyataan permohonan pengajuan dana hibah 10 Milyar rupiah,bermeterai 6000 atas nama Sugiyanto, tertanggal 13062019..
51 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Buchori bin Supardjo) terhadap Penggugat (Siti Nuravivah binti Haryono);
3.