Ditemukan 1530 data
14 — 13
Ariel ;14.
Ariel ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.
Ariel ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Hlm. 7 dari 13 hlm.
Ariel;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHIm. 10 dari 13 him.
15 — 2
Ariel Awala, umur 9 tahun;b. Juan Awala, umur 7 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.
Ariel Awala, umur 9 tahun;b. Juan Awala, umur 7 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0124/Pat.P/2016/PA.Tdo2.
Ariel Awala, umur 9 tahun;b.
32 — 9
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 April2009 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa dan Diana mengadakanpertemuan di Hotel Prasasti dan setelah bertemu kemudian Dianamemberikan uang Rp. 500.000, untuk membeli' shabu tersebut.Setelah uang didapat kemudian terdakwa menghubungi Ariel (DalamPencarian Polisi) melalui Hp Sony Erikson K750 warna hitamuntuk bertemu di utara jembatan dekat RS Kandang Sapi dankemudian terjadi transaksi yaitu terdakwa membeli shabusebanyak satu plastik kecil transparan dari Ariel
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 April2009 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa dan Diana mengadakanpertemuan di Hotel Prasasti dan setelah bertemu kemudian Dianamemberikan uang Rp. 500.000, untuk membeli shabu tersebut.Setelah uang didapat kemudian terdakwa menghubungi Ariel (DalamPencarian Polisi) melalui Hp Sony Erikson K750 warna hitamuntuk bertemu di utara jembatan dekat RS Kandang Sapi dankemudian terjadi transaksi yaitu terdakwa membeli shabusebanyak satu plastik kecil transparan dari Ariel
Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa membeli sabusabu dari Ariel, kemudiansabu sabu. tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa bersama Diana diHotel Prasasti pada tanggal 24 April 2009 sekitar jam 19.00wib, dan sisa sabusabu yang dibeli dan dikonsumsi olehTerdakwa tersebut serta alat penghisap sabusabu yang digunakanoleh Terdakwa setelah diperiksa di laboratorium positifmengandung Metampetamina, yang menurut
YOSEPHINA NTAHU
27 — 4
Ariel Kevin Lapondu yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2002 ;2. Dustin Efraim Benaya Lapondu lahir pada tanggal 21 Juli 2005 Bahwa Saksi tahu anak pemohon yang bernama Dustin Efraim BinayaLapondu tinggal bersama Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal16 Juni 2020;2.
Ariel Kevin Lapondu yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2002 ;2.
dan P2 ; Bahwa benar Dustin Efraim Benaya Lapondu adalah anak kandungPemohon sebagaimana bukti P8 ; Bahwa benar Addy Mardjanny Lapondu telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2020 sebagaimana bukti P3 ; Bahwa, benar Dustin Efraim Benaya Lapondu telah menikah denganPemohon 14 september 2000 Sebagaimana bukti Surat P6 ;Hal 4 Penetapan No.295/Pdt.P/2020/PN.Mks Bahwa, benar Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak dari hasilperkawinannya dengan Dustin Efraim Benaya Lapondu yang masingmasing bernama : Ariel
EIRENE M. ORANAY, SH.
Terdakwa:
YUNUS LUDJI, SE
37 — 24
Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa YUNUS LUDJI, SE pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Bulan Juli 2017,Bertempat dirumah terdakwa Jalan Ketapang No 3, Rt 14/ RW 04 Kelurahan AienonaKecamatan Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukanKekerasan terhadap anak korban ARIEL
Saksi ARIEL JHONATAN GABRIEL LAY DEWA;O Bahwa anak korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa kejadian penganiayaan terhadap anak terjadi pada hari rabutanggal 19 juli 2017 sekitar pukul 20.30 wita bertempat dijalan di depan rumahterdakwa Yunus Ludji yaitu di JI. Ketapang Rt. 15 Rw. 04 Kel.
Air Nona, Kec.Kota Raja Kota Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah anak korban Ariel Jnonathan Gabriel LayDewa sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Yunus Ludji;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Tempeleng wajahanak korban sebanyak 2 (dua) kali dan memegang kerah baju dan langsungmemukul kepala bagian belakang anak korban serta menendang kaki anakkorban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak korban karenaterdakwa tidak terima anak korban mengambil jambu milik
Air Nona, Kec.Kota Raja Kota Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah anak korban Ariel Jhonathan Gabriel LayDewa sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Yunus Ludji; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Tempeleng wajahanak korban sebanyak 2 (dua) kali dan memegang kerah baju dan langsungmemukul kepala bagian belakang anak korban serta menendang kaki anakkorban;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan No : 318/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak
dimana terdakwa tidak ada menampar, memukul dan menendang namunhanya memegang kerah baju korban dan yang memukul adalah bapak korbanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No : 318/Pid.Sus/2017/PN.Kpgsendiri ;4.Saksi DOMINGGUS LAYA DEWA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan kasusPenganiayaan;Bahwa setahu saksi Yang melakukannya adalah Terdakwa Yunus Ludjisedangkan yang menjadi korban adalah anak kandung saya yaitu saksikorban Ariel
18 — 0
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur 8 tahun. Williana Astriyanti Purnama Sari umur 6 tahun masing-masing minimal sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3. WillianaAstriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun diserahkan kepada Pemohon3.
Pemohon yang kekanakkanakn dantidak dewasa dalam menyelesaikan permasalahan rumah tanggaTidak benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon ada campurtangan dari saudasaudara Termohon justru saudarasaudara Termohonmendorong dan menyarankan agar Termohon mengalah masalah ketidakterbukaan keuangan Pemohon dengan pertimbangan tidak menjadi beban pikiranibu Termohon yang saat itu masih hidupMengenai keinginan Pemohon untuk mendapatkan hak asuh ketiga anak yangbernama Iqbal Annur Nugraha Pratama, Ariel
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur +8 tahun 3. Williana Astriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun tahun diserahkan kepadaPemohon maka Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita Pemohon angka 7 Pemohon hanyameminta agar pemohon ditetapkan sebagai pemegang hadlonah atas anak yang berusia12 tahun sedangkan dalam petitum Pemohon meminta agar ketiga anakanak Pemohon1. Iqbal Annur Nugraha Pratama umur + 12 tahun 2. Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur+ 8 tahun 3.
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3.
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3. Williana Astriyanti PurnamaSari umur + 6 tahun ikut Penggugat rekonvensi maka oleh karena Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi berstatus PNS yang memiliki penghasilan tetap maka sesuaiketentuan pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.SUHARTINI UMAR Als TINI
2.ARIES SIBALI Als ARIS
64 — 17
Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.SUHARTINI UMAR Als TINI
2.ARIES SIBALI Als ARIS., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadirioleh ARIEL DENNY PASANGKIN, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FAUSIAH, S.H. NOVA SALMON S.H.HERMAN SIREGAR, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NOVA HABIBIE, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bit
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
KUSNO
39 — 6
ARIEL RAITH.G;2. ALFIAN FERGIAWAN;c.
bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan Saksisaksi: ARIEL
Terdakwa:
ARIEL DWI SAPUTRA Bin ZAINUDDIN DG. SOMPO
38 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ARIEL DWI SAPUTRA BIN ZAINUDDIN DG SOMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I TERHADAP DIRI SENDIRI , sebaagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
ARIEL DWI SAPUTRA Bin ZAINUDDIN DG. SOMPO
SELINCE RUMASEP
22 — 8
ARIEL WERIMON;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangansehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Mnk.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danketerangan Saksisaksi Pemohon atas nama DANIEL WILLEM YENU danARIEL WERIMON, yang pada pokoknya menerangkan
bahwa Pemohon saatinit bertempat tinggal di Jalan Wasidori Sowi IV, RT.002/RW.008, KelurahanSowi, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari sehinggaberdasarkan persesuaian alat bukti tersebut Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk memeriksa permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon bertanda P2berupa Kartu Keluarga dan bukti surat P3 berupa Akta Kelahiran atas namaPemohon beserta keterangan Saksisaksi Pemohon atas nama DANIELWILLEM YENU dan ARIEL WERIMON, yang pada
atasnama YOHANES RUMASEP, dihubungankan dengan keterangan Saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa ayah dari Pemohon yaitu YOHANESRUMASEP telah meninggal dunia di Manokwari pada tahun 1982 karena sakitdan telah dimakamkan di Pasir Putih Manokwari, sehingga berdasarkanpersesuaian alat bukti tersebut diperoleh fakta jika YOHANES RUMASEP telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1982 di Manokwari karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohon atasnama DANIEL WILLEM YENU dan ARIEL
LILY WISMAN
36 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan hak Perwalian atas VIONA EVELYN GOENAWAN, FILBERT EDRICK GOENAWAN, VRISCA ARIEL GOENAWAN, diberikan kepada Pemohon hingga anak-anak kami tersebut berusia dewasa;
- Mengizinkan Pemohon sebagai wali untuk dapat menerima warisan, menyimpan, menjual, menghibahkan, dan membagi harta bersama yang diterima dari Almarhum HAMZAH (HAMZAH GO) dan
VRISCA ARIEL GOENAWAN, lahir 27042002;untuk mengurus kepentingan anakanak kami tersebut, termasuk menerimawarisan, menyimpan, menjual, menghibahkan, dan membagi harta bersamayang diterima dari Almarhum HAMZAH (HAMZAH GO) dan AlmarhumahSELVIA, dimana kami berempat merupakan ahli waris pengganti dariAlmarhum ARIYANTO GOENAWAN (salah satu anak dari Alm.
Menetapkan hak Perwalian atas VIONA EVELYN GOENAWAN, FILBERTEDRICK GOENAWAN, VRISCA ARIEL GOENAWAN, diberikan kepadaPemohon hingga anakanak kami tersebut berusia dewasa;3. Mengizinkan Pemohon sebagai wali untuk dapat menerima warisan,menyimpan, menjual, menghibahkan, dan membagi harta bersamayang diterima dari Almarhum HAMZAH (HAMZAH GO) danAlmarhumah SELVIA, dimana kami berempat merupakan ahli warispengganti dari Almarhum ARIYANTO GOENAWAN.4.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.304/UM/B/KCS/2002, tanggal 27 Mei2002 atas nama VRISCA ARIEL GOENAWAN, diberi tanda (bukti P.7).218. Fotocopy Akta Surat Keterangan Hak Mewaris No.05/SKHM/IX/2018tanggal 12 September 2018, diberi tanda (bukti P.8).9.
Vrisca Ariel Goenawan, lahir di Makassar tanggal 27 April 2002.Bahwa saat almarhum meninggal dunia, anak ke3 (Vrisca ArielGoenawan) masih dalam kandungan.Bahwa anakanak almarhum sekarang tinggal bersama denganPemohon.22Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenerima warisan, menyimpan, menjual, menghibahkan dan membagiharta bersama yang diterima dari kakek dan nenek anakanaknya.Bahwa nama orang tua saksi adalah Hamzah (Hamzah Go) dan ibusaksi bernama Selvia.Bahwa kedua orang tua saksi
Menetapkan hak Perwalian atas VIONA EVELYN GOENAWAN,FILBERT EDRICK GOENAWAN, VRISCA ARIEL GOENAWAN,diberikan kepada Pemohon hingga anakanak kami tersebut berusiadewasa;263.
1.Saimin bin Jamaluddin
2.Tumyati binti Moh. Ra'ie
17 — 0
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Ariel Akroman, umur 7 ?% tahun;Bs Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.
K.Rofi'le; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ariel
2018/PA.Smpaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Ariel
96 — 30
Sipilsesuai Hukum Negara yaitu sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 32/DK.CS/KK/BK/2003 pada tanggal 20 Nopember 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kupang;Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :e Aldo Ronaldo Oviki Laga Jenis Kelamin LakiLaki , Lahir di Kupang,pada tanggal 16101999;e Aldi Renaldi Fredik Laga , Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kupang,pada tanggal 15022001;e Ariel
Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya.Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai Ibu Kandung darikelima orang anak yang terlahir dari Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama:e Aldo Ronaldo Oviki Laga Jenis Kelamin LakiLaki , Lahir di Kupang,pada tanggal 16101999;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.KPGe Aldi Renaldi Fredik Laga , Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kupang, padatanggal 15022001;e Ariel
Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 tentang indentitas anak khusus anak ke3 dan anak ke 4; Anak ke 3 didalilkan oleh Penggugat bernama ARIEL PUTRA LAGA lahirpada tanggal 18 April 2010, padahal yang benar sesuai akta kelahiranadalah 10 Juli 2004. Anak ke 4 didalil oleh Penggugat bernama BRAYEN PUTRA LAGApadahal yang benar sesuai akta kelahiran bernama BRAYEN LAGA.3.
tanggal 20November 2003 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang pada tanggal 20 November 2003 denganAkta Perkawinan Nomor 32/DK.CS/KK/BK/2003, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menetapkan 5 (lima) orang anak Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari:e Aldo Ronaldo Oviki Laga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kupang, padatanggal 16 Oktober 1999;e Aldi Renaldi Fredik Laga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kupang, padatanggal 15 Februari 2001;e Ariel
10 — 0
menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di JalanSriwijaya XXXV Lingkungan Kramat RT.01 RW. 02 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak UmiLAviza, Ahmad Ariel
; Yang menikahkan tokoh masyrkat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya XXXV Lingkungan KramatRT.01 RW. 02 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak Umi LAviza, Anmad Ariel
Nomor 2860/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya XXXV Lingkungan KramatRT.01 RW. 02 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak Umi LAviza, Anmad Ariel Saputra dan RaysaMeilani putri; Saksi tahu selama ini
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ariel Naldo Bin Indra Jafrizal ) dengan Pemohon II (Ismawati Binti Ismail) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 14 September 2010;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Qeesha Sibilliya Arisma binti Ariel Naldo, umur 6 tahunb. Aqira Putri Tanjung binti Ariel Naldo,umur 1 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan para Pemohon5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.
membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum bukti autentik pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak Para Pemohon, dan karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariel
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariel Naldo Bin IndraJafrizal ) dengan Pemohon II (Ilsmawati Binti Ismail) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 14September 2010;3.
82 — 11
ARIEL BIN BAHAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan Pidana Pembinaan di dalam Lembaga kepada Anak MUH.
ARIEL BIN BAHAR berupa kewajiban mengikuti program Pembinaan, Rehabilitasi, Pendidikan yang diselenggarakan oleh Lembaga Pembinaan Kesejahteraan Sosial (LPKS)/BRSMPK Salodong Makassar, selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan
;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino DD 5703 YS, dikembalikan kepada Anak MUH ARIEL BIN BAHAR.
16 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Stepanus Maton Lebdo Hutomo Bin Pramono Budi) terhadap Penggugat (Laurensia Dwi Atmojo Rahayuningsih binti Gino Atmojo);
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama lahir pada tanggal 27 September 2004 berada di
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Vinsensius Ariel AnugrahPertama, nomor 4584/2004 tanggal 1 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode T2;3.
Fotokopi Surat pernyataan anak Vinsensius Ariel Anugrah Pertama,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode T4;5. Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 1317 yang terletak di DesaTanjung Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo; alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode T5;6.
Bahwa dalam hal tetap terjadi putus perkawinan dengan dikabulkannyaikrar talak, maka berkaitan dengan anak satusatunya Penggugat denganTergugat, bernama Vincentius Ariel Anugrah Pertama, usia 14 tahun,yang sampai saat ini tinggal bersama dengan Penggugat rekonpensi,maka adalah layak bila nantinya Majelis Hakim pemeriksa perkaramenetapkan dan memerintahkan agar hak asuh atas anak VincensiusAriel Anugrah Pertama diberikan/diserahkan kepada PenggugatRekonpensi.2.
Anak yang sudah mumayyiz berhak memilihuntuk mendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa Vincensius Ariel Anugrah Pertama telahdihadirkan dalam persidangan dan telah menyatakan pilihannyamemilih ikut Penggugat, maka gugatan tentang hadlanah anak yangbernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama agar berada dibawahhadlanah Penggugat rekonpensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama, oleh Tergugattelah memberikan jawaban secara global tidak mananggapi satu persatubahwa
Menetapkan anak yang bernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama lahirpada tanggal 2/7 September 2004 berada di bawah hadhanahPenggugat;3.
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SULTON als MUDI ZEFANYA bin TONY PURWOKO
92 — 30
;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelBahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 Jenong(DPO) menyuruh saksi Farhan Mubina untuk mengantarkan sabuke Rutan Polres Metro Jakarta Selatan namun karena saksi FarhanMubina harus masuk kerja maka saksi Farhan Mubina memintakepada saksi Ariel Frayoga untuk mengantarkan sabu pesananterdakwa, kemudian sekira pukul 15.00 wib saksi Ariel Frayogamengantarkan sabu pesanan terdakwa dengan cara dibungkuslakban bening dan dimasukkan kedalam bungkusan
tempe orekdengan diberikan tulisan nama panggilan terdakwa yaitu MudiZefanya lalu saksi Ariel Frayoga menitipbkan makanan tempe orektersebut kepada polisi yang berjaga yaitu saksi Winarso untuktahanan narkotika Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa setelah saksi Winarso memperhatikan isi didalammakanan tersebut dan mencurigai bungkusan dengan kertas lakbanbening selanjutnya saksi Winarso berkoordinasi dengan piketsatuan narkba Polres Metro Jakarta Selatan lalu menyerahkanmakanan tersebut kepada saksi
setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 saksi Winarsoyang sedang bertugas jaga rutan menerima makanan berupatempe orek yang dibungkus dengan plastik dari saksi Ariel
19 — 24
Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2005;e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Ali Makhfud dan sekarangsudah meninggal;e Bahwa tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan suaminya;e Bahwa suami Pemohon Almarhum Ali Makhfud meninggal bulan Juli 2012;Bahwa penyebab Almarhum Ali Makhfud meninggal dunia adalah karena sakitkanker usus;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa nama anak Pemohon seingat saksi hanya panggilannya yaitu Ariel
danRafi;Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Ariel 10 tahun dan Rafi berumur 15tahun;Bahwa anakanak Pemohon tinggal dengan Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon masih bersekolah kelas 1 SMA dan kelas 4 SD;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah dagang;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjaminkanrumahnya untuk memperluas usaha atau bisnisnya;Bahwa setahu saksi asal usul perolehan rumah yang akan dijaminkan olehPemohon adalah dari usaha Pemohon dan Almarhum suaminya;Bahwa Saksi mengetahui
saksi satu komplek;Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Ali Makhfud dan sekarangsudah meninggal;Bahwa tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan suaminya;Bahwa suami Pemohon Almarhum Ali Makhfud meninggal bulan Juli 2012;Bahwa penyebab Almarhum Ali Makhfud meninggal dunia adalah karena sakitkanker usus;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Cbie Bahwa nama anak Pemohon seingat saksi hanya panggilannya yaitu Ariel
danRafi;e Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Ariel 10 tahun dan Rafi berumur 15tahun;e Bahwa anakanak Pemohon tinggal dengan Pemohon;e Bahwa anakanak Pemohon masih bersekolah kelas 1 SMA dan kelas 4 SD;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah dagang;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjaminkanrumahnya untuk memperluas usaha atau bisnisnya;e Bahwa setahu saksi asal usul perolehan rumah yang akan dijaminkan olehPemohon adalah dari usaha Pemohon dan Almarhum suaminya;e Bahwa
15 — 9
Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 12tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanTermohon bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan cerai talak, antara lain:a.
Pemohon;; bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon padahariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan damai di Mallengkeri KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon; bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai
Sangngingbahwa saksi adalah sahabat Pemohon;;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada hariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama di Mallengkeri, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon;bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai
bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada pada hari Jumat, tanggal 15 September 2006. di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagai suamiisteridan sudah dikaruniai seorang orang anak laki laki bernama Ariel