pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatannya, telah terbukti bahwa Penggugat danHIm. 5 dari 6 (0034/Pdt.G/2010/PASIk.)Tergugatkepada PxMTergugatsesudah gugatan FMTergugatdan seba10.000,Mulama Fig telah pisahprngeugat;enimbang, telah melarkad nikahenggugat teenimbang,sesudah akgpai ketidaksepuluh rib rupiah) setenimbang, thi

Kabupaten Inctagiri Mili, tertarggal 27Oktober 20%, kibmnucian Keil Mail rnaerbiryis Node tric lk Pz%) 1 (satu) tater Surat x Fatima Kematian 2 ae Mien coon ian, pales TahiPre rereq 0 Indagit Mir Provns Riau. dibawan Riau, Gohwa sakes shanlated Femohon dengan Penihon fi telahmanikah a 1 Dose ee Recemetan ereenen bona PA wus amat staat aha a igetahil, pees ee Faia eee eeeaii nial 9 Giga) tang ani: Sanwa tal manana selama thi Pemohon tidak ada terkatRariiatnn. fanaae: Se We. ton Tale Pemohon il juga

buktisurat P1 tersebut dan didukung bukti surat P2 dan P3 serta keterangansaksi Patta Irian , Naomi Etty Hassor dan saksi Gidion Taniauw yang padapokoknya menerangkan bahwa luas tanah yang disengketakan 100 meter x500 meter (Sseratus kali lima ratus meter persegi). letaknya di Jalan Holtekamawalnya, dan selanjutnya lewat dekat Masjid Kubah yang saat ini dikuasai olehPembanding semula Penggugat, dan Para Terbanding semula Para Tergugatdalam membuktikan dalil bantahannya mengajukan bukti surat TI.TH,THI

1sampai dengan bukti surat TI,TII,THI12, tetapi bukti surat TI,TI, THI 1 Sampaidengan bukti surat TI,TII,TIHI10 merupakan fotokopi dari fotokopi sehinggaberdasarkan putusan MARI tanggal 14 April 1976 No.701K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa fotocopi dari fotocopi yang tidak secara sah sesuai denganaslinya maka merupakan surat bukti yang tidak sah , sedangkan bukti suratTI,TI, THI 12 berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi Dan Pemukiman Perambah Hutan Propinsi Irian Jaya

Puihisien Nernor 2257 O/2018PA Thi fa) forHeaig Ei ay ery lelatthe : rete netGraal aq a paa B TLD 5o = . = 0soO1, aiifusea waERy acre Nikah), temyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penohon denganTanmohon sn ada Sualsin yang aah menikah pada tenggel 088 Saplerribesrpatut menjadi pihakpihak dalam perkara inMainverd. baton bull 2 (dua) orang sakal, bina pan can sa pendegaa Hisiarran 7 ciel 412 hal.

Thi, mediator pada PengadilanAgama Pamekasan, namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal02 November 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil ( gagal ) ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tanggal08 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 08 Agustus 2017, yangatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban sekaligusmengajukan

Thi, namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 02 November 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82Hal 6 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkUndangUndang No.7 Tahun 1989, jo.

jenis shabu, 1 buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai,1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabuterbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol plastik aqua ukuran330 MI siap pakai, 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga)buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri THI

shabu, 1 buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai,1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabuterbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol plastik aqua ukuran330 MI siap pakai, 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga)buah mancis tanpatutup kepala, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan10nomor seri THI

jenis shabu, 1 buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai,1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabuterbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol plastik agua ukuran330 MI siap pakai, 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga)buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dengannomor seri THI

Narkotikajenis shabu, 1 buahbong alatisap shabuterbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buahbong alatisap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alatisap shabu terbuat dari botol plastikaqua ukuran 330 Mlsiap pakai, 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga)buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomorseri THI

Mu'thi Asfan ) terhadap Penggugat ( Siti Lestari binti Rukamdi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo dan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000

Asli surat keterangan Nomor 145/1562/418.85.08/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri,tanggal 16Oktober 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.8): Thi.

THI" & SHSSUBSIDER:x*#& S# 1"# S#! "# # S& & * ! #*# !SH#S!I@) #!'#!" ) # S3# 19!/##+2t *# # +# HIM HIM SHt #* (#! + 1 IH #3# #1" I"+# #* ) ! ( * ) +) a SESE OF ! + ! #( *% Lat+# "+H #* ) #!"O0 + ! # ( 17S St HI" S# 1 +) SHU 2H# #S (SH) #!! # )( *o! ( *# # S#+ *EION SS WHI *# %IH! )S # *#IU" SH! HKU"HS = &#! FIU"#S * & Orel" &H## (FLO #1" # ( 17 +#( ot RINNE % ) G&H&(H! ) St S FSH) EL FGI" ) HHO F !* ()# #! *% %) (wel gta +H 114 + !#+2# ( & #! #, S ) # ( INS*#o # (HL * # # #! lu!

thi" tw tyr" hoa ny # me )2 ! thle .au !4i" mW # ( We Sa! #) WwW tg" wy he #2" gM" WwW # (#! nm) +. ")V xe Att wy gM" ! sus#igin (+S" ! & + ") Ww !

Foto copy Pengumunan / Berita / Selebaran SUARA PEDULI pada Bulan Juni 2011,mengenai Awan Gelap Penegakan Hukum Di Kediri, Selamat Dan Sukses Bagi ParaKoruptor Di Kediri, diberi tanda bukti surat TI,T0,THI. 1 ;2. Foto copy Berita Harian " Surabaya Post" tanggal 26 Juni 2011 mengenai KPK AncamDuduki KPK , diberi tanda bukti surat T.1,T.II,T.III. 2;3.

Po1l:TBL/126/IV/211/Bareskrim, tanggal 5April 2011, diberi tanda bukti surat TI,TU,THI. 4;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP), tanggal 27Juli 2011 Kepada Caroline Tan, yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriDirektorat Tindak Pidana Umum MABES POLRI, diberi tanda bukti surat TI,T.II,TIII.5Foto copy Akta No. 81, tanggal 15 Oktober 2008 tentang : Perjanjian PengakuanHutang, yang dibuat oleh Notaris Paulus Bingadiputra, S.H., diberi tanda bukti suratTLT.0,T.II

Dading, S.H & Associates, kuasa HukumSonny Sandra tertanggal 4 April 2011, diberi tanda bukti surat T.1,TI, T.II24;Menimbang, bahwa bukti surat T1,TI, THI , bukti surat T.1,TII, THI 12 lembarI, bukti surat T.1,T1I, T.II 13 lembar I , bukti surat T.1,T.II, TI 23, bukti surat T.1,T.II,T.I 24 adalah foto copi dari foto copi, sedangkan bukti surat T.1,TII, TII1 s/d buktisurat T.1,T.II, T.III 9, bukti surat T.1,T11, T.III 11, bukti surat T.1,T.II, T.I 12 lembar II,bukti surat T.1,T.II, T.IJ 13 lembar

NUR BASUKI MINAMO, S.H., M.Hum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Para Tergugatmengajukan 24 (dua puluh empat) bukti surat, yaitu bukti surat T.1,TII, TI 1 s/d buktisurat T.1,T.U, THI 24, dan tidak mengajukan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugatmendalilkan oleh karena Para Tergugat telah memasang pemberitaan Pengumuman pentingkepada segenap Notaris, PPAT dan Khalayak ramai terkait dengan seluruh assetKel.WAHYUDI

GRAMEDIA PUSTAKA JAYA mengenai perubahan anggaran dasarTergugat III yang disesuaikan dengan Undang Undang No. 40 Tahun 2007 .Selanjutnya diberi tanda bukti THI 1;2 Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU47510.AH.01.02 Tahun 2008 Tentang Perseujuan Akta PerubahanAnggaran dasar Perseroan, dalam hal int PP RAMEDIA PUSTAKA UTAMA.Selanjutnya diberi tanda bukti TI 2;3 Foto Copy Akta No. 24 tertanggal 7 Mei 2014 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.GRAMEDIA

GRAMEDIA PUSTAKA UTAMANO.OUTS/EXT/XI/14/L&B tertanggal 7 Nopember 2014 yang menyatakan bahwaTergugat III tidak pernah membeli atau memiliki Aset tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Matraman raya No.46 Jakarta Timur.Selanjutnya diberi tanda bukti THI 8;Menimbang bahwa surat surat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai bukti bertanda TIII 5 tidak ada aslinya yang mana surat surat bukti tersebut telahbermeterai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara

pokoknya maksud dan tujuan Perseroan adalahberusaha dibidang Penerbitan umum dan Perdagangan Umum.Menimbang bahwa dalam bidang Penerbitan, Percetakan, dan Penjilidan, pada umumnya,elektronik publishing, audio, vidio, sofware, hardware dan alat alat peraga serta menjual danmendistribusikan segala produknya, sedangkan dalam perdagangan umum menjadi agenkomisioner, leveransi, distributor termasuk perdagangan impor, ekspor, perdagangan lokalintersuler atas barang barang.Menimbang bahwa terhadap bukti THI

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekejaan PNS di MAMUJUUTARA, bertempat tinggal di MAMUJU UTARA, Popinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya , bertanggal 21 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Regster Nomor 083/Pdt.G/2014/ Thi

Pacaran RT 001, RW 007, DesaTlobong, Kec Delanggu, Kab Klaten, tanggal 18052016, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti TH, THI, TIV1;2. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga (KK) Nomor 3310161208130002 atas namaKepala Keluarga Carly Sudarta M,S,Sn,M,Sn alamat Dk. Pacaran RT 001,RW 007, Desa Tlobong, Kec Delanggu, Kab Klaten, tanggal 11052016,,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TH, THI, TIV2;3.

Fotokopi Kartu Kartu Keluarga (KK) Nomor 3672070609160001 atas namaKepala Keluarga Agus Agus Prayitno, alamat Link Simpang Tiga RT 004,RW 002, Desa Ramanuju, Kec Purwakarta, Kab Kota Cilegon, PovinsiBanten, tanggal 03012019, , untuk selanjutnya diberi tandaTH, THI, TIV4 ;Halaman 19 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN KIn5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3173016001840025 atas namaBeti Alfisni Endang Mahgi Indiyanti alamat Link Simpang Tiga RT 004, RW002, Desa Ramanuju, Kec Purwakarta, Kab Kota Cilegon, Povinsi Banten,tanggal 20092016, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TH, THI, TIV5;6.

Bahwa Saksi lahir di Quang Ngai Negara Vietnam pada tanggal 7 Januari 1985,Ayah Saksi bernama Le Van Y (55 th) dan ibu bernama Pham Thi Hanh (55 th).Saksianak ke tiga dari empat bersaudara. Saksi tinggal di To 8 Ap Hai Lam Long Dien Ba Ria Vung Tau Vietnam dan beragama Budha. Saksi sekolahsampai kelas 6.

Bahwa pemilik BV 4771 TS adalah bernama Pham Thi Xuan Tieng bertempat tinggal di Phuoc Tinh Vietnam. Bahwa Saksi tidak memiliki sertifikat kecakapan sebagai ABK kapal, Saksi hanyabelajar dari pengalaman saja. Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 10 pagi hari, Saksi berangkat dariPelabuhan Phuoc Tinh negara Vietnam dengan menggunakan kapal BV 4771 TSbersama sama dengan kapal BV 4393 TS untuk mencari ikan.

AyahTedakwa bernama Nguyen Xuan Nhien (70 tahun dan ibu Terdakwa bernama Vo Thi Thuy(65 tahun). Terdakwa anak ke tiga dari lima bersaudara. Terdakwa tinggal di Xa Phuoc Tinh Long Dien Ba Ria Vung Tau Nehara Vietnam dan beragama Budcha. Terdakwa sekolahsampai kelas 9. Pada saat kapal Terdakwa sedang berlayar untuk menangkap ikan,Terdakwa diperiksa dan ditangkap oleh kapal patroli Indonesia bernomor 354 dan dibawake tempat dimana sekarang Terdakwa berada untuk diperiksa lebih lanjut.

Bahwa jumlah ABK kapal BV 4771 TS yaitu 9 (sembilan) orang termasukTerdakwa.Bahwa pemilik kapal BV 4771 TS bernama Pham Thi Zuan Tieng bertempattinggal di Phuoc Tinh dan Terdakwa bekerja di kapal BV 4771 TS sudah sekitar 20 tahun dan sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK di kapal ini juga.

Dan pemilik kapal BV 4771 TSbernama Pham Thi Xuan Tieng bertempat tinggal di Phuoc Tinh Vietnam.Pada saat diperiksa dan ditangkap oleh kapal Patroli KRI Oswald Siahaan, semuaABK sedang berada di ruang ABK yang sedang tidak melakukan kegiatan perikanan.Bahwa semenjak berangkat dari Pelabuhan Phuoc Tinh samapai dengan ditangkapoleh kapal Patroli 354, Terdakwa belum pernah menurunkan jaring, jadi ikan hasil tangkapan Terdakwa belum ada.Bahwa alat tangkap Pair Trawls yang digunakan BV 4771 berupa jaring

Yonif 125/SMB tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, Oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/XI12010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

perkaranyadisidangkan belum diketemukan, maka Majelis Hakim memandang perluTerdakwa ditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Menimbang : bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/X112010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

THI" Soe + 6 + "He #S 154&)#! "# # St # #! GHEE! NH#LEUHES #4'# # *# # & S*#! ( # S(#RQ2 < #! "#5;"&) &) YOODODDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDNDDDNDD0ND0000NCt+ # ) ) tH ) SHt #(H OLS (Ht "ONG I"oS#* (#! ) S$"3S #OH( )4# Ht #* LUM oN THIN GITSI # ) #NES #!S #S# &(& & S*#! ( # S$ (#0000090008000000000000000000#+ # ) SHt * (# SIH! ) & Mgnt 1 #! "SINUES $ & #+ #1" &# SI" Sart #! &&" #&*# ! Fi ) st # (& #!" % $+ #+&!&%# WODDD0000000000000000000000D00000000000000000000000000#+ # ) SH # * IS (#+#!)

Simalungun (bukti THI dan VII1);Berita Acara Serah Terima No. 011/267Adpenum tanggal 5 Desember 2011dari RINAL E.P. SARAGIH AP, Msi Kabag. Adm. Pemerintahan UmumSetdakab. Simalungun kepada BASAIA SAMOSIR, SH. Kabid Asset DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Asset (bukti TI dan TVII2);Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 2 Desember 2011DJASERMAN SINAGA dan RINO SINAGA atas nama ahli waris St.JAKOBUS SINAGA dan almh. LERTINA Br.

PURBA (tanpa tanda tanganPenggugat/ Pembanding) kepada DJASERMAN SINAGA dan RINOSINAGA untuk menjual dan membalik namakan atas sebidang tanahdengan Surat Keterangan Tanah No. 593/2007/2011 tanggal 20 Juni 2011seluas + 2,8 ha yang terletak di Dusun Hapoltakan, Desa SondirayaKecamatan Raya, Kabupaten Simalungun (bukti THI dan VII7);.

PURBA (bukti THI dan TVII10);Surat Penyerahan Hak Atas Tanah seluas + 10.000 M2 terletak di KampungHapoltakan, Desa Sondiraya, Kecamatan Raya dari pihak pertama : SITTIDASINAH Br.