Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Oloan Coki Hasibuan bin Amirhan Hasibuan) dengan Pemohon II ( Sriyati binti Tugimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2001 di Lk.VIII, Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan

Sriyati Binti Tugimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mustafa Harahap, Lk.Vill, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Oloan Coki Hasibuan BinAmirhan Hasibuan) dengan Pemohon Il (Sriyati Binti Tugimin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2001 di Lk. VIII, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 10Nopember 2001, di Lk.VIII Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota padangsidimpuan, yang dilaksanakansecara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Tugimin

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama: Tugimin, maka menurut HakimTunggal kedudukan ayah kandung sebagai wali nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Oloan Coki Hasibuanbin Amirhan Hasibuan) dengan Pemohon II ( Sriyati: binti Tugimin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2001 di Lk.VIII, Kelurahan Aektampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Menyatakan bahwa di Jakarta tanggal 11-04-1965 telah lahir seorang anak laki-laki bernama HADI PRADONO anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama TUGIMIN dan SRI UMIYATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte kelahirannya;4.

...........ceeeee ee eee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 05 Pebruari2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 05 Pebruari 2013 denganregister Nomor : 279/Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa ayah dan ibu Pemohon yang bernama Tugimin

sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat dan merupakansam kesatuan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 11041965 dari pasangan suami isteri Tugimin

Pemohon :Suwadi dan Saitun, ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sukodono RT.003,RW.001, Desa Sukodono, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P.1 sampai denganP.6, telah pula menunjukkan bahwa Pemohon bernama Hadi Pradono lahir di Jakarta padatanggal 11041965 dari pasangan suami isteri bernama: Tugimin

dan Sri Umiyati;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Suwadi dan Saitun yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon bernama Hadi Pradono , lahir di Jakarta pada tanggal 11041965;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon tersebut, telahterbukti bahwa Pemohon bernama : Hadi Pradono , lahir di Jakarta pada tanggal 11041965dari pasangan suami isteri bernama: Tugimin dan Sri Umiyati;Menimbang, bahwa berdasarkan

sebaliknyapennohonan Pemohon dilakukan untuk melaksanakan ketentuan Perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka permohonan Pemohon adalah patutdan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka berdasarkan kekuasaankehakiman diperintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmencatat bahwa di Jakarta pada tanggal 11041965 telah lahir seorang anak lakilakibernama Hadi Pradono anak ke4 (empat) dari pasangan suami isteri bernama Tugimin

TUGIMIN Bin SOREJO, terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI Bin NARTO SUWITO dan terdakwa VI. WIDODO Bin MARYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. WARJONO Bin HADI SUMARTO, terdakwa II. NGATIYO Bin HARJO PAWIRO, terdakwa III. TUGIMIN Bin SOREJO, terdakwa IV.

1.WARJONO Bin HADI SUMARTO2.NGATIYO Bin HARJO PAWIRO3.TUGIMIN Bin SOREJO4.SUWANDI Bin YONO PAWIRO5.WARSUDI Bin NARTO SUWITO6.WIDODO Bin MARYANTO

TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI BinNARTO SUWITO dan terdakwa VI. WIDODO Bin MARYANTO dariDakwaan Primair untuk seluruhnya;Menyatakan terdakwa I. WARJONO Bin HADI SUMARTO, terdakwa II.NGATIYO Bin HARJO PAWIRO, terdakwa III. TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI BinNARTO SUWITO dan terdakwa VI.

TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI BinNARTO SUWITO dan terdakwa VI.

TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDIBin NARTO SUWITO dan terdakwa VI.

TUGIMIN Bin SONO SUMITO dan Terdakwa 3. JOKO SRIYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa 4. BUDIYANTO Bin SAREH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.

TUGIMIN Bin SONO SUMITO dan Terdakwa 3. JOKOSRIYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa 4. BUDIYANTO Bin SAREHbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama TurutSerta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itutidak ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalamdakwaan Subsidair kami melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. WIJIYANTO BinHARTO PAWIRO, Terdakwa 2. TUGIMIN Bin SONO SUMITO danTerdakwa 3.

TUGIMIN Bin SONO SUMITO dan Terdakwa3. JOKO SRIYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa 4. BUDIYANTO Bin SAREHdengan cara masing masing pemain yaitu set kartu dominoberjumlah 28 lembar dikocok oleh saksi SUMADI selaku Bandar,kemudian 6 lembar kartu ditaruh dalam keadaan terbuka, sisakartu). dipegang oleh Bandar kemudian para pemain diantaranyaterdakwa 1. WIJIYANTO Bin HARTO PAWIRO, Terdakwa 2. TUGIMIN BinSONO SUMITO dan Terdakwa 3. JOKO SRIYONO Bin SUYATNO danTerdakwa 4.

TUGIMIN Bin SONO SUMITO dan Terdakwa3. JOKO SRIYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa 4. BUDIYANTO Bin SAREHdengan cara masing masing pemain yaitu set kartu dominoberjumlah 28 lembar dikocok oleh saksi SUMADI selaku Bandar,kemudian 6 lembar kartu ditaruh dalam keadaan terbuka, sisakartu) dipegang oleh Bandar kemudian para pemain diantaranyaterdakwa 1. WIJIYANTO Bin HARTO PAWIRO, Terdakwa 2. TUGIMIN BinSONO SUMITO dan Terdakwa 3. JOKO SRIYONO Bin SUYATNO danTerdakwa 4.

TUGIMIN Bin SONO SUMITO danTerdakwa 3. JOKO SRIYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa 4.

TUGIMIN Bin SONO SUMITO dan Terdakwa 3. JOKOSRIYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa 4. BUDIYANTO Bin SAREHtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair :oe Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan Primair ; 3. Menyatakan terdakwa I. 1. WIJIYANTO Bin HARTO PAWIRO,Terdakwa 2. TUGIMIN Bin SONO SUMITO dan Terdakwa 3. JOKOSRIYONO Bin SUYATNO dan Terdakwa 4.

Supini milik saksi Supini binti Tugimin tanpaseijin saksi Supini binti Tugimin sebagai pemiliknya. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira jam 13.30WIB ketika saksi mengendarai sepeda motornya seorang diri dan melintas didepan KUA Kel. Kota Alam Kec. Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara,selanjutnya Anak bersamasama dengan saksi Hendri Putra Jaya bin (alm)Jupri (dilakukan dalam penuntutan terpisah), Sdr. Nirwansyah, Sdr. Pabet danSdr.

Supini milik saksi Supini binti Tugimin tanpaseijin saksi Supini binti Tugimin sebagai pemiliknya.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira jam 13.30 WIBketika saksi korban mengendarai sepeda motornya seorang diri dan melintas didepan KUA Kel. Kota Alam Kec. Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara,selanjutnya Anak bersamasama dengan saksi Hendri Putra Jaya bin (alm)Jupri (dilakukan dalam penuntutan terpisah), Sdr. Nirwansyah, Sdr. Pabet danSdr.

Supini milik saksi Supini binti Tugimin tanpaseijin saksi Supini binti Tugimin sebagai pemiliknya. Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira jam 13.30WIB ketika saksi korban mengendarai sepeda motornya seorang diri danmelintas di depan KUA Kel. Kota Alam Kec. Kotabumi Selatan Kab. LampungUtara, selanjutnya Anak bersamasama dengan saksi Hendri Putra Jaya bin(alm) Jupri (dilakukan dalam penuntutan terpisah), Sdr. Nirnwansyah, Sdr. Pabetdan Sdr.

Bahwa benar, akibat perouatan Anak HENDRA SAPUTRA tersebut saksi Supinibinti Tugimin mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuit untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Djainudin Djuri bin Tugimin Djuri) untuk menjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon (Anita Melyana I.

PUTUSANNomor 693/Pdt.G/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Djainudin Djuri bin Tugimin Djuri, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24November 1980, agama Islam, pekerjaan Usaha Sendiri(Usaha Konter), pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Pattimura, RT 001 RW 002, Kel.

Memberikan izin kepada Pemohon (Djainudin Djuri bin Tugimin Djuri) untukmenjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon (Anita Melyana . Pombobinti Ibrahim Pombo) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Bukti Saksi.Saksi 1 Djunaidi Djufri bin Tugimin Djufri, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Kelurahan Limba Ull, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah namunbercerai pada tahun 2020 dan menikah kembali pada tahun 2021; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

tangga Pemohon dan Termohon karena selalu cuek terhadapPemohon sebagai suaminya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksejak bulan September 2021 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling menjalankan hak dan kewajiban suami istri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Saksi 2, Indra Sastra Hadi Prajaya bin Tugimin

Memberikan izin kepada Pemohon (Djainudin Djuri bin Tugimin Djuri)untuk menjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon (Anita Melyana I.Pombo binti Ibrahim Pombo) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

APENG BIN TUGIMIN, DARMAJI BIN SAMTO,RUDIANTO ALS. RUDI BIN SUWINYO (masingmasing ABK KM. MEKARJAYA) duduk diatas kapal KM. MEKAR JAYA milik EKA SAPUTRA ALS. EKABIN SOLEH yang sedang berlabuh dipelabuhan parit 6 Tembilahan didatangioleh terdakwa bersama dengan 4 orang teman terdakwa yang bernama RUDI,MADI, JOK dan MUNING (DPO) dengan menggunakan sampan dan langsungnaik keatas kapal KM.

APENG BIN TUGIMIN, DARMAJI BIN SAMTO, RUDIANTOALS. RUDI BIN SUWINYO dan YUDI lalu teman terdakwa yang bernama RUDIberkata kepada para ABK KM. MEKAR JAYA kami sudah lama tidak mintaminyak, baru sekarang inilah kami mau minta minyak lagi dan dijawab olehsaksi APRIADI ALS. APENG BIN TUGIMIN kalau minyak nggak ada bangyangada minyak kotor dalam tangki mesin, lalu dengan nada suara yang keras danmemaksa RUDI berkata kepada saksi RUDIANTO ALS.

APENG BIN TUGIMIN,DARMAJI BIN SAMTO, RUDIANTO ALS. RUDI BIN SUWINYO dan YUDImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusrupiah) atau kurang lebih sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat(2) ke 2 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ABDUL SATAR ALS.

APENG BIN TUGIMIN,DARMAJI BIN SAMTO, RUDIANTO ALS.

Noglong Bin Panut, Terdakwa III : Tugimin Bin Pawiro Warsono, Terdakwa IV : Heri Susanto Als. Dambik Als. Kombo Bin Hadi Suratno tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Heru Setiono Als. Cendol Bin Hadi Suratno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II : Suparno Als. Parno Als.

Noglong Bin Panut, Terdakwa III : Tugimin Bin Pawiro Warsono dan Terdakwa IV : Heri Susanto Als. Dambik Als. Kombo Bin Hadi Suratno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.

1.HERU SETIONO Als CENDOL Bin HADI SURATNO2.SUPARNO Als PARNO Als NOGLONG Bin PANUT3.TUGIMIN Bin PAWIRO WARSONO4.HERI SUSANTO Als DAMBIK Als KOMBO Bin HADI SURATNO

TUGIMIN Bin PAWIROWARSONO dan terdakwa IV. HERI SUSANTO Als DAMBIK AlsKOMBO Bin HADI SURATNO masingmasing dengan pidanaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Wno.penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.4.

TUGIMIN Bin PAWIRO WARSONO danterdakwa IV.

TUGIMIN Bin PAWIROWARSONO bersamasama dengan terdakwa IV.

;Bahwa, mereka berangkat bersama untuk mencuri uang;Bahwa, Terdakwa Suparno dan Tugimin tahu kalau diajak mencuri;Bahwa, Terdakwa sebelumnya mutarmutar dari arah Klatensampai ke Gunungkidul dan berhenti di depan BMT;Bahwa, Terdakwa di dalam mobil sambil mengawasi sekelilingnya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Wno.14e Bahwa, mesin mobil dalam keadaan mati dan Terdakwa Herudisamping mobil, Terdakwa Suparno dan Tugimin masuk ke dalamkantor;e Bahwa, Terdakwa tidak tahu kalau dikejar

Noglong Bin Panut,Terdakwa Ill : Tugimin Bin Pawiro Warsono, Terdakwa IV : Heri SusantoAls. Dambik Als. Kombo Bin Hadi Suratno.

SAKSI TUGIMIN Alias Mbah MIN (di bawah sumpah)Bahwa Terdakwa melakukan judi sabung ayam pada hari Minggu tanggal 25September 2016 sekitar pukul 12.30 Wib di halaman belakang rumah Saksi diJI.

melakukan permainan adu sabung ayam dilokasi yang sama dimana Saksi Tugimin mengadu ayamnya dengan ayam milikSdr.

Suko Sasono ;Bahwa setelah Saksi Tugimin selesai melakukan permainan adu sabung ayam,lalu Terdakwa mengadu ayamnya dengan ayam milik Sdr.

melakukan permainan adu sabung ayamdi lokasi yang sama dimana Saksi Tugimin mengadu ayamnya dengan ayammilik Sdr.

Suko Sasono ;Bahwa setelah Saksi Tugimin selesai melakukan permainan adu sabungayam, lalu Sdr. Erry mengadu ayamnya dengan ayam milik Sdr.

MintoPrayitno ) yang digembalakan di persawahan DsGadingan Kec Mojolaban Kab Sukoharjo tersebut ;= Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil seekorkambing betina milik saksi MII ( Tugimin MintoPrayitno ) yang ditambatkan di pohon, kemudiandimasukkan ke dalam karang Plastik yang ditemukan dipinggir kuburan dekat kambing kambing tersebutdigembalakan=" Bahwa setelah kambing betina tersebut dimasukkan kedalam = karung Plastik, kemudian terdakwa pergimeninggalkan tempat penggembalaan kambing kambingtersebut

banyak, akhirnya kambing betinatersebut ditinggal oleh terdakwa melarikan diridengan sepeda motornya namun dikejar oleh wargasetempat sehingga tertangkap ; = Bahwa pada waktu terdakwa tertangkap datang petugasKepolisian, kemudian terdakwa dibawa ke KantorPolsek Mojolaban ;=" Bahwa sebelum ada kejadian ini terdakwa pernahmencuri HP di Mojogedang Karanganyar, dan dihukumpenjara selama 3 ( tiga ) bulan ;= Bahwa terdakwa mengambil seekor kambing betinatersebut tidak seijin pemiliknya, yaitu saksi MII( Tugimin

terdakwalahpelaku dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan15terdakwa sehat jasmani dan rohaninya serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas maka Unsur Barang Siapa telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, yaitu dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa sendiri serta adanya barang barangbukti diperoleh fakta bahwa terdakwa telah mengambilseekor kambing betina milik saksi II TUGIMIN

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum : Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi danpengakuan terdakwa sendiri serta adanya barang barangbukti diperoleh fakta bahwa seekor kambing betinatersebut adalah milik saksi II TUGIMIN MINTO PRAYITNOyang diambil oleh terdakwa, oleh terdakwa mau dipeliharasendiri atau untuk dimiliki sendiri, bahwa pengambilanseekor kambing betina tersebut oleh terdakwa adalah tanpasetahu dan seijin saksi

II TUGIMIN MINTO PRAYITNO , danhal tersebut jelas bertentangan dengan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas maka Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terbukti dan terpenuhiAd. 5.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Mei tahun 2014sekira pukul 02.00 Wib, di rumah teman terdakwa,terdakwadidatangi saksi Fuadi Bin Tugimin dan minta tolong untukmenawarkan onderdilonderdil motor milik saksi Fuadi BinTugimin, selanjutnya saksi Fuadi Bin Tugimin mengajakterdakwa untuk mengambil barang orang lain dan pada saatterdakwa dan saksi Fuadi Bin Tugimin berjalan melewati rumahkosong milik saksi Ananias Yuniarto di Dusun Suren,Pagerharjo

saksi Ananias, terdakwa dan saksiFuadi Bin Tugimin melewati SD Pangudi Luhur, lalu terdakwadiajak saksi Fuadi Bin Tugimin untuk mengambil barangbarangyang ada di SD Pangudi Luhur yang beralamat di Dusun Suren,Pagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, terdakwa bersama saksiFuadi Bin Tugimin berjalan kaki menuju SD Pangudi Luhur,kemudian terdakwa dan saksi Fuadi Bin Tugimin masuk melaluipintu utama kantor dengan cara mencongkel pintu denganmenggunakanpaku dudor (paku besar) yang didapatkan saksi Fuadi BinTugimin

dari sekolah TK yang ada di atasnya SD Pangudi Luhurtersebut, saksi Fuadi Bin Tugimin yang mencongkel pintunyasedangkan terdakwa yang memegangi gagang kunci pintusampai pintu tersebut bisa dibuka, lalu terdakwa dan saksiFuadi Bin Tugimin masuk ruangan kantor, selanjutnyamengambil barangbarang yang ada di ruangan tersebut berupa1 (satu) buah monitor merk PHILIPS 16 Int, 1 (satu) CPU merkDazumba warna hitam, 1 (satu) buah Keabord merk Bufftechwarna hitam, 1 (Satu) buah Mause merk Logiteck, 1 (satu

membungkus barangbarangtersebut,lalu terdakwa dan saksi Fuadi Bin Tugimin keluar dariruangan sambil membawa barangbarang yang sudah diambildan menyimpan barangbarang tersebut di sebuah kebun dekatsekolah SD Pangudi Luhur sedangkan paku besar yangdigunakan untuk mencongkel saksi Fuadi Bin Tugimin buang dikebun tersebut, kemudian terdakwa bertugas menungguibarangbarang tersebut sedangkan saksi Fuadi Bin Tugiminpulang untuk mengambil kandi/oagor dan Sepeda motor,selanjutnya saksi Fuadi Bin Tugimin menghampiri

terdakwa dikebun dekat sekolah dan membawa barangbarang tersebutdengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio warna BiruNomor Polisi AB 4525 EQ milik saksi Fuadi Bin Tugimin,namunbarangbarang tersebut belum sempat terjual, dalam perjalananterdakwa dan saksi Fuadi Bin Tugimin ditangkap Polisi.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 5 Juli 1975, telah lahir seorang anak perempuan bernama KRISTINA HARTINI, yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara WIROREJO als TUGIMIN (Alm) dengan SAINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat dalam Register/ Daftar Kelahiran yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran ;4.

dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan pemohon beralasan serta berdasarkan hukum yang selanjutnya pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanyadan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.DnMengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan menurut hukum, bahwa KRISTINA HARTINI adalah anak perempuandari pasangan suami istri WEIROREJO als TUGIMIN

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/45/VIII/1955, tanggal 13 Agustus 1955,atas nama TUGIMIN dengan SAINEM, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran seorang anak perempuan bernama KRISTINAHARTINI Nomor : 151975 tanggal 5 Juli 1975 yang diterbitkan oleh Kepala DesaSenden, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 6 ;7.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagipemohon yang bernama KRISTINA HARTINI karena sampai saat ini Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar pemohon lahir di Klaten, pada tanggal 5 Juli 1975 adalah anakperempuan dari pasangan suami istri yang sah antara WIROREJO als TUGIMIN(Alm) dengan MARIA SAINEM ;Hal 3 dari 7 hal No.330/Pdt.P/2013/PN.KIt Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Kundenrejo, Rt.11/ Rw.05,Desa Senden, Kecamatan Ngawen

Saksi: SRI WARTINI ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagipemohon yang bernama KRISTINA HARTINI karena sampai saat ini Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar pemohon lahir di Klaten, pada tanggal 5 Juli 1975 adalah anakperempuan dari pasangan suami istri yang sah antara WIROREJO als TUGIMIN(Alm) dengan MARIA SAINEM ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Kundenrejo, Rt.11/ Rw.05,Desa Senden, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 5 Juli 1975, telah lahir seorang anakperempuan bernama KRISTINA HARTINI, yaitu anak perempuan dari pasangansuami istri yang sah antara WIROREJO als TUGIMIN (Alm) dengan SAINEM ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat dalamRegister/ Daftar Kelahiran yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran ;4.

ERSON (dpo) dan Anak HENDRASAPUTRA (dalam berkas terpisah), saksi Supini Binti Tugimin mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN KbuMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Supini Binti Tugimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekira jam 13.30 Wibbertempat di belakang Islamic Center di depan KUA (Kantor Urusan Agama)Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih Nopol BE 3543 KG milik saksi;Bahwa awal mula kejadiannya saksi saat itu dari rumah naik sepeda motorHonda Beat warna putih BE 3543 KG mau

keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Muqtadir Setiawan Bin Mansyur (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekira jam 13.30 Wibbertempat di belakang Islamic Center di depan KUA (Kantor Urusan Agama)Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih Nopol BE 3543 KG milik saksi korban Supini Binti Tugimin

keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Hendri Agus Jaya Bin Jupri (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekira jam 13.30 Wibbertempat di belakang Islamic Center di depan KUA (Kantor Urusan Agama)Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih Nopol BE 3543 KG milik saksi koroban Supini Binti Tugimin

; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman ParaTerdakwa yaitu saksi Hendri Putra Jaya, Erson dan Hendra; Bahwa ketika itu Terdakwa Il berboncengan dengan Hendra, sedangkanTerdakwa bersama dengan saksi Hendri Putra Jaya dan Erson; Bahwa peran Terdakwa hanya mengawasi sekitar TKP saja bersamasaudara Hendra dan Erson, sedangkan peran Terdakwa menodong korbandengan menggunakan Ladukdan merebut sepeda motor saksi korban SupiniBinti Tugimin; Bahwa awal mula kejadiannya ketika itu

Lalu saksi dan saksi Tugimin mencaripengendaranya dengan menggunakan senter namun tidakmenemukannya ;Bahwa Terdakwa juga keluar mencari dan berjalan kerumah saksiMonica;Bahwa tahutahu Terdakwa muncul dengan menuntun sepedamotor dari arah makam dan membawanya menuju rumahTerdakwa.

Karena tidak kuat di jalan menanjak maka Terdakwamenyuruh saksi dan saksi Tugimin untuk mendorong sepeda motorsampai di dekat kamar mandi rumah bu Juminten selanjutnya saksidan saksi Tugimin pulang ;Bahwa Terdakwa tidak membicarakan apapun saat menyuruhsaksi mendorong sepeda motor ;Bahwa saat itu Terdakwa tidak mengatakan kalau sepeda motortersebut diamankan ;Bahwa sepeda motor yang dibawa Terdakwa yaitu sepeda motorHonda Astrea C 100 warna hitam Nomor Polisi AB 3009 SN ;Bahwa rumah yang paling dekat

Selanjutnya saksiSuranto dan saksi Tugimin keluar dari rumah Terdakwa danmenunggu dijalan untuk mengetahui siapa pemilik motor;e Bahwa Terdakwa juga keluar dari rumah dan melihat sepeda motorHonda Astrea C 100 warna hitam No Pol AB 3009 SN beradadidekat makam.

Setelah sampai dijalan menanjak Terdakwa menyuruhsaksi Suranto dan saksi Tugimin untuk mendorong sampai depanrumah Terdakwa lalu menuju ke rumah yang ada di belakangrumah Terdakwa yaitu rumah bu Juminten ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa letakkan disamping kamar mandi rumah milik bu Juminten yang tidakkelinatan dari luar ;Bahwa saksi Suranto dan saksi Tugimin langsung pulang ;Bahwa Terdakwa mengambilnya karena Terdakwa inginmengamankan wilayah Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahuipemilik

sepeda motor milik saksi Bonaventuradengan cara dituntun dibawa ke rumah Bu Juminten yang terletakdi belakang rumah Terdakwa;Bahwa benar oleh karena jalan menuju rumah kosong milik buJuminten menanjak, lalu Terdakwa menyuruh saksi Suranto dansaksi Tugimin membantu mendorong sepeda motor milik saksiBonaventura, kemudian disimpan di samping kamar mandi rumahbu Juminten ;Bahwa benar setelah itu saksi Tugimin dan saksi Suranto pulang,sedangkan Terdakwa menunggu sampai jam 02.00 WIB lalu tidur ;Bahwa

Rukimin bin Amat Sukemi) untuk menikah (Poligami) lagi dengan (Sri Lestari binti Tugimin Padmo Wiyono);

3. Menetapkan bahwa harta yang berupa :

a. Satu unit sepeda motor Honda, warna Hitam, tahun pembuatan 2009, plat nomor : AD 6296 FN, dengan nomor rangka : MHIKC121X9K156926, nomor mesin : KC12E1156129. An. Rukimin

b.

Yangkemudian Pemohon dekat dengan seorang wanita yang bernama: SriLestari yang merupakan karyawan dari Pemohon dengan Termohon,dimana status Sri Lestari Binti Tugimin Padmo Wiyono adalah seorangjanda yang mempunyai 2 (dua) orang anak, dimana Pemohon danTermohon merasa mengangkat hidup dan derajat dari Sri Lestari.5.

Bahwa dengan keadaan tersebut lalu Pemohon pada sekitar bulanAgustus 2018 kedekatan Pemohon dengan Sri Lestari Binti Tugimin PadmoWiyono, Umur: + 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko(Kacamata dan Jam), Beralamat di Dukuh Sidodadi RT. 14, DesaHal. 2 dari 17 hal. Put.

Bahwa Termohon sekarang sudah menyetujui dan mengijinkan kalauPemohon nikah lagi (Poligami) dengan Sri Lestari Binti Tugimin PadmoWiyono tersebut dan bahkan Termohon sendiri juga tidak keberatan kalaudimadu dengan Sri Lestari Binti Tugimin Padmo Wiyono, itu (suratpernyataan terlampir)10.

PadmoWiyono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko (kacamata danjam), tempat kediaman diDukuh Sidodadi RT. 014, Desa Mojodoyong,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia mengaku bernama Sri Lestari binti Tugimin Padmo Wiyonosudah kenal baik dengan Pemohon dan Termohon (isteri Pemohon); Bahwa ia mengaku berstatus janda cerai beranak dua dan belum terikathubungan perkawinan atau bertunangan dengan orang lain; Bahwa ia

Fotokopi Akte Cerai atas nama calon isteri Pemohon (Sri Lestaribinti Tugimin Padmo Wiyono) dengan nomor 1083/AC/2017/PA.Srtanggal 24 Juli 2018, bermaterai cukup, P.11;12. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Pekarangan Nomor 1986, luas + 370M2 (tiga ratus tujun puluh meter persegi) tanggal 26 Januari 2000 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen. bermaterai cukup, P.12;Hal. 8 dari 17 hal. Put. Nomor 0381/Padt.G/2019/PA.Sr13.

.: PURWANTO Bin TUGIMIN;: Tanjung Iman;: 28 Tahun / 05 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tanjung Iman, Kecamatan Blambangan Pagar,Kabupaten Lampung Utara;: Islam;> Tani;: SMP (Tamat). Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 94/Pid./2018/PT TJKnon Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018sampal dengan tanggal 28 Maret 2018. Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;2.

PURWANTO Bin TUGIMIN dan saksi SAKTISANJAYA Bin AHMAD ROZALI pada hari Senin tanggal 11 September 2017sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2017 bertempat di jalan umum Dusun Talang Padang Desa TanjungIman Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah/wilayah hukumPengadilan Negeri Kotabumi Mengambil Barang Sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMADJAIS dan Terdakwa Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 94/Pid./2018/PT TJKIl PURWANTO Bin TUGIMIN masingmasing dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige tahun 2012Nopol BE 6674 MO Noka: MH1JF6110CK389187, Nosin:JF61E11383866 STNK An.

PURWANTO Bin TUGIMIN diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MARTIN DEZAN PRASETIA BinMUHAMAD JAIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dan Terdakwa Il. PURWANTO Bin TUGIMIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan;.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Martin Deza Prasetia BinMuhamad Jais/Terdakwa I, Purwanto Bin Tugimin/Terdawa II serta M.AdityaPratama Putra, S.H./Jaksa Penuntut Umum masingmasing telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 6 & 8 Agustus 2018, sebagaimanadinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor:16/Akta.Bdg/2018/PN.Kbu.