Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — KARTINI HASIBUAN vs. MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 441 K/TUN/20132 Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mengenai Gugatan tentangPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, adalah sangat bertentangan dengan apa yangsudah diamanatkan dalam Surat Keputusan a quo itu sendiri yang mana di dalamSurat Keputusan a quo itu pada bagian Menetapkan poin keempat yang isinyaberbunyi: Surat Keputusan ini disampaikan kepada yang
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — BUT CHENGDA ENGINEERING CORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 44 /B/PK/PJK/20132. Sebagaimana diketahui, Pemohon Peninjauan Kembali (BUT CECC)adalah BUT dari perusahaan yang berasal dari negara Republik RakyatChina (RRC) yang mengerjakan proyek di Indonesia. PemohonPeninjauan Kembali memiliki keterbatasan dari segi pengetahuan atasUndangUndang dan peraturan PPN;Pada awal Januari 2005 Pemohon Peninjauan Kembali menerima fakturpajak dengan nilai Ro Rp8.166.046.694 (bertanggal 1 Januari, 2Januari, 6 Januari dan 10 Januari 2005).
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 775./Pid.Sus /2013 /PN Jkt Ut Tanggal 10 September 2013 — SHANTRY SUKMA WARDHANI bin DARMA WINTARA. dan MUHAMMAD IRFAN YUDHI bin RATNO
37 — 25
37 — 25
Pid.Nomor : 765/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Ut.Mengingat Pasal 152 KUHAP ( UU No. 8 tahun 1981 ) ;MENETAPKAN1 Menentukan hari sidang pada hari : Selasa tanggal 23 Juli 20132 Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Jakarta Utara, Untukmenghadapkan terdakwa MUHAMAD IRFAN alias JABRIK bin alm BUDI berikut saksiRistanto dkk dengan membawa serta barang bukti sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;Ditetapkan di JakartaPada tanggal 12 Juli 2013 Hakim Pengadilan Negeri tsb.R.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PID.SUS/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — AGUS SUPRIYANA, S.H. Bin SLAMET
HADI WINOTO
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Mengikuti/menyaksikan proses pemeriksaan kualitas beras yangdilaksanakan oleh PPK3. Apabila berhalangan/tidak ada di gudang pada saat pemeriksaan beraskepala Gudang dapat menunjuk staf gudang untuk mengikuti/menyaksikanproses pemeriksaan kualitas beras ;4. Menerima atau menolak beras yang dikirim mitra kerja setelah dilakukanpemeriksaan PPK ;5. Menyetujui dan menandatangani lembar hasil pemeriksaan kualitas ;6.
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132)kirim sebanyak 2.254 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 600 Koli, jumlah ditolak sebanyak 284 koli Jumlahditerima sebanyak 316 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 700 Koli, jumlah ditolak sebanyak O koli Jumlahditerima sebanyak 700 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Jika dinyatakan oleh BPKP ada pembayaran lebih sebesarRp578.352.900,00 kepada 3 Mitra Bulog yakni RMU. Guntur Madu,Ud. Fajar Barokah dan UD. Sari Padi Utama dan menjadi kerugianNegara dan 3 mitra ini menjadi untung dan kaya maka hal yangsangat Tidak Adil jika mereka tidak menjadi Tersangka dan tidakdiadili dan tidak menerima sanksi.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/PDT/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — EDDY PERANGIN-ANGIN, LETKOL/AKBP POLRI (PURN), Vs. RACHMAN
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.A dan Merry Purba,S.H, Para Advokat berkantor di Jalan SetiaBudi No. 144 Tanjung Sari Medan, 20132 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:RACHMAN Direktur Utama PT. Mabar FeedIndonesia, bertempat tinggal di Jalan RumahPotong Hewan, Lk. V, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Medan, bertindakmewakili PT. Mabar Feed Indonesia, dalam halini memberi kuasa kepada Charles Silalahi,S.H, dk, Para Advokat, berkantor di JalanProf. H.M.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705/B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CNOOC SES Ltd
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak keberatan Pemohon Banding dalam surat Pemohon Banding NomorFPC/S095/IIl 2013 tanggal 25 Maret 20132.
Register : 20-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 11/G/2014/PHI.Jmb Tanggal 10 Desember 2014 — NUNUK SRI SUSILOWATI (Penggugat) lawan
PT. Naga Cipta Central (Tergugat)
84 — 14
84 — 14
Disamping itu Penggugat jugamenerima uang kerajinan/makan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) perbulan.Tidak benar seperti maksud Penggugat menerima upah Rp. 1.502.230, (satu juta lima ratusdua ribu dua ratus tiga puluh rupiah) karena ini adalah UMP provinsi jambi periode Januaritahun 2014 sedangkan permasalahan Penggugat bulan September 20132.
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2013 Tanggal 2 Mei 2013 — HERWANTO TENTAMIONO, SH VS . MENTERI HUKUM DAN HAM RI., 2. NY. YATI NURHAYATI, Sm.Hk., 3. H. SYARIF PRANAMULYA, SH.MH;
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTERVENSIPenggugattidak memiliki kualitas selaku penggugat dalam sengketa ini.1.Bahwa di dalam Gugatan Tata Usaha Negara yang diajukan olehPenggugat, telah secara tegas dan jelas didalilkan bahwa Penggugatberkedudukan selaku Ketua Yayasan Pendidikan Purnawarmanberdasarkan Akta Nomor 21 tanggal 27 Juli 2001 tentang PernyataanKeputusan Rapat Perubahan seluruh Anggaran Dasar Yayasan PendidikanPurnawarman yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Toety Yuniarto SH ;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/20132
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 235/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 11 Desember 2013 — - WARSITO Bin KASTAMEJHA
20 — 16
20 — 16
KASTAMEJHA ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :e Penyidik Polisi, sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/d 06 September 2013 ;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kota Agung di Kota Agung, sejaktanggal 07 September 2013 s/d 16 Oktober 2013 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d 10 November 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d21November 2013 ;e Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 22 November 20132
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — 1. PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Muhammad Asif, 2. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbitrase dalam Perkara No. Reg. 004/BAKTI-ARB/04.2012 vs 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nursalam, 2. PT. BURSA KOMODITI dan DERIVATIF INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Megain Widjaja
1139 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
1139 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/20132.
Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/20132)3)Pembanding I) Perjanjian Arbitrase Pasal 8 Perjanjian Penempatan DanaJaminan;Bahwa Pasal 10 UU No. 30/1999 adalah ketentuan khusus, yang hanyadikhususkan bagi nonsignatories party, yang menyimpangi ketentuanketentuanyang diatur Pasal 2 dan Pasal 9 UU No. 30/1999 juncto Pasal 4 Peraturan AcaraArbitrase BAKTI dan Pasal 1340 KUHPerdata, sehingga penerapan pasalpasaltersebut hanya cukup ditest/diuji kepada para pihak penandatangan perjanjianarbitrase saja/signatories parties
Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bko Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Hj. HAMSIATI lawan Tergugat 1. ROSNI BINTI AKAM,2. ALVIAN, 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Merangin,4. H. ISMAIL
81 — 14
81 — 14
atas nama Nasrul Sani dan Tergugat IIIjuga melakukan pemecahan sertipikat tersebut dikenal dengan sertipikat SHMNo.3954 tanggal 4 Maret 2013 luas + 2.275 m* Tahun 2012 atas nama AlvianTergugat II, maka penerbitan sertipikat pengganti dan pemecahan sertipikatyang demikian adalah perbuatan melawan hukum;10 Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No.3954 taggal 4 Maret 20132 luas2.275 m? atas nama Alvian yang melawan hukum, oleh Alvian Tergugat II telahmenjual tanah kepada H.
Maret 20132 diperbaiki2013 dst... baris terakhir sertifikat melawan hukum dan tidak sah ditambahsertifikat yang demikian adalah melawan hukum dan tidak sah.Pada Poin 11.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013 Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karaeng ke dalam perkawinan);Hal. 5 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132. Segala harta, barang yang dihasilkan selama dalam perkawinan(Sakkara/GonoGini);3. Segala harta, barang, hak milik Hatidjan Krg. Sinara sendiri, termasuksegala harta, barang, pohon kelapa dan tempatnya yang terdapat didalam Surat Pemberi (Surat Hibah) bertanggal 12 Agustus 1918, (harta,barang bawaan Hatidjah Krg.
Bahwa Judex Facti dan Mahkamah Agung salah menilai dan kelirudalam pertimbangan hukum yang menyatakan bahwa nama objeksengketa Solorang Bihe sama dengan Paolopi dan LembangPanggiliang, sedangkan tanah yang dikuasai Para PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi/Pembanding/TergugatIVI, VI.1, VI, VI.2 dan VI.3. adalah tanah yang juga bernama Paolopidan Lembang Panggiliang dan bukan hanya Solorang Bihe;Hal. 36 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pid/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — SARIYADI.A.Pi
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1259 K/Pid/20132. Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah dalammenerapkan hukum, karena pertimbangan judex facti yang menyatakanbahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 452 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP karena Terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan fisikterhadap KM. Yungin 05 dan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kapal KM.Yungin 05 tersebut menjadi dasar untuk baik menerbitkan Akta KepemilikanKapal KM.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 30 April 2013 — ROHANI, dkk ; PT INDAH PONTJAN
266 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Cempaka I Nomor 20,Kompleks Perumahan Pemda Tk.I Sumut, Tanjung Sari, Medan,Sumatera Utara, Kode Pos 20132, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Agustus 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPemohon Pailit;TerhadapPT INDAH PONTJAN, berkedudukan di Desa Deli Muda Hilir,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Muchtar, SH.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 90/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 18 Juni 2013 — ARBAIN Als IIN Bin USMAN
202 — 35
202 — 35
Penyidik Kepolisian Resor Kapuastanggal 24 Pebruari 2013 No : SP.Han/17/II/2013/Polressejak tanggal 24 Pebruari 2013 s/d tanggal 15 Maret 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 13 Maret 2013 No : 07/Rt2/03/2013sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 24 April 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 15 April 2013 No : Print364/Q.2.12/Ep.2.2/04/2013sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 04 Mei 20133.
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2013 Tanggal 23 September 2013 — BUDI HARTONO, SH.,MM VS I. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA., II. WALIKOTA SURABAYA;
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 92 PK/TUN/20132. Obyek sengketa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam perkaraini adalah :a. Surat Nomor F12630/KOL184/51, tanggal 24 Mei 2010, perihal klarifikasistatus kepegawaian Sdr. Budi Hartono, S.H., M.M. dan Sdr. Widiarko,S.H., yang diterbitkan oleh Badan Kepegawaian Negara ditujukan kepadaWalikota Surabaya;b. Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45/4211/436.7.6/ 2010,Tanggal 11 Agustus 2010, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatkepada Sadr.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALIMANTAN MINING SERVICES
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 305/B/PK/PJK/20132. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak menyebutkan sebagai berikut:"Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim."3. Bahwa Pasal 14 ayat (1) dan ayat (4) serta Pasal 36 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan s.t.d.d.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — WIWIN WIDANINGSIH VS I. PT.BANK PANIN,Tbk., II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG dan I. INEKE SRIHARTATI,S.H., dkk.
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1207 K/Pdt/20132 Sdr.Kang Andreas Chananto Kanabi, Pegawai Swasta, beralamat di Taman KopoIndah H, Blok 4E, Nomor 97, Bandung, yang menawar sebesar Rp229.000.000,00 (duaratus dua puluh sembilan juta rupiah);Bahwa dalam pelelangan ini yang dinyatakan dan ditetapkan sebagai PemenangLelang (Pembeli Lelang) oleh Tergugat IJ adalah Sdr.Jaya Paruna (Turut TergugatIV) dikarenakan menawar dengan harga tertinggi;5 Bahwa Penggugat selaku pemilik barang jaminan yang dilelang, sangat keberatansekali dengan
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. PABRIK ARAYA INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 224/B/PK/PJK/20132.
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pt.G/2013/PA.TTE Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 16
20 — 16
Bahwa, pada tanggal, 21 juni 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanngal 30 januari 20132.