Ditemukan 5037 data
13 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
11 — 0
patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle aSall g tinall os goal Flaw jhe oj jedy Ay yl silo jlumal pani
11 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
10 — 1
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang teruS menerus disebabkan sikap Termohon yang sering melawan danberani
9 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
11 — 5
Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Marjani bin Asiman danKibi bin Pani
25 — 1
Juniah : Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehRp.244.000, PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, S.H.,Hal. dari 12 hal Put. No. 0431 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs
13 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
13 — 6
Cyd pani al 3 2 dee GLiaryNetsArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankanlagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, makaHakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah
Simutiah Binti Sipan
Tergugat:
Eko Yulianto Bin Sudarmanto
14 — 9
Kab.MnBahwa sSuratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:RJIANTO bin PANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di RT.0O03 RW. 001 Desa Blimbing Kecamatan DolopoKabupaten Madiun;.
17 — 10
Hal. 11 dari 14Undangundang nomor 7 tahun 1989 mengenai perintah kepada Paniteratt gal ini Rekuatal ap k2Sar mengirimkanfusan Agama diwiwilayahinan putusan, ini setelah ber n hukum te e Kantorpia Sekar kedua pihak berlan sung serta, ketempatlayahediaman kedua. hak sekarang berada, maka dalam amar ini perludiperintahkan kepada Pani era Pen adilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinanputusan ini keternpat kedua plak berada dan ketempat Kantor UruSan Agamadimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka
72 — 28
I Gusti Komang Yudi Laksana e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 05.30 Witabertempat di KM 84 85 jalan raya Denpasar Gilimanuk, tepatnya diDusun Anyar Kelod Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan oranglain meninggal dunia ; e Bahwa orang yang meninggal dunia bernama Pani ; e Bahwa kendaraan bermotor yang dikendarai terdakwa adalah sebuah trukBox
9 — 0
kuat (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Gleb wa pani
44 — 2
SYAFEI, SH,ZaHAKI M ANGGOTA II PANI TERA PENGGANTI HEBRILAS ALI, SIL NEL NUNIKWiSNUVARDHANILIS SUSIELOWIL, SH VEL Wueeanum aes Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.Hal. 23 dari 15 hal. Putusan No.199/Pid.B/2011/PN.Kbm.
37 — 1
No. 0051 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Unt uk salinan yang sama bunyi nyaOleh :PANI TERA PENGAD LAN AGAMA WATESDrs. AHMAD NAJNUDI NDrs. H.M. WASIL SITI HANIFAH, S.Ag.Panitera Penggantittd.NURLISTIYANI, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp 235.000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 276.000, Hal. 16 dari 16 Put. No.0051 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.
18 — 19
Yani No. 54 Singaraja BALI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2019dengan Nomor 698/SK.Tk.I2019/PN.Sgr. yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 24Oktober 2019, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tgl.Lahir Pani Makmur, 09111994, Kewarganegaraan WNI, Agama Hindu, PekerjaanPetani, NIK 5108010911940004, Alamat, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
47 — 17
Kemudian Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trisia binti Pani dan Wiwin Apriani binti Iman Hanafimengkonsumsi narkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 3 >K butir sehingganarkotika jenis ekstasi tersebut tersisa sebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual,setelah itu Terdakwa bersama temantemannya tersebut di atas pulang kekontrakan Terdakwa.
21 — 5
Unt uk saliinan yang sana bunyi nyaD eh PANI TERA AENGAD LAN AGAMA J AKARTA BELATANHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Ach. Jufri, S.H,MHtid. ttd.Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya administrasi Rp. 35.000;3. Biaya panggilan Rp. 700.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 776.000;(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)19
14 — 1
1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUNOTO bin PANI) terhadap Penggugat (SUYATI NOVALIA binti SAIDJAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan
12 — 8
No. 123/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERApekara yang hiRENGADTIDAN AGAMA iKEDIgaan sebesar Rp.211.000,0 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian puDrgian ABDi ulSthy MMi Kediri padahari Selasa tanggal 04 Mei 2010 Masehi yang bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1431 Hijriyyah, olehkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra.