Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 28
84 — 28
membuktikan pekerjaan dan penghasilanTergugat, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa pekerjaan TergugatSampai sekarang adalah Tergugat bekerja sebagai penjual bahan campurandengan penghasilan sekitar lima juta rupiah setiap bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan dan penghasilan Tergugattersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Nur Rihadatul Aisyah binti Khaeruddin, umur10
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2016 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melakukan hubungan Sex (bada duhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK I, umur 16 tahun dan ANAK II,umur10 tahun,keduanya berada dalam tinggal bersama Termohon;2. Bahwa sejak bulan April tahun 2000 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan karena masalah ekonomikeluarga yang menurut Termohon kurang terpenuhi;3.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — SUSI DEWITA SARI binti SULAIMAN AHMAD VS M. TAUFIQ HIDAYAT bin P. SLAMAT
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kiswah : Rp2.000.000,00Dalam Rekonvensi;1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan dua orang anak masingmasing bernama Syifa Salsabila, umur10 tahun dan Rangga Mulkan Khatami, umur 5 tahun, berada di bawahasuhan Penggugat Rekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah/biaya hidupdan pendidikan kepada kedua orang anak tersebut pada diktum 2 di atassecara makruf setiap bulan sesuai kebutuhan anakanak sampai anak tersebutdewasa menurut hukum;4 Menolak gugatan
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2017/PN KDR Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
AJI PRASNOWO
55 — 9
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
AJI PRASNOWO
55 — 9
/IX/2006 tertanggal 05 September 2006 ;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama YULIA INTAN AYU PERTIWI, umur10 (sepuluh) tahun, Perempuan, lahir di Kediri pada tanggal 26 Juli 2007,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. : 3215/IND/2007tertanggal 06 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kediri;Bahwa, pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai, dan harmonis,
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
masihkecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaperawatannya.Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK PEMOHON TERMOHON 1, umur 10 tahundan ANAK PEMOHON TERMOHON 2 umur 5 tahun, Majelis berpendapatkedua anak tersebut masih belum dewasa/mumayyis, maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut Majelis akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam tuntutannyamenuntut nafkah 2 anak bernama ANAK PEMOHON TERMOHON 1, umur10
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 22 Agustus 2003;e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat selama membina rumah tanggabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai 3 anak anak pertama bernama AnakKandung I Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 12 April 2005 (umur10
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 3
25 — 3
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut pada pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dalam Rekonvensi agarTergugat dalam Rekonpensi di hukum membayar Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mutah sebesar 10 gram emas putihberbentuk cincin, kemudian maskan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dankiswah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) serta agar anak Penggugat dalamRekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi yang bernama EF (Ik) umur10
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0041/Pdt.G/2012/Ms-Snb Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
65 — 7
65 — 7
No. 41/Pdt.G/2012/MSSnb28Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, setelah memperhatikan demi kepentingan perkembanganmental spiritual, akhlak dan agama anak itu sendiri, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Khairil Anwar bin Bahmin, umur10 tahun 2 bulan adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sekalipun anak tersebut berada di bawahhadhanah Penggugat, akan tetapi tidak boleh memutuskan
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
RENI GUSNITA Binti ABDUL RAKAM
Tergugat:
DEDI AFRIANTO Bin SUTIKNO
18 — 1
RENI GUSNITA Binti ABDUL RAKAM
Tergugat:
DEDI AFRIANTO Bin SUTIKNO
18 — 1
istri, yang menikahpada bulan Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang TigaSipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Perumahan Karila AsriSampai mereka berpisah ;Hal 7 dari 20 hal Putusan No 1018/Pdt.G/2018/PA.Jmb1.Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Muhammad Zaky Jafar Asshadiq umur10
Register : 13-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3249/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Pasal 134Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3249/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Oktober 1999 dan sudah dikaruniai dikaruniai 2 orang anak yangbernama: EKO IDAM FANY, umur 16 tahun dan FIRLY NUR AZANI, umur10
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anak kandungPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Radit Adamzzi (lakilaki) umur10 (sepuluh) tahun, Lulu Muadza (perempuan) umur 4 (empat) tahun, Naura RizkyAgisti (perempuan) umur 8 (delapan) bulan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup anak kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secaraseketika langsung dan tunai kepada Penggugat;4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
45 — 29
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 bulan (kelahiran 1 Januari 2016) (vide bukti P 4, P. 5 dan keterangan duaorang saksi);2.
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai dua orang anak yang benama: ANAK , laki laki umur10 tahun , ANAK II, lakilaki umur 6 tahun.a Bahwa memang sejak awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah banyak ketidak cocokan yang terjadi di antara keduanya,faktor utama adalah karna Pemohon merasa di bohongi olehTergugat mengenai adanya Wanita yang mengaku telah hidup bersamadengan Tergugat selama 3 tahun dan bahkan sampai menjelangpernikahan wanita yang mengaku
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaBahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas, maka telah cukup alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri.Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur yaitu Muhammad Aril Aruan bin Iman Aruan, lakilaki, umur10
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 7
14 — 7
Menghukum Tergugat rekonpensi menanggung biaya penghidupan anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Anak I, umur10 tahun, dan Anak Il, umur 3 tahun sekurangkurangnya sejumlah Rp.200.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang harus diserahkanHal. 24 dari 26 hal. Put.
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
. ;11.Bahwa berdasarkan hukum , anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur10 tahun (lahir: 14 Januari 2004), dan ANAK II Perempuan, umur 6 tahun (lahir:15 Agustus 2008), lebih dekat dengan Penggugat, maka mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan hak asuh kepada penggugat. ;12.Bahwa berdasarkan hukum tergugat selaku bapak dari anakanaknyatersebut, tetap bertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup anakanak dalammemberi nafkah, maka sudah sepatutnya tergugat dibebani biaya nafkah untukanakanaknya
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Temohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 19082008 (Perempuan, umur10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 01072016 (Lakilaki, umur 2 tahun)yang saat ini anak pertama tingga dan diasuh oleh Pemohon dan anakkedua tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Amril Fihzan, umur10 tahun, Oriza Latifa, umur 7 tahun dan Inara umur 8 bulan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anaktersebut dewasa atau mandiri; Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 136/Padt.G/2019/PA.LKBahwa Pemohon telah mengajukan replik secara lisan terhadap jawabanTermohon dan jawaban terhadap gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.Wahyudi Hafid,umur 16 tahun; 2.Wahidin Hafid, umur 10 tahun; 3.Wardiawan Hafid, umur10 tahun; 4.Wahyuni Hafid, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa, terhitung sejak terjadinya perceraian Penggugat denganTergugat;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang bernama : ANAK umur 15 tahun dan ANAK umur10 tahun, keduanya sekarang dalam asuhan Tergugat;3.