Ditemukan 3060 data
127 — 38
1.ARYANTO2.HENGKI KURNIAWANVSUD KILAT AUTO DESIGN
12 — 4
MENGADILI- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Mejatuhkan jatuh talak satu bain shugra tergugat Bahrun Rani bin Baso Kilat terhadap penggugat Elystiana binti Annas- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala dan Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar paling
Elystiana binti AnnasMelawanBahrun Rani bin Baso Kilat,
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan RANTE KILAT SINULINGGA, dk vs. TUAN MUKTI DAULAY, dk
Tuan RANTE KILAT SINULINGGA, bertempat tinggal diDusun Il Serbajadi, Desa Namo Robe Julu, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang;2.
Bahwa adapun batasbatas tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat (Rante Kilat Sinulingga) adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbalas dengan Jalan Besar Kebon Tebu + 40 m; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kampung + 40 m; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Bertah Kampung +200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Charles Tarigan (Penggugat II)+ 200 m;3.
:::::eeee +60 m; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Rante Kilat Sinulingga ..... + 200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nimpan Ginting ............. +200 m;. Bahwa adapun batasbatas tanah ladang milik Penggugat dan II tersebut diatas sejak tahun 1961, tetap dikuasai dan diusahai dengan menanamtanamtanaman muda dan tanaman tahunan/keras seperti yang tersisasekarang ada Pohon Duku dan pada tahun 1968, karena zaman bergolakdengan isu PKI maka Penggugat dan II (orangtuanya alm.
56 — 46
Kilat Karaka tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; ----
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; --------------------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa Ir. A. M.
Kilat Karaka
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut ; ------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. A. M.
Kilat Karaka
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan pidana denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; ----------------------------------- - Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
KILAT KARAKA Diwakili Oleh : Ir. A. M. KILAT KARAKA
KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA dan saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE ; Bahwa pembayaran Fee sebesar Rp. 80.000.000, kepada terdakwaIR H A M KILAT KARAKA dibayarkan oleh saksi SANDY DWYNUGRAHA secara bertahap, selain itu terdakwa IR H A KILATKARAKA menerima dana dari saksi SANDY DWY NUGRAHA sebesarRp. 40.000.000, sehingga total dana yang diterima oleh terdakwa IR HA KILAT KARAKA sebesar Rp. 120.000.000, ; =Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Makassar, menerima permohonan
H.A Kilat Karakamenerima dana dari saksi Sandy Dwi Nugraha sebesar Rp.40.000.000(empat puluh juta rupiah ) sehingga total dana yang diterima olehTERBANDING (TERDAKWA) Ir. H.A.
KILAT KARAKA tidaksatupun melakukan atau melanggar unsurunsur tersebut diatas yang manaTerdakwa Ir. ALM.
KILAT KARAKA telah memberikan akte kuasaDireksi kepada Terdakwa Ill Sdr.
KILAT KARAKA dari segala dakwaanterSe@DUt ; 22222 on nnn nanan nnn nnn nnn nn nee Melepaskan Terdakwa Ir. A.M. KILAT KARAKA dari segala Tuntutanhukum (Onslag Van Recht Vorvoging) ; Memulihkan hak Terdakwa Ir. A.M.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan RANTE KILAT SINULINGGA, DK VS TUAN MUKTI DAULAY, DK
Tuan RANTE KILAT SINULINGGA, bertempat tinggal di Dusun IlSerbajadi, Desa Namo Robe Julu, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang;2. Tuan CHARLES TARIGAN, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaNamo Robe Julu, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DeliSerdang;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan IVparaPembanding;melawan:1.
Malem Br.Tarigan/ibu kandung dari Penggugat (Rante Kilat Sinulingga) dan luas tanahladang yang dikuasai dan dimiliki tersebut adalah dengan luas + 40 x 200 m =8000 m? (tanah bekas Konsesi PNP IX) yang terletak di Pasar 9 Dusun IlSerbajadi, Desa Namo Robe Julu, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DeliSerdang, kepemilikan mana telah dikuatkan dengan Surat Keputusan dariBadan Pekerja Panitia Landreform Kabupaten Deli Serdang tanggal 02 Djuni1970, jo.
Nomor 505/LR/IV8/1970, dan didukung juga dengan Surat DaftarPenduduk Sei Menjirim yang mempunyai dan menguasai tanahtanah sesuaidengan Surat Keputusan Badan Pekerja Panitia Landreform Kabupaten DeliSerdang tersebut di atas;Bahwa adapun batasbatas tanah yang dimiliki dan dikuasai olehPenggugat (Rante Kilat Sinulingga) adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbalas dengan Jalan Besar Kebon Tebu..............:0+ + 40m; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kampung...........
::ceccecceteeeeeeeeeeees + 60m; Utara berbatas dengan Tanah Rante Kilat Sinulingga ............... + 200m; Selatan berbatas dengan tanah Nimpan Ginting ............::eeee + 200m;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Il adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum;Menyatakan Surat Keputusan Badan Pekerja Panitia Landreform KabupatenDeli Serdang tanggal 02 Juni 1970, jo.
Tuan Rante Kilat Sinulingga dan 2.
839 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) tersebut;2.
., tanggal 15 September 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1) Memperbaiki amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Bekasi Nomor 011/BPSK-BKS/2020, tanggal 9 Juli 2020;2) Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan/Penggugat untuk sebagian;3) Menyatakan pihak Tergugat bersalah dalam melakukan pelayanan terhadap Konsumen;4) Menetapkan sanksi administrasi kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha (PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI) sebesar Rp1.000.000,00
PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), VS ALVARENDRA ATAYA ANAS
SABANDI
Tergugat:
PT NUSANTARA EKSPRESS KILAT
26 — 10
Penggugat:
SABANDI
Tergugat:
PT NUSANTARA EKSPRESS KILAT
PT Adrifa Satria Security
Tergugat:
PT Nusantara Ekspres Kilat
35 — 17
Penggugat:
PT Adrifa Satria Security
Tergugat:
PT Nusantara Ekspres Kilat
1542 — 939 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) tersebut;2.
., tanggal 15 September 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1) Memperbaiki amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Bekasi Nomor 011/BPSK-BKS/2020, tanggal 9 Juli 2020;2) Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan/Penggugat untuk sebagian;3) Menyatakan pihak Tergugat bersalah dalam melakukan pelayanan terhadap Konsumen;4) Menetapkan sanksi administrasi kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha (PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI) sebesar Rp1.000.000,00
PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) VS ALVARENDRA ATAYA ANAS
PUTUSANNomor 175 K/Pdt.SusBPSK/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), yang diwakili olehEster Wiraseputra, Wakil Direktur Utama, berkedudukan diJalan Raden Saleh Raya Nomor 2, Jakarta 10430, dalam halini memberi kuasa kepada Verry Sitorus, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Kopi Lantai1, Jalan R.P
Nomor 175 K/Pdt.SusBPSK/2021terhadap konsumen;Menetapkan sanksi administratif terhadap Tergugat PT Citra Van TitipanKilat atau TIKI sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Mewajibkan pidana denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) terhadap PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI;Bahwa terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Bekasi tersebut, Pemohon Keberatan telan mengajukanpermohonan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Bekasiyang pada
Nomor 175 K/Pdt.SusBPSK/2021memori kasasi tanggal 9 November 2020, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah mengenaiketerlambatan sampainya kiriman barang yang dilakukan oleh PemohonKeberatan/PT Citra Van Titipan Kilat kepada penerima barang/TermohonKeberatan/Muhammad Anas, RA., M.Si., (ayah dari Alvarendra AtayaAnas) disebabkan adanya perubahan jenis layanan
, berat barang kirimandan biaya kirim yang tidak diketahui Termohon keberatan;Berdasarkan Pasal 1 angka (8) Peraturan Menteri Perdagangan danPerindustrian Nomor 350 Tahun 2001 menentukan bahwa:Sengketa konsumen adalah sengketa antara Pelaku Usaha denganKonsumen yang menuntut ganti rugi atas kerusakan, pencemarandan/atau yang menderita kerugian akibat mengkonsumsi barang danatau memanfaatkan jasa;Bahwa Pemohon Keberatan/PT Citra Van Titipan Kilat (TIKI) selakuPelaku Usaha dibidang jasa yang bergerak
Konsumen;Menetapkan sanksi administrasi kepada Pemohon Kasasi/PemohonKeberatan/Pelaku Usaha (PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menolak keberatan Pemohon Keberatan/Penggugat selain danselebihnya;3.
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASO KILAT ; Hj. St. NURHAENA Dg NGONA, dkk.
107 — 9
Citra Kilat Perkasa
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
PRIADI
14 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
PRIADI
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
NANIK KUSWINARTI
11 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
NANIK KUSWINARTI
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
PATKUR
39 — 13
Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
PATKUR
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
YUDIANTO
9 — 19
Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
YUDIANTO
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IKROM
18 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IKROM
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
CHOIRI
13 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
CHOIRI
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
SUBAIDI
12 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
SUBAIDI
JUSIANDRA GLEVIERTH LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.Kilat Wirson Selegani Alias Kilat
2.Akon J. Wona Alias Asep
3.Snondy Papua Rumbino Alias Ondy
16 — 8
- Menyatakan Terdakwa Kilat Wirson Selegani Alias Kilat, Akon J. Wona Alias Asep dan Snondy Papua Rumbino Alias Ondy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kilat Wirson Selegani Alias Kilat, Akon J.
Penuntut Umum:
JUSIANDRA GLEVIERTH LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.Kilat Wirson Selegani Alias Kilat
2.Akon J. Wona Alias Asep
3.Snondy Papua Rumbino Alias Ondy
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
FIRLY RACHMADI
13 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
KILAT WARDHA KRISNIAWAN, SH
Terdakwa:
FIRLY RACHMADI