Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2007 — Putus : 01-01-2008 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1305/Pdt.G/2007/PA.Bla, Tanggal 1 Januari 2008 — penguggat dan terguggat
44 — 4
44 — 4
syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Triono bin Dulhadi ) terhadap Penggugat (Hepi Latriningrum binti Sugiyono ) ;4.
perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR dan Peraturan Perundang undanganyang berlaku serta ketentuan dalil syar'i
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agung Hairul bin Syar'i) Terhadap Penggugat (Rukmini , SE binti H. Idris );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 01-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1136Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 5 Januari 2010 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Triono bin Dulhadi ) terhadap Penggugat (Hepi Latriningrum binti Sugiyono ) ;4.
perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR dan Peraturan Perundang undanganyang berlaku serta ketentuan dalil syar'i
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Kbj Tanggal 15 Februari 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
47 — 2
47 — 2
syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18-01-2016 di Dusun Paya Mbelang Desa Mbal-mbal Petarum Kecamatan Laubaleng Kabupaten Karo;3.
Register : 19-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Syar'i);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
a.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah);
b.Mut'ah berupa hijab syar'i;
c.Nafkah lampau atau Madliyah selama 4 tahun sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);
d.Nafkah anak perbulan sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap tahun ditambah 10%;
4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0289/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon I
Pemohon II
22 — 5
Syar'i bin Baderun, umur 27 tahun 4.3.Aspiana bin Baderun umur 24 tahun 4.4 Sugiannor bin Baderun, lahir tanggal 17 Juli 1996 4.5 Nor'annisa binti Baderun lahir tanggal 21 Maret 2001 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 118/Pid.B/2021/PN Pre Tanggal 5 Agustus 2021 — SAMSIDAR Alias CIA Binti DONGKI
54 — 0
54 — 0
Purple warna Cokelat;- 1 pasang sendal laki-laki merk Jeddi warna hitam;f. 29 (Dua puluh sembilan) masker dengan rincian sebagai berikut : - 5 lembar berwarna Kuning;- 7 lembar berwarna Biru dongker;- 5 lembar berwarna Biru Navi;- 7 lembar berwarna Pink Hello kitty;- 5 lembar berwarna Hijau Army;g. 10 (Sepuluh) lembar baju gamis dengan rincian sebagai berikut : - 1 lembar gamis merk Volkadot berwarna abu-abu basah;- 1 lembar gamis biasa warna Lilac;- 1 lembar tunik ozara;- 1 lembar gamis Syar'i
warna mustard;- 1 lembar gamis corak warna silver;- 1 lembar gamis Syar'i warna army;- 2 lembar gamis warna brokat peach;- 1 lembar gamis merk Alfa warna pink;- 1 lembar tunik merk London warna putih;h. 21 (Dua puluh satu) lembar Mukena dengan rincian sebagai berikut :- 13 lembar Mukena corak tanpa merk;- 1 lembar Mukena merk Halima;- 1 lembar Mukena warna putih polos;- 3 lembar Mukena tile warna coklat dua lembar dan warna abu-abu satu lembar; - 3 lembar bokat warna pink hijau dan salem
daster batik merk Zora;j. 5 lembar baju setelan Tie dye berbagai warna;k. 5 lembar manset Blus berbagai warna;l. 1 lembar baju kaos Mickey warna merah;m. 2 lembar rok jeans merk Stadivarius dan merk Vision;n. 1 lembar jaket jenas merk Richita;o. 2 lembar jaket bludru merk Feibaman warna coklat dan merk Stadivarius warna mustard;p. 1 pasang Baju anak Jeans merk Boom-boom warna kuning;q. 1 lembar celana jeans anak merk Vinnie;r. 1 lembar setelan tunik anak merk LGD warna lilac;s. 1 lembar syar'i
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Ys) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Syar'i);
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tdebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 522/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Aswan,S.KM,M.Si
106 — 48
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Aswan,S.KM,M.Si
106 — 48
melakukan tindak pidanaPencabulan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar jilbab Syar'i
Aisyah dan saksi Ulfah Anggraeny sertalainnya ; Bahwa saksi pulang dari Puskesmas Pukul 14.00 wita ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar suarasuara aneh selamaSaksi berada di Puskesmas ; Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa turun dari lantai 2 (dua) danSaksi juga melihat yang bersangkutan memantau pembersihankantor; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya jikaketerangan saksi sudah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.a 1 (Satu) lembar jilbab syar'i
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 231/Pid.B/2018/PN Sbs Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Devi Prahabestari, SH
Terdakwa:
Tatto bin Bujang
75 — 0
Devi Prahabestari, SH
Terdakwa:
Tatto bin Bujang
75 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit Handphone XIAOMI REDMI 3S warna Gold;
1 (satu) obeng min bergagang kunci besi;
1 (satu) kotak Handphone XIAOMI REDMI 3S warna Gold;
1 (satu) kunci sodok warna kuning kondisi rusak dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Mulyadi Alias Usu bin Syar'i;
6.
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
ikrar talak, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahapkedua atas Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlakudan nash syar'i
penetapan ikrar talak, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahapkedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan nash syar'i
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 29/Pid.B/2018/PN Klk Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
PIKAYA Alias UPIK Bin CIRUN Alm
31 — 10
ANDI SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
PIKAYA Alias UPIK Bin CIRUN Alm
31 — 10
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi AHMAD HUSAINI Alias SAINI Bin MUHAMMAD SYAR'I
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1995, Pemohon (Syar'i, H bin Juhri,H) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Jubaidah binti H.Salim) menurut Agama Islam di Kecamatan Danau Panggang, KabupatenHulu Sungai Utara;2.
Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon Syar'i, H bin Juhri,a.4b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 08 Juni 1977,Cc Nama Pemohon II Hj. Jubaidah,d Tanggal lahir Pemohon II tertulis 20 April 1979;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon I dan Pemohon Il;6.
Ijuh,diubah menjadi Syar'i, H bin Juhri, H Tanggal lahir Pemohon tertulis 21 TH, diubah menjadi 08 Juni 1977, Nama Pemohon II tertulis H. Jubaidah, diubah menjadi Hj. Jubaidah, Tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 TH diubah menjadi 20 April 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.
Jubaidah, Tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 TH,dengan yang tertuang dalam Bukti P.2 dan P.3 yakni tertulis Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon Syar'i, H bin Juhri, H, Tanggal lahir Pemohon tertulis 08 Juni 1977, bukti P.3 Nama Pemohon II Hj.
Sar'i bin H. uh,diubah menjadi Syar'i, H bin Juhri, H; Tanggal lahir Pemohon tertulis 21 TH, diubah menjadi 08 Juni 1977; Nama Pemohon II tertulis H. Jubaidah, diubah menjadi Hj. Jubaidah; Tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 TH diubah menjadi 20 April 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2018/PA.Amt.4.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 147/Pdt/2014/PT.Mtr. Tanggal 4 Maret 2015 — 1. BAIQ NAHNI, dkk
melawan
1. PT. ANUGRAH TIRTA PUSAKA, dkk
43 — 19
43 — 19
AHMAD SYAR'I alias MAMIQRONTON yang telah meninggal dunia pada tanggal 8Maret 1993, disamping meninggalkan ahli waris yaituPara Penggugat sebagaimana tersebut di atas, jugameninggalkan harta peninggalan alm. H.l. AHMADSYAR'!
AHMAD SYAR'I alias MAMIQ RONTON sampaiHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 147/Pdt/2014/PT.Mtr10dengan saat sekarang ini, bahkan pajakpajak tanah objeksengketa tetap dibayar oleh Para Penggugat..
Ahmad Syar'i (Alm).Perolehannya berdasarkan Surat ljin Mengerjakan Tanah(Menggarap) Nomor : 10/1967 tanggal 5 Mei 1967 yangdikeluarkan oleh Panitia Landreform. (halaman 5 angka 4).b.
Ahmad Syar'i alias MamiqRonton.Bahwa berdasarkan hat tersebut diatas, maka kewenangan untukmemutuskan perkara dengan Posita dan Petitum mengenai Ahli Warisdan Obyek Waris H.L. Ahmad Syar'i alias Mamiq Ronton MERUPAKANKEWENANGAN PENGADILAN AGAMA bukan Pengadilan Umumdalam perkara Perdata.3. Eror In Obyektoa.
Ahmad Syar'i denganperolehan Surat Ijin Menggarap, hat ini menimbulkan KETIDAK JELASANTERHADAP STATUS TANAH.e. Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 11 atas nama PT.
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 3/Pdt.P/2014/PA Msb Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
Pemohon V
Pemohon VI
Pemohon VII
Pemohon VIII
27 — 10
27 — 10
ditinggalkanadalah sebagaimana yang didalilkan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Suhra bintiHasan telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaimanapertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, majelisberpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suhra binti Hasan adalahsebagai berikut :Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
berupaAlQur'an surat AnNisa, ayat 11 yang berbunyi :Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa AlQur'an, Surat AnNisa ayat 11 yang berbunyi :Ong) Les fis Sal aSoY gl (4 al Syre g3Artinya :" Allah mewasiBiaya Prosesan kepadamu bahwa ( bahagian ) lakilaki dua kalibahagian perempuan ";Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadist Nabi yang diriwayBiaya Prosesan oleh Abi Ya'la dari lonu Abbas yangberbunyi :9S day ANY 59d hy La Lebel Gail all
No. 7 tahun1989 dan perubahannya, biaya perkara patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7. (ahli waris pengganti).2.8. (ahli waris pengganti)..2.9. (ahli waris pengganti)..adalah ahli waris almarhuma3.
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5958/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Wanita yang khulu tanpa syar'i termasuk wanitamunafik karena telah meram pas hak Allah SWT ini termasuk DOSABESAR.Dan saya sudah menjelaskan balasan dari Allah yaitu Allahakan melanat,lanat Allah amat serius Allah akan menurunkan azabdunia yang pedih dan akan menjadikan makluk terhina diakerot dihariakir. Dengan demikian saya sebagai suami sudah tidak ikutmempertanggung jawabkan DOSA istri saya dihadapan allah SWTallahuma amin.
bertemu membicarakansoal Rumah tangga dengan saya sebagai suami.Setelah melangsungkanpernikahan saya berumah tangga hidup bersama isitri layaknya suamiistri dan hidup bersama di rumah kontrakan.Mulai istri saya tidak taatpada suami setelah istri saya buka warung meneruskan warungadiknya.Setelah buka warung istri saya kalau keluwar rumah sering tidakijin Suami,menerima tamu laki lakitidak ijin suami (bilang suami setelahsuami pulang kerja),istri saya marah marah pada anak anaknya sayadamaikan secara syar'i
(istri saya memjawab dikit dikit kok dihubungkandengan AGAMA) dan kalau istri saya salah saya peringatkan secarasyar'i istri saya juga jawab dikit dikit kok dihubung hubungkan denganagama dan secara syar'i saya sudah mejelaskan pada istri saya bahwahak suami lebih tinggi dari hak kedua orang tua,bearti orang tua tidakboleh menyuruh khulu tanpa syar'i apa lagi saudara saudaranya iniperbuatan dosa,dan sudah kubilang pada istri saya boleh tolongmenolong dalam hal keimanan dan ketaqwaan tapi jangan
BUKAN sayainginmelibatkan pihak Ketiga sekarang Suami mana yang tidak ada rasacuriga atau cemburu bila punya istri buka warung tidak mau ditemanisuaminya,JUSTU istri saya buka warung bersama temanya seoranglaki2,secara syar'i kalau istri berubah perilakunya (perilakunya tidakseperti biasanya kalau suami tidak curiga atau cemburu akan berdosa.Terus terang kalau istri saya pulang ke rumah kontrokan saya pasti sayaterima dengan senang hati karena saya masih cinta pada dia.Didunia initidak ada yg tidak
Apa bila istri saya tetapingin KHULU tanpa SYAR'I saya kabulkan tanpa tututan yang lain (istri sayadidepan JAKSA di ruang Mediasi sudah bilang aku tidak mintabelanja),bukanya saya benci pada istriku tapi saya kasihan istriku jika tidaksaya lepas tiap hari bertambah dosanya.Saya juga sudah bilang perceraiansuatu hal yang halal ,tetapi tetap dilanat allah SWTWANITA YANG KHULU TANPA SYAR' HARUS MEMBAYAR MAHARPENGADILANDAN HARUS MENGEMBALIKAN MAHAR MAS KAWIN.Demikian jawaban saya semoga berkenan dihati
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Plh Tanggal 2 April 2015 — - Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Barahim sekaligus yang menikahkan dan disaksikanoleh saksisaksi yang bernama Syar'i dan Nur Makin, Mas kawinnya uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Dan sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 09 RW. 02 Desa Kurau Utara Kecamatan Bumi MakmurKabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena keluarga;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di rumah milik orang tua Pemohon II dansaksi hadir;Bahwa wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Barahimsekaligus yang menikahkan dan saksisaksinya Syar'i
agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT. 09 RW. 02 Desa Kurau Utara Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena keluarga;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan saksihadir;Bahwa wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Barahimsekaligus yang menikahkan dan saksisaksinya Syar'i
bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 16 Agustus 2003 yang dilaksanakan rumah orang tuaPemohon Il di Desa Handil Suruk Kecamatan Bumi Makmur dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Barahim;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh ayah Pemohon Il dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Syar'i
pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, serta ijab dan Kabul.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'i
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa sepengetahuan saksi Pemahan dan Pemahan II tidak adahalangan syar'i karena tidak ada hubungan nasab dan susuanataupun semenda; Bahwa selama dalam pernikahan Pemahan!
adalah suamiisteri, saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II, pada saat itu Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pak Kade karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memi:;unyai Saudaralakilaki, sedangkan saksinya bernama Pak Gafaruddin dan M.Agusdi, maharnya 2 gram emas.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan syar'i karena tidak ada hubungan
Agusdi, maharnya 2 gram emas dibayar tunai.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan syar'i untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasabdan susuan ataupun semenda atau hubungan perkawinan;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada prates dari masyarakat tentang status perkawinanmereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan juga
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ti tidak adahalangan syar'i untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasabdan sesusuan ataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada prates dari masyarakat tentang status perkawinanmereka; Bahwa selama dalam permikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercarai dan juga tidak ada yang murtac: atau pindahdari agama Islam; Bahwa Pemohon tidak memiliki
ag hel gt gy) WINS 2cS ~ p09"Artinya : Apabila seorang lakilaki berkata : "Fulanah isteriku", dan iatidak merinci dan isteri membenarkan katakata lelaki itu, atauwali mujb4r, maka telah dianggap cukup bukti ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim juga mengambil alih pendapatdalil syar'i sebagaimana di tegaskan dalam Kitab I'anatut Thalibin juz IVhalaman 254 sebagai berikut:J,.1c UJIALI,.., U.A4.1.5Y,, in. se
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 33
75 — 33
Bahwa mengalah terhadap desakan Tergugat yang memelas, Penggugatmenjelaslan, hibah menurut syar'i, menurut hukum Islam hanya boleh 1/3,yang langsung dijawab oleh Tergugat, jika hanya 1/3 pasti tak akanmemadai, tak akan mencukupi;. Bahwa Tergugat tetap memaksa agar dihibahkan seluruhnya walaupunhanya sebagai kepurapuraan.
setelah hampir 24 tahun berlalu, semuanya terbukti tidak benar,semuanya terbukti bohong;10.Bahwa sebab Penggugat merasa berlaku tidak adil kepada anakanakyang lain dan untuk menyelamatkan Tergugat dari berbuat dhalim padaadikadiknya, dalam rangka melaksanakan perintah Allah Subhanahu WaTaala, Jagalah dirimu dan keluargamu dari api neraka , Penggugatberketetapan hati untuk membatalkan hibah kepada Tergugat;11.Bahwa selain sebab bisikan batin tersebut di atas, gugatan ini jugadidasarkan pada ketentuan syar'i
inijuga dikuatkan dan diteguhkan ketentuan Pasal 212 Kompilasi HukumIslam yang berbunyi, Hibah tidak dapat ditarik kembali, kecuali hibahorang tua kepada anaknya ;13.Bahwa sekiranya Turut Tergugat cermat dan teliti, memperhatikansecara seksama, bahwa Penghibah (Penggugat in casu), dan PenerimaHibah (Tergugat in casu), adalah beragama Islam yang terikat oleh syariatIslam yang termaktub dalam Kompilasi Hukum Islam, tentu tak akanmembuatkan Akta Hibah Nomor xxxxxx karena bertentangan denganhukum serta syar'i
Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhannya2.Menyatakan hibah tanah Persil 44a.44b DI dan DII Kohir/Kikitir Nomor1756 seluas 2280 M2 yang terletak di Blok Sindangsari, Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah seperti tersurat dalam Akta Hibah Nomor xxxxxxdari Penggugat kepada Tergugat batal demi hukum sebab bertentangandengan hukum dan syar'i. Menyatakan Akta Hibah Nomor xxxxxx. tidak sah dan batal demi hukum4.