1. Menyatakan terdakwaJUPEN SIUS BURA Bin THOMAS TALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
JUPEN SIUS BURA Bin THOMAS TALE

Nama lengkap : JUPEN SIUS BURA Bin THOMAS TALE;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 29 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pulau Buluh RT 003 RW 001 Kel. PulauBuluhKec.Bulang, Batam, Kepulauan Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;2.

Menyatakan terdakwa JUPEN SIUS BURA Bin THOMAS TALE ielahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukanpenadahan, melanggar Pasal 480 Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPEN SIUS BURA BinTHOMAS TALE dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukumanSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 862/Pid.B/LH/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa JUPEN SIUS BURA Bin THOMAS TALE

melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 : Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 862/Pid.B/LH/2020/PN.Btmditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama JUPEN SIUS BURA BinTHOMAS TALE

Menyatakan terdakwa JUPEN SIUS BURA Bin THOMAS TALE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dendi Derianto alias Tale Bin Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

SH
Terdakwa:
Dendi Derianto alias Tale bin Hasan

Nama lengkap : Dendi Derianto Alias Tale Bin Hasan. Tempat lahir > Tumuki. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /28 Agustus 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan Tumuki Desa Bambu Kec. Mamuju Kab.MamujuAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Dendi Derianto Alias Tale Bin Hasan ditangkap sejak tanggal 9Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret2021;.

Menyatakan terdakwa DENDI DERIANTO ALIAS TALE BIN HASAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian pada waktu adakabakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus,kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara,pemberontakan atau bahaya perang dengan pemberatan Pasal 363 Ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana atas terdakwa DENDI DERIANTO ALIAS TALE BINHASAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama ditangkap dan ditahan sementara.3. Barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 Pro warnahitam dikembalikan kepada saksi korban saksi ANDI ARFANDY AHMADMADDU KELLENG.4.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DENDI DERIANTO ALIAS TALE

Menyatakan Terdakwa Dendi Derianto alias Tale Bin Hasan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Mam2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nurung binti Laidi
3.Kamaruddin bin Tale Dg. Tulo
Tergugat:
Malang binti Dini
Turut Tergugat:
Nursiah binti Tale Dg. Tulo

Tale Dg. Tulo Bin Laidi3. Bahwa Laidi Bin Bande telah meninggal dunia pada Tanggal 16Agustus 1980 karena sakit4. Bahwa salah satu anak dari Aim. Laidi Bin Bande dengan DaengPaba yaitu Alm. Tale Dg. Tulo Bin Laidi meninggal dunia padatanggal 18 April 1985, namun sebelum meninggal dunia telahmenikah dengan seorang perempuan bemama Alm. Isa Dg.Memang binti Bado Dg. Beta dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1. Nursiah binti Tale Dg. Tulo (Turut Tergugat)2. Kamaruddin bin Tale Dg.

Tulo dengan istrinya Isa, adalah anak kandung dariLaidi dan Paba, menerangkan Tale Dg. Tulo dan Isa adalah suami istrisedangkan Tale Dg.

Nurung dan Tale Dg.

Sompa binti Laididan Tale Dg. Tulo bin Laidi.Menimbang, bahwa oleh karena Luna Dg. Sompa dan Tale Dg.Tulo adalah ahli waris dari pewaris (Laidi), maka anak dari Luna Dg.Sompa yaitu Malang (tergugat) dan anak dari Tale Dg.

Sompameninggal dunia demikian juga Kamaruddin bin Tale Dg. Tulo (penggugatIl) dan Nursiah binti Tale Dg. Tulo (turut tergugat) hanya menjadi ahiwaris dari Tale Dg. Tulo, setelah Tale Dg.

TALE Bin SATUHU DG. MAJA

Terdakwa:
HENRI Alias TALE Bin BASO DAENG NYAU

tertentu;

1. Tale

   Penggugat:
   1.Tale Hasan
   2.ALIMUDDIN LAURA
   Tergugat:
   PIMPINAN PT. ANEKA SUKSES GRAHA PUSAT KENDARI

   Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,b. Alimuddin Laura Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 2 /Pdt. SusPHI/2021/PN Kdi 8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Patahun 2020 para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsperincian sebagai berikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,9.

   SusPHI/2021/PN Kdi P3 berupa Fhoto copy Surat keterangan nomor 041/K aL fi iARG/V1/2020 Surat keterangan yang diberikan kepada Tale HsSanYrdikeluarkan atas nama Izral Sirate;P4 berupa Fhoto copy Surat Keterangan nomor 042/HRD/S.KETARG/V1/2020 Surat keterangan yang diberikan kepada Alimuddin Laurayang dikeluarkan atas nama Izral SirateP5 berupa Print out laporan transaksi Transfer gaji di rekening Koran BankBRI dari Januari Mai 2020 atas nama Tale HasanP6 berupa Print out laporan transaksi Transfer

   AnekaSukses Reksa Graha dengan Tale Hasan tanggal 1 Oktober 2017;T3 berupa Fhoto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT.AnekaSukses Reksa Graha dengan Tale Hasan tanggal 1 Oktober 2018;T4 berupa Fhoto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT. AnekaSukses Reksa Graha dengan Tale Hasan tanggal 1 Oktober 2019;T5 berupa Fhoto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT.

   Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,b. Alimuddin Laura Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000, Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugattahun 2020 para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur denganperincian sebagai berikut:a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000, b. Alimuddin Laura: Tunjangan Hari Raya tahun 2020 =Rp. 2.925.000,.

   Tale Hasan Rp. 2.632.500, (Dua Juta Enam Ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah)b.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Dendi Derianto Alias Tale Bin Hasan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersekutusebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Dendi Derianto alias Tale bin Hasan

/PN...Terdakwa DENDI DERIANTO Als TALE TIDAK BISAKA SAYA TURUNDARI MOTOR, LUKA KAKIKU, KAUMI YANG BERGERAK Saksi ASWAN SAYAPI YANG TURUN AMBIL ITU HP .

Kemudian terdakwa DENDIDERIANTO Als TALE memutar sepeda motor kearah motor yang terparkirtersebut kemudian terdakwa DENDI DERIANTO Als TALE memberhentikansepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar 15 (Lima belas) meterkemudian saksi ASWAN berjalan kaki sampai di sepeda motor terparkirkemudian saksi ASWAN mengambil 1 (satu) unit Handphone Vivo S1 prowarna hitam yang ada di dashboard, kemudian saksi ASWAN langsung naikke atas motor, dan mereka langsung pulang ke desa Bambu.

CITY, saksi ASWANmengatakan : OH, ADA HANDPHONE DISANA, AYO DI AMBIL (SAMBILMENUNJUKKAN KE ARAH SEPEDA MOTOR YANG TERPARKIR).Terdakwa DENDI DERIANTO Als TALE TIDAK BISAKA SAYA TURUN DARIMOTOR, LUKA KAKIKU, KAUMI YANG BERGERAK Saksi ASWAN SAYAPI YANG TURUN AMBIL ITU HP Kemudian terdakwa DENDIDERIANTO Als TALE memutar sepeda motor kearah motor yang terparkirtersebut kemudian terdakwa DENDI DERIANTO Als TALE memberhentikansepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar 15 (Lima belas) meterkemudian

/PN...saksi DENDI DERIANTO Als TALE TIDAK BISAKA SAYA TURUN DARIMOTOR, LUKA KAKIKU, KAUMI YANG BERGERAK terdakwa ASWAN SAYAPI YANG TURUN AMBIL ITU HP .

CITY, terdakwaASWAN mengatakan : OH, ADA HANDPHONE DISANA, AYO DI AMBIL(SAMBIL MENUNJUKKAN KE ARAH SEPEDA MOTOR YANGTERPARKIR). saksi DENDI DERIANTO Als TALE TIDAK BISAKA SAYATURUN DARI MOTOR, LUKA KAKIKU, KAUMI YANG BERGERAK terdakwa ASWAN SAYAPI YANG TURUN AMBIL ITU HP . Kemudiansaksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motor kearah motoryang terparkir tersebut kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALEHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

1. MenyatakanTerdakwaDendi Derianto alias Tale bin Hasanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengulangan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

., M.H
Terdakwa:
DENDI DERIANTO Alias TALE Bin HASAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sandika als Andi Tale Bin (alm) Hakim.

Penuntut Umum:
DENY IRAWAN SITUMORANG SH
Terdakwa:
SANDIKA Als ANDI TALE Bin (Alm) HAKIM. A

GANTI alias TALE dan Terdakwa II. YANTO PALIN alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana Pencurian ;-----------------------------------------

GANTI alias TALE dan Terdakwa II. YANTO PALIN alias YANTO membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I: IHWAN Bin MUHIDDIN Alias JOKO dan Terdakwa II: DENDI DERIANTO Bin HASAN Alias TALE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan

Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
1.Ihwan Bin Muhiddin alias Joko
2.Dendi Derianto Bin Hasan alias Tale

TALE untuk pergi mencuri dan ajakan dariLk. DADIL als. ADIL (DPO) tersebut disetujui oleh Terdakwa IHWANBin MUHIDDIN als. JOKO dan Terdakwa Il DENDI DERIANTO BinHASAN als. TALE; Bahwa Terdakwa IHWAN Bin MUHIDDIN als. JOKO dan Terdakwa IlDENDI DERIANTO Bin HASAN als. TALE bersama Lk. DADIL als. ADIL(DPO) pada saat itu juga langsung menjalankan aksinya dengan pergike Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju dan setelah memastikankalau didalam Kantor tersebut tidak ada orang kemudian Lk.

TALE dan ketika telah berada didalam kantor kemudianTerdakwa IHWAN Bin MUHIDDIN als. JOKO dan Terdakwa II DENDIDERIANTO Bin HASAN als. TALE bersama Lk. DADIL als.

TALE untuk pergi mencuri dan ajakan dariLk. DADIL als. ADIL (DPO) tersebut disetujui oleh Terdakwa IHWANHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN MamBin MUHIDDIN als. JOKO dan Terdakwa II DENDI DERIANTO BinHASAN als. TALE;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa IHWAN Bin MUHIDDIN als. JOKOdan Terdakwa II DENDI DERIANTO Bin HASAN als. TALE bersama Lk.DADIL als.

TALE dan ketika telah berada didalamkantor kemudian Terdakwa IHWAN Bin MUHIDDIN als. JOKO danTerdakwa Il DENDI DERIANTO Bin HASAN als. TALE bersama Lk.DADIL als.

TALE bersama Lk. DADIL als.

Tale binti P. Tale);

Menyatakan bahwa Fitria binti Tale Lacinala telah meninggal dunia pada tanggal 14Januari 2018 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama ISlam;

3. Menetapkan bahwa Almarhumah Fitria binti Tale Lacinala adalah Pewaris;

4. Menetapkan ahli waris almarhumah Fitria binti Tale Lacinala sebagai berikut :

- Moh. Tolla Bokuku bin Bokuku, umur 73 tahun (suami;

- Sofyan bin Moh. Tolla Bokuku,umur 44 tahun

5.

Menyatakan bahwa Fitria binti Tale Lacinala telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 2018 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam.3. Menetapkan ahli waris Fitria binti Tale Lacinala adalah:a. Moh Tolla Bokuku bin Bokuku, umur 73 tahunb. Sofyan bin Moh Tolla Bokuku, umur 44 tahun4.

Lacinala telah meninggal dunia; Bahwa Fitria binti Tale Lacinala telah meninggal dunia padatanggal 14 Januari 2018karena sakit; Bahwa Fitria binti Tale Lacinala meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Fitria binti Tale Lacinala saat meninggal meninggalkanPemohon selaku anak kandung dan suami (Moh Tolla Bokuku binBokuku), adapun kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa ahli waris pewaris yang saksi ketahui yaitu : Sofyan binMoh Tolla Bokuku (anak kandung) serta sumai

Lacinala telah meninggal dunia; Bahwa Fitria binti Tale Lacinala telah meninggal dunia padatanggal 14 Januari 2018 karena dalam keadaan sakit; Bahwa Fitria binti Tale Lacinala meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Fitria binti Tale Lacinala saat meninggal meninggalkanPemohon selaku anak kandung dan Moh Tolla Bokuku bin Bokuku yaitusuami Pewaris, adapun kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa ahli waris pewaris yang ditinggalkan Pewaris yang saksiketahui yaitu : satu

Lacinala telah meninggal dunia,kedua orang saksi mengetahui kalau almarhum Fitria binti Tale Lacinala telahmeninggalkan ahli waris yaitu.

Menyatakan bahwa Fitria binti Tale Lacinala telah meninggal dunia padatanggal 14 Januari 2018 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragamaIslam.3. Menetapakan bahwa Almarhumah Fitria binti Tale Lacinala adalah pewaris.4. Menetapakan Ahli Waris Almarhumah Fitria binti Tale Lacinala sebagaiberikut : Moh Tolla Bokuku bin Bokuku, umur 73 tahun (Suami);Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2020/PA.Dg! Sofyan bin Moh Tolla Bokuku, umur 44 tahun (anak kandung)5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwa telah hilang seorang perempuan bernama : Grace Tale Lumban Gaol karena tidak diketahui keberadaannya sampai dengan surat permohonan penetapan orang hilang diajukan;
3. Menyatakan seorang perempuan bernama : Grace Tale Lumban Gaol dinyatakan dalam keadaan tidak hadir;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp6.860.000,00 (enam juta delapan

Tale bin Tale Palelo;

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.SLAMET IRIADI Alias DAENG REKA BIN DAENG TALE
2.ZULFIKAR Alias FIKAR BIN HANE ODE

Slamet Iriadi Alias Daeng Reka Bin Daeng Tale danTerdakwa Il. Zulfikar Alias Fikar Bin Hane Ode ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17Februari 2018 dengan tahanan RutanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Bau2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2018sampai dengan tanggal 29 Maret 2018 dengan tahanan Rutan;3.

bertempat di rumahsaksi Rizal Ode La Aji bin Arif Ode Ajji, terdakwa menjual sepeda motorYamaha Mio Soul warna Hitam DT 3175 MG milik Rushan Faisal alias Ical binHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN BauLa Niu kepada Arifin alias Arifin bin La Rama seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) yang kemudian hasil penjualan tersebut dibagi antara terdakwa danterdakwa II masingmasing mendapat Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa Slamet Iriadi alias Daeng Reka binDaeng Tale

Slamet Iriadi alias Daeng Reka bin Daeng Tale Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan untuk terdakwa II.

Slamet Iriadi Alias Daeng Reka Bin Daeng TaLe danterdakwa Il.

Slamet Iriadi Alias Daeng RekaBin Daeng TaLe dan terdakwa Il. Zulfikar Alias Fikar Bin Hane Ode olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Penggugat:
1.TALE HASAN
2.ALIMUDDIN LAURA
Tergugat:
PIMPINAN PT. ANEKA SUKSES GRAHA PUSAT KENDARI
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP

TALE HASAN bekerja sejak bulan Oktober 2016 dan menerima upahterakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei 2020jadi masa Kerja 3 tahun 7 bulan dengan pekerjaan sopir.b. ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap..

TALE HASAN masa kerja 3 tahun 7 bulan; upah terakhir Sebesar Rp.2.925.000, Upah Pesangon; Rp. 2.925.000, x 4 bulan x 2 kaliRp23.400.00, Uang Penghargaan Masa Kerja ;Rp. 2.925.000, x 2 bulanRp5.850.000,JumlahRp 29.250.000,Halaman 6 dari 15 hal Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2020/PN kdi Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar,perumahan serta pengobatan;15% x Rp 29.250.000, Rp 4.387.500,12/25 x Rp. 2.925.000, Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak ~ Rp. 35.041.500,b.

Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan Rp. 17.550.000,b. Alimuddin Laura Rp2.925.000,x 6 bulanRp. 17.550.000,8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugat tahun2020para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagaiberikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura;Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,9.

TALE HASAN bekerja sejak bulan Oktober 2016 dan menerima upahterakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei 2020 jadimasa Kerja 3 tahun 7 bulan dengan pekerjaan sopir;b. ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mel2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap;4.

TALE HASAN dkk (7Orang);Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan SengketaHubungan Industrial dalam perkara ini antara Penggugat dengan Tergugat, dalamhal ini PT. Aneka Suskes Graha Pusat bukan antara Penggugat dengan TurutTergugat, seperti halnya telah diakui oleh Tergugat dalam Jawabannya yangmenyatakan Penggugat merupakan pekerja sebagai di perusahaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 yang diajukan oleh Tergugatterungkap bahwa PT.

TALE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;

Tale