SALINANPUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Dawung Tengah RT. 05RW. 15 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut

tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di DukuhJati RT. 02 RW. 06 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 8 tahun, dan pada bulan Januari 2012 pindahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kampung TipesRT. 04 RW. 13 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta selama 1 tahun dan pada tanggal 6 Januari 2013Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri di Kampung Dawung Tengah RT. 05RW

KASINI, tanggal 26 Oktober 2014, dariDesa Cidadap, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten ClIlacap, Bukti P. 1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, Nomor: 43/43/I/2004,tanggal 02 Januari 2004, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05RW.05 Desa Cidadap, Kecamatan

nafkah kepadaPenggugat akibatnya kebutuhan keluarga sering tidak tercukupi;e Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka tinggal dan pernah melihatmereka bertengkar mulut dan saling membentak;e Bahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Cidadap,hingga sekarang sudah bulan lamanya, ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05RW

SalinanPUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2014/PA.Pt.GIT O Pew se kA GS FHOOREF HON OOwasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Alamat di Rt.05Rw.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Agustus 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Pati dengan Nomor : WIIA14/810/Hk.02.4/X1/2014 tertanggal 13 Nopember 2014 telah memberikuasa kepada Tri Hartoto,S.H., advokat, berkantor di JIl.Semeru II BlokE 36 Perum Rondole Indah Kabupaten Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Rt.05Rw.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat

Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/405/VI/1980 tanggal 19 Juni1980 Akta Duplikat Nomor :11.01.18/PW.01/332/2011, tertanggal 22 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, tanggal 19 Juni 2011, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05RW

Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut;Bahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembalidan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.05RW

XII/2014 tertanggal 08Desember 2014, yang dikeluarkan dari Desa Jeruklegi Wetan, KecamatnJeruklegi ,Kabupaten Cilacap, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor: 321/01/IX/1998,tertanggal 02 September 1998, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05RW

memberi nafkah kepada Penggugat disampingitu Tergugat sudah tidak mau melanjutkan hidup bersama denganPeng gugat;Bahwa kemudian sejak bulan Juli tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan pulang kerumah saudaranya yang beralamat diDusun Cidungun, Desa Jeruklegi Wetan, hingga sekarang berpisah tempattinggal sudah tahun 6 bulan lamanya, selama itu Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;2 Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.05RW

Terdakwa Alexius Andi WidyaPurnama Alias Alex Bin IG Sudarman (Alm), sedang berada dirumahnyasendiran yang beralamat di Japunan Rt.05 Rw.03,Danurejo, Mertoyudan,Magelang,Jawa Tengah, Terdakwa Franstendy Andre Nugroho Alias Andi BinNur Ahmad, sedang berada dirumahnya sendirian yang beralamat diJapunan Rt. 01 Rw. 03, Danurejo, Mertoyudan, Magelang, Jawa Tengah,Terdakwa Oktavianta Defri Saputra Alias Defri Bin Anton Biantoro, sedangtidur dirumahnya bersama dengan ibunya yang beralamat di Japunan Rt. 05Rw

Sudarman (Alm), sedang berada dirumahnyasendiran yang beralamat di Japunan Rt.05 Rw.03,Danurejo, Mertoyudan,Magelang,Jawa Tengah, Terdakwa Franstendy Andre Nugroho Alias Andi BinNur Ahmad, sedang berada dirumahnya sendirian yang beralamat diJapunan Rt. 01 Rw. 03, Danurejo, Mertoyudan, Magelang, Jawa Tengah,Terdakwa Oktavianta Defri Saputra Alias Defri Bin Anton Biantoro, sedangHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN.Smntidur dirumahnya bersama dengan ibunya yang beralamat di Japunan Rt. 05Rw

Sudarman (Alm), sedang berada dirumahnyasendiran yang beralamat di Japunan Rt.05 Rw.03,Danurejo, Mertoyudan,Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN.SmnMagelang,Jawa Tengah, Terdakwa Franstendy Andre Nugroho Alias Andi BinNur Ahmad, sedang berada dirumahnya sendirian yang beralamat diJapunan Rt. 01 Rw. 03, Danurejo, Mertoyudan, Magelang, Jawa Tengah,Terdakwa Oktavianta Defri Saputra Alias Defri Bin Anton Biantoro, sedangtidur dirumahnya bersama dengan ibunya yang beralamat di Japunan Rt. 05Rw

=Lye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas pencabutan perkara Cerai Gugat antara :Silvyanna Ekavani binti Mahyudin, Umur 24 tahun, Agama Islam , PendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga tempat tinggaldi Perumahan Permata Ratu Blok GG No.09 RT.05RW.11 Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanAdi

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:ADI SUWANTONO bin SUBAGIO umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Tumpeng Barat RT.05RW.

denganmaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/183/427.100.10/2019 tanggal08 April 2019 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa TumpengKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama MULIYATI binti NGARMIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tumpeng Barat RT.05RW

agarmenunda perkawinan anaknya yang masih dibawah umur kawin, akan tetapi usahatersebut siasia belaka;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelis hakimtelah mendengar keterangan pihakpihak terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :Nama ANAK PEMOHON Xxxxx, umur 18 tahun 3 bulan 17 hari, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan kuli bangunan , bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05RW

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.05RW. 09 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, mengaku kenal denganPemohon karena sebagai calon Besan PemohonSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bemnama ANAK PEMOHONmeskipun masih berumur 18 tahun lebih dengan calon istrinya bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON yang berumur 19 tahun lebih yangmerupakan anak perempuan Saksi sehingga

Saksi HEST PURWANTI binti BAMBANG, Pati 16 Juni 1986,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Perempuan, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Tlogorejo RT 05RW 06 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati.Bahwa benar imbalan yang diberikan kepada para wanita tuna susilauntuk melayani lakilaki sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk pijat biasa dan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pijatdan hubungan intim/bersetubuh (layaknya suami istri) dari tarif tersebutpara wanita tuna susila diwajibkan

Saksi HEST PURWANTI binti BAMBANG, Pati 16 Juni 1986,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Perempuan, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Tlogorejo RT 05RW 06 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati.Bahwa benar imbalan yang diberikan kepada para wanita tuna susila untukmelayani lakilaki sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk pijatbiasa dan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pijat dan hubunganintim/bersetubuh (layaknya suami istri) dari tarif tersebut para wanita tunasusila diwajibkan

Saksi HEST PURWANTI binti BAMBANG, Pati 16 Juni 1986,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Perempuan, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Tlogorejo RT 05RW 06 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanHandono Warih Wirjawan bin Djoko Wirjawan, umur 39 tahun , agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Cluster Cemara 2/ Blok BE 6, Komplek Banjar Wijaya, Rt.05Rw.012, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Provinsi Banten.

tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa SAIMAN Bin LATIF Alias GENDON pada hari Sabtu, tanggal08 Juni 2013 sekitar jam18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013 bertempat di kebun Kali Telepak Afdeling RT 05RW

menjadi luka lebam/ bengkak dan luka lecet dan sakityang setelah memukul kemudian terdakwa pergi;e Benar atas kejadian itu saksi tidak terima dan melapor kepolisi menuntut secarahukum dan selanjutnya saksi di visum dokter,Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:e Benar pada hari Sabtu, tanggal 8 JUNI 2013 sekitar jam 18.30 wib bertempat diareal kebun Kali Telepak Afdeling RT 05RW

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan majelis HakimMenemukan rangkaian fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar pada hari Sabtu, tanggal 8 JUNI 2013 sekitar jam 18.30 wib bertempat diareal kebun Kali Telepak Afdeling RT 05RW 22 Kebun Nomor 12 masuk dusunWadung BaratDesa Kaligondokecamatan GentengKabupaten Banyuwangitelah melakukan penganiayaan dengan cara memukul muka saksi SATYAHARJUNA PUTRA;e Benar saat itu terdakwa mabuk habis minum arak sebelum mengambil air

Ciliwung RT 05RW 03 Kelurahan Kedungjenar Kecamatan Blora, untuk selanjutnya disebutTergugat Il;1 Penetapan Nomor 7/ Pdt.G/ 2021/ PN BlaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 7/ Pdt.G/2021/PN Bla tanggal 12 Maret 2021 tentang penunjukan majelis hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa di persidangan perkara tersebut pada tanggal 27 April2021 sebagaimana laporan mediator bahwa mediasi gagal.

Saribowo III Rt 05Rw O01 Desa Katonsari Kecamatan Demak Kabupaten Demak, melihat disamping rumah ada sebuah obeng, kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk ke dalam rumah toko hendak mengambil barangbarangyang berharga di dalam rumah toko tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng mencongkeljendela rumah toko bertujuan hendak mengambil barangbarang yangada di dalam toko milik saksi Falig Muttagin; Page 3 of 13 Bahwa pada saat terdakwa sedang mencongkel jendela rumah tokomilik saksi

Saribowo III Rt 05Rw O01 Desa Katonsari Kecamatan Demak Kabupaten Demak, melihat disamping rumah ada sebuah obeng, kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk ke dalam rumah toko hendak mengambil barangbarangyang berharga di dalam rumah toko tersebut; ~ Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng mencongkeljendela rumah toko bertujuan hendak mengambil barangbarang yangada di dalam toko milik saksi Falig Muttagin; Bahwa pada saat terdakwa sedang mencongkel jendela rumah tokomilik saksi Faliq

Saribowo III Rt 05Rw O01 Desa Katonsari Kecamatan Demak Kabupaten Demak, melihat disamping rumah ada sebuah obeng, kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk ke dalam rumah toko hendak mengambil barangbarangyang berharga di dalam rumah toko tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng mencongkeljendela rumah toko bertujuan hendak mengambil barangbarang yangada di dalam toko milik saksi Faligq Muttagin; Bahwa pada saat terdakwa sedang mencongkel jendela rumah tokomilik saksi Faliq Muttaqin

2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; SUYADI bin MARSIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, semula bertempat tinggal di Dusun NanggungRT 01 RW 02 Desa Mangin Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sekarang di rumah orang tuanya di Dusun Nanggung RT 05RW

BUDI SANTOSO bin HARJO PAWIRO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Nanggung RT 05RW 02 Desa Mangin Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2002 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon

MUGIYANTI bin WONGSO PAEDAN, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Nanggung RT 05RW 02 Desa Mangin Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2002 ; Nomor : 1364/Pdt.G/2012/PA Pwd 8e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat

Wedi Rt. 05Rw.03 Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi Yusuf, dan saksi Achmad Sochip (Anggota kepolisian) mendapat informasidari saksi Moch.

Wedi Rt.05Rw.03 Kec. Gedangan Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Kdspaz all yori all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Elsa Fahira Ayunani binti Mashudi, tempat tanggal lahir, 28111987, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMU, tempat kediaman di Desa Ngembal Kulon Rt. 05Rw. 03, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dalam hal

pada ABU LAES &PARTNERS yang beralamat di Desa Ngembal Kulon Rt.05 Rw. 03, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, berdasarSurat Kuasa Khusus tanggal 06 Maret 2018, bermeteraicukup, telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Khususdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengannomor 092/BH/2018/PA.Kds tanggal 08 Maret 2018,sebagai Penggugat;melawanMuchammad Arifin bin Kasman, tempat tanggal lahir Kudus, 16041995,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSMU sederajat, ber KTP Desa Ngembal Kulon Rt. 05Rw

Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) PenuntutUmum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Terdakwasendiri secara lisan ;Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 8 Oktober 2014, Nomor: REG.PERKARA : PDM174/ MKRTO/ EP. 2/ 10/2014 , sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ISMANU Bin SLAMET pada hari Sabtu , tanggal09 Agustus 2014 sekira jam 18.30, Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Lespadangan , RT.05RW

Saksi Maksum := Bahwa saksi adalah Anggota Polisi pada Polresta Mojokerto.=> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus 2014 , sekira jam 18.30.WIB , bertempat di depan rumah terdakwa di Lespadangan RT.05RW 06 Desa Terusan, Kecamatan gedeg, Kabupaten Mojokerto saksibersama Sdr.Habib Subekti telah menangkap pelaku judi togel yangdiketahui bernama Ismanu Bin Slamet= Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang berada di halamanrumahnya,= Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan Judi togelatas

pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di kamar rumah miliksaksi MUHAMMAD JAYANTO yang beralamat di Dusun Teratai RT.05RW.12 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua)untai kalung emas rantai dengan berat kurang lebih 6 (enam) gram, yangseluruhnya atau sebagian

pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaknya pada suatuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor :.409/Pid.B/2015/PN.Jmrwakiu dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di kamar rumah miliksaksi MUHAMMAD JAYANTO yang beralamat di Dusun Teratai RT.05RW.12 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua)untai kalung emas rantai dengan berat

YA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt. 05Rw. 01 Desa Binangun Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikana keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Ipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumbercerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Orangtua Penggugat;Bahwa selama berumah

SAP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt. 05Rw. 06 Desa Pasinggangan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumbercerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Orangtua Penggugat;