1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak;4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.berbunyi, sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Gunung Sugih ;3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.1.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Hakim Anggota,ttdUswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMustofa,S.H.l.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 590,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 681,000Hal. 10 dari 10 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal 20 Juni 2016 ditolak ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1150/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagai Pemohon;MelawanKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Gugatannya tanggal 20 Juni 2016telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang dengan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PLG,tanggal 20 Juni2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di daerah Demang Lebar Daun sampai dengan berpisah;Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 5 Halaman3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaseorang anak yang bernama; Anak 1 laki laki, umur 5 tahun; sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;4.

lebih2 tahun 2 bulan;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 1150

Panggilanpanggilan Rp. 280,000Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 5 Halaman4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 371,000Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 5 Halaman

1150/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 Juli 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dixxxxxxxXxxxxxXxxx, Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxXxXXXXxXXxXxx Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbnsesual dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXxXxXxtertanggal 06 Agustus 1999;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugat tidak mau merubahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbnsikapnya oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Tidak benar Pak Hakim saya menuduh Penggugatkarena sayamendengar sendiri dari percakapannya di telpon dengan lakilaki lain danPenggugatsendiri mengakuinya dan meminta maaf kepada saya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, tetapi Penggugatberbohong danHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbndia berbuat begitu lagi untuk yang kedua kalinya dan saya sudah merasadibohongi terus oleh PenggugatPak Hakim.7.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Ro 190.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Pasal 19 huruf f PP.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwDalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 476.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1150/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXXx, lahir xx Oktober xx (xx tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang Makanan,tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANXxXXxXxXxX, lahir xx Desember xx (xx tahun)

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan ajaran agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam a Kecamatan Depok, KabupatenSleman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 15Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnOktober 2012 yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pengguagt untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalan rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK: xxxxxxxxxtanggal 16 Februari 2015 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya:Rp 30.000,00Z. Biaya:Rp 50.000,003. Biaya: Rp 350.000,004. Biaya:Rp 10.000,005. Biaya: Ro 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn

1150/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SalZEA bs zSEVISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kab.

Semarang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiganomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. telah mengajukanCerai Gugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Selama pernikahan tersebut PenggugatPutusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2017 M.Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 4 dari 6 hal.bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1439 H. oleh kami Drs. H. UMARMUCHLIS sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. dan Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 5 dari 6 hal.5. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 6 dari 6 hal.

1150/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3495/P J/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:~ Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02737/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 10Oktober 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak November

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/201901.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Menara Jamsostek Lantai 21 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, 12710, sehingga perhitungannya menjadi sebagai berikut: N Lirsiag Semula Dibatalkan wenoO R R(Rp) (Rp) (Rp4 Pajak harus dibayar/ditagih 0,00 0,00 0,kembali2 Telah Dibayar 0,00 0,00 0,3 Kurang dibayar 0,00 0,00 0,4 Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 9 (2a) KUP canon ti cement 0,5 Jumlah yang masih harus dibayar aan eemonette

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019

1150/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada Tanggal 20Februari 2003 di Kantor Urursan Agama Kecamatan Baki Kab/Kotasukoharjo dan telah dicatat olen petugas pencatat Nikah KUA Baki denganAkta Nikah Nomor : Akta Nikah;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smnyang dikeluarkan tanggal 17052017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan fotokopinya (Bukti P.1);2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smntanggal 16 Maret 2021, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tanda Nomor KendaraanBermotor Nomor Regristasi AB605OU atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Akta Cerai) atas nama YuliusIsman bin M.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian pada tanggal 30 Juni 2020 ;3. Bahwa pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta berupa :a.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya DiscenteBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 20.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.451.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn

1150/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat,Tergugat,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di xxxxxxx Desa JatisariKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, dalam halini memberikan

2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor Xxxxxxxx, tanggal 17 April 2018 sebagaiPenggugat;melawan36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di xxxxxx Desa JatisariKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaiandengan perantara keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.Cjr7. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Fotokopi surat keterangan Domisisli Nomor xxxxxxxxx tanggal 16 April 2018,atas nama Anita Rahayu, yang dikeluarkan oleh Camat Bojongpicung,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.CjrAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0001. Biaya proses Rp 50.0002. Panggilan Rp 250.0003. Redaksi Rp 5.0004. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp341.000Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1150/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer di xxxxx Arifin Anmad, tempat tinggal / kediaman diJalan XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur

pekerjaanPengelola Hotel Raudhah, tempat tinggal / kediaman diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKKKKXX,Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1150

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,hal 1 dari 15 hal put 1150/sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 11Oktober 2010;.

Sofinar Mukhtar, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhal 13 dari 15 hal put 1150/oleh Hidayati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H Dra. Hj. Detwati, M.HHakim AnggotattdDra. Hj.

Sofinar Mukhtar, M.HPanitera Pengganti, tidHidayati, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 29 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI, MS, S.H.hal 15 dari 15 hal put 1150/

1150/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Mancagar RT.03/RW.14, KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............000+Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeeessseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.\

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan DIl Perpustakaan,pekerjaan TU SMAN Plus Riau, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan xxxxxx Kelurahan xxxxxx, KecamatanXxxxx, Kota Pekanbaru

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanHalaman 3dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Pemohon dan Termohondiberikan kesempatan untuk memilih mediator yang telah ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Pekanbaru yang nama tertera pada papan namanamaHalaman 4dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.mediator. Pemohon dan Termohon sepakat memilin Drs. H. Barmawi, M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 366.000, (tigaratus enam puluhenamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biayapanggilan Rp. 275.000,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1150/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantau Bingin, 13 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIV.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 22Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat (A DHA Binti SELAMAT) dengan Tergugat (RI ZABin BAHARUDIN) adalah suami isteri yang telah melakukan pernikahansecara sah menurut Agama Islam pada tanggal 26 April 2009 di Dusun IVDesa Rantau.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGmemberikan nafkah untuk Penggugat maupun kedua anaknya,menjenguk dan memberi khabarpun tidak, Tergugat sudah kehilanganakal sehatnya dan sama sekali tidak lagi memperdulikan Penggugatdengan kedua anaknya:7.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGDJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.I.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp416.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLG

1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, dan bertempat tinggal di Dusun XXXxXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 27

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal O02 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar , sebagaimanaHal.1 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut , tanggal 02 Mei 2017;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksaHal.2 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kradan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 shafar 1441 H. oleh kami Drs. M. Danil, MA. sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. Amat Tazal, SH. dan Dr. Drs. Mudara, MSI., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,JIumtianh =Rp. 541.000;(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

1150/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA. Pas.a. ANAK 1, lahir 03 Agustus 2007b.

1150/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME2.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa setelah diajukan oleh terdakwa kepada Saksi HALIFAHselaku penanggungjawab PT.

ARUTMIN INDONESIABatulicin pada koordinat S 030 15 02,0 / E 1150 55 24,7melihat alat berat berupa (satu) unit Excavator Hitachi Zaxis330 warna oranye yang tidak dikenal sedang bekerja danmenambang kemudian Saksi FAWAHISA MAHABATAN, S.E.langsung menghentikan kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki kuasa penambangan, SuratPerintah Kerja (SPK) maupun kerjasama dengan pihak pemilikijin kuasa penambangan yaitu PT.

INTANPRIMA BESTARI.Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usaha eksploitasibahan galian batubara pada waktu antara hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 sampai pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011sekitar pukul 01.30 wita yang memiliki koordinat S 030 1502,0 / E 1150 55 24,7di Jalan Kodeco Km. 20 Desa MekarsariKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, tempattersebut merupakan areal kuasa pertambangan Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) milik PT.ARUTMIN INDONESIA sesuai data

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2A ftLintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa terdakwa menerangkan setelah diajukan oleh terdakwa kepadaHANIFAH selaku penanggung Jawab PT.

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.02. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.24. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2255. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.36. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.18. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Setelah diajukan oleh terdakwa kepada HANIFAH selaku penanggung JawabPT.

1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H., advokatyang berkantor di

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

1150/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.Juhri AsnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai Rp Ketua Majelis,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H..Panitera Pengganti,Rahmi Supia,S.H.30.000,50.000.205.000.5.000,6.000, Jumlah Rp(dua ratus sembilan puluh296.000,enam ribu rupiah)Put. Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari10 Halaman

1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnAre ZN; .Seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, kemudian padabulan Febuari 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri karenadiusir oleh orang tua Termohon selama 1 tahun sampai sekarang;3.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Rini Wulandari, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 325.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,HIlm. 10 dari 10 him. Put. No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.