287/Pdt.G/2014/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Jumat 9 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/24/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXxX);3.

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.B. Bukti Saksi:1.

., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,#( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.

287/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO.Tempat Lahir : Semarang.Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun/ 10 Januari 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tambak Dalam Rt 003/008 Kel. SawahBesar Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal tanggal 18 April 2017sampai dengan tanggal 17 Mei 2017 ;Selama dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pid.B/2017/PNSmg, tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smg, tanggal 22 20April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SmgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT1.

PERK : PDM96/Semar/Epp.2/04/2017 tanggal 04 April 2017 sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO pada hari Selasa,tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smgsuatu waktu masih dalam tahun 2017, bertempat di JI. Kumudasmoro Utara No.21 Rt. 06 Rw. 06 Kel. Bongsari Kec.

Menyatakan Terdakwa YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smg2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

287/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup bersama sebagai suami istri dan sudah dikaruniai anak yangbernama:1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menyangkut sengketaperkawinan dan berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Drs. H. ABDULLAHPanitera Pengganti,RAIKA WAHDINI, S.HI. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 880.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor287/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu ).

287/Pdt.G/2020/PA.Smd

287/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami isteri ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

as as ( ' Hiri 12 dari 17 Pim Putusan No. 287/Pat./2020/PA.SmdArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 386.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 17 dari 17 hlm Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Smd

287/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Palas, 01 November 1982,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan TanjungPalas Kabupaten Bulungan; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor230/12/V1/2004, tertanggal 05 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.TSe.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.TSe3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2016 karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkarBahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulutBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.TSe5.

Arwin Indra Kusuma, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.TSeMohammad IIlhamuna, S.H.1Panitera Pengganti,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.TSe

287/Pdt.G/2020/PA.Stb

Baharuddin binBachtiar yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2019;Halaman 65 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Riswan bin H.Halaman 68 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

BuktiHalaman 73 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Stb.surat tersebut telah diberi meterai cukup.

Baharuddin berstatus gadis tuaHalaman 74 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Amar Syofyan, M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 89 dari 90 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APRIANSYAH ALS APRI BIN DJOHAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun ll Desa Karang Raja KecamatanMuara Enim

Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2017 #Nomor : Print119/N.6.17/Euh.2/07/2017, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal6 Agustus 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre6. Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 25 Juli 2017 Nomor :305/TH.K/Pen.Pid/2017/PN Mre, sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengantanggal 23 Agustus 2017;7.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre4.

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre

287/Pid.Sus/2016/PN.Bir

Razali MaddanHalaman 2 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirDikembalikan kepada pemiliknya An. Razali Maddan.4.

ALI.Halaman 5 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN Biraonene= Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 11894 /NNF / 2016 tanggal 31 Oktober 016 yang ditandatangani oleh pemeriksa ZulniErma dan Supiyani, S.Si.,M.Si, yang diketahui oleh An. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

Bahwa saksi Ismadi dan saksi Sandi Prajaya selakuAnggota Polsek Jangka mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan disekitar jalan Desa Alu Bi Pusong menuju Desa Jangka MesjidHalaman 7 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirKec. Jangka Kab.

Bahwa bermula saksi dan saksi Sandi Prajaya selaku Anggota PolsekJangka mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakandisekitar jalan Desa Alu Bi Pusong menuju Desa Jangka Mesjid Kec.Halaman 9 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirJangka Kab.

IRWANTO, SHHalaman 27 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD, SHHalaman 28 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN Bir

287/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.287/Pdt.G/2019/PA.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :slisl ol azo JI ain Coola!

287/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bahrul Hayat Siagian Bin Ilham HidayatSiagian2. Tempat lahir : Galugur3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 November 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengantanggal 24 Maret 2021;Hal 1 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23April 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampaidengan tanggal 14 Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021 ;Dalam pemeriksaan Tingkat banding Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor287/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 18 Juni 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juni 2021Nomor : 287/PID.SUS

SIM:630309140986, danHal 5 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR 1 (satu) buah Bu Kiur mobil truck Hino BM 9343dikembalikan ke Saksi Wafdi Bin Usman; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo B 3751 TMY;dikembalikan ke Lambok Tampubolon selaku orang tua Korban; 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya BK 1377 YD berikut STNKaslinya;Dikembalikan ke Terdakwa Bahrul Hayat Siagian;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting S.H.Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRHal 11 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR

287/Pid.Sus/2018/PN Bkn

KamparAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 31 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31 Mei2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.4.

Mesin 937355, warna Hitam, atasnama BINJAI TARIGAN;Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Robi Suhendro AlsHendro Bin Suratman;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.5.

Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

287/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan No 287/Pid.

Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKSHalaman. 10 dari 9 Halaman. Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKSHalaman. 11 dari 9 Halaman. Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKS

287/Pdt.G/2015/PA.Ek

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani

No. 287/Pdt.G/2015Kabupaten Enrekang tanggal 12 Februari 2005 yang telah bermateraikan cukupdan dinazegelen (P ) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarasidang masingmasing bernama:1.

No. 287/Pdt.G/2015e Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah sudah pernah ada usahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat atau belum;2.

No. 287/Pdt.G/2015perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal tahun2008 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 tahun hingga sekarang.

No. 287/Pdt.G/2015Drs. ASmuni Wahdar,M.Si. Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera PenggantittdDrs. Syamsuddin.Rincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00, 2. Biaya ATK :Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 330.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraH.M.Asaf Doa, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2015

287/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rajali Shiddiq Sinaga alias Raja;Tempat lahir : Paya Lombang;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(terlampir di berkas perkara)Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 019/10087/2021 tanggal 18Januari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh WIDYANA ERINNAINGGOLAN, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor TebingTinggi.

Subunsur Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang memiliki hak dankewajiban dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yangHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srhdidakwakan kepadanya serta sehat jasmani dan rohaninya atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang menjadi terdakwa dalam perkarapidana.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh

287/Pdt.G/2020/PN Btm

PT Marina Intidaya Shipping tanpa menentukan / menyebutkanHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmjabatan pada nama sebagai Subjek Hukum, Penggugat dalam hal inimenujukan gugatan kepada siapa atas nama organ perseroan yangmana?.

Sehingga penerapan atau penggunaan pasalHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm1239 dalam gagatan perbuatan melawan hukum dapat dikualifikasikansebagai gugatan yang tindak jelas arahnya antara wanprestasi atauperbuatan melawan hukum;11.

Tergugat mengajukan eksepsiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmbahwa Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkara aquosebab itu berada dalam yurisdiksi hukum Singapore.Eksepsi Kewenangan Absolut menurut Pasal 134 Herzien InlandschReglement (HIR) dan Pasal 132 Reglement op de Rechtsvorderin (Rv) dapatdiajukan kapan saja, sebelum putusan dijatuhkan.

Wewenang absolut atau wewenang mutlak adalah menyangkutpembagian kekuasaan (wewenang) mengadili antar lingkungan peradilanHalaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm2. Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiap waktuselama proses pemeriksaan berlangsung3.

Sitorus, S.H., M.Hum.Marta Napitupulu, SH.MH.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN BtmPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,Risalah Panggilan : Rp. 335.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 475.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm

287/Pdt.G/2019/PA.Sby

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0287/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Januari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 73/11/III/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sambi Kerep, Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 287

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat

Nama SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

ANAK,Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.

NASIR, M.S.IHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.

287/Pdt.G/2017/PA.Sim

Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan permohonan ceraitalakdengan suratnya tertanggal 15 Mei 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 15 Mei 2017 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun setelah itu antarHQ/2 dari 29 h(l/ Pits Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim7 " Tl i4 wy wet,~ t O Lejiriie Sea. Se pall, tera!Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pe: Ti ~sjtja:~ttpertengkaran yang penyebabnya antara lain : "OH t/tt.~#7/"'a.

Dan Pemohon sering sekali mabuk serta pulang larutmalam,Hal 5 dari 29 hal Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SimYl ta PY~ wee WBahwa terhadap permohonan Pemohon.

Dan Pemohon sering sekali mabuk serta pulang larutmalam.Hal 5 dari29 hal Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Simpl the AMIfi PY: alBahwa selain menganiaya fisik Termohon, PemohonTermohon dengan melakukan pernikahan dengan wil. Oring ~, nnlhesnot in lain WS Rall kala repernikahannya dengan wanita lain. Be mene na tanpa izin Termohon dan memalsukan data Pem~Bahwa dalil Pemohon point 5a dan point 5b adalah dalil yang penuhkebohongan.

Bukti SaksiBahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan dua orangsaksinya yang bernama :ES ibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung Pemohon Konpensi;Hal 11 dari 29 fial Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Simlege &yey wo mynOe Meee tor NS.ry Kate gO niu 9) "9f/ i7 ye/ ~l/ ros 5 wiwi Fr L" " 1 Ot. a feyBahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak 2 oranrj't ' ,

287/Pid.B/2019/PN Ptk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:an kf WN bPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hendra als Een Bin Syarifudin: Pontianak: 35 tahun/23 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: JI. Tanjung Raya II Gang H.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25April 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Ptktanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Selanjutnya terdakwa langsung meninju saksi JUNHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkMIN Als AMIN dengan menggunakan tangan kanannya, melihat hal tersebut, saksiSABIYANTO Als ABI dan lainnya berusaha melerai.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JUN MIN Als AMIN Anak ASIO merasakansakit di bagian mata sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum No.28/1/2019 tanggal 13 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk

287/PID.B/2016/PT.PBR.

PUTUSANNomor 287/PID.B/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;1. NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

IndragiriHulu;Halaman 1 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT. INECDA.4. Nama : EDIBin (Alm) ABDULLAH;Tempat Lahir > Indragiri Hulu;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum PT. INECDA Blok C11 Desa SibabaRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. xeAgama : Islam; QyPekerjaan : Karyawan PT. INECDA.

dalam perkara ini :Halaman 2 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Tertanggal 4 Agustus 2015 No.Reg.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Rengat Nomor 408/PID.B/2016/PN.Rgt tanggal 5 Oktober 2016 yang lain dan selebihnya;Halaman 8 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.5.

ROSVIATI, S.HHalaman 9 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.