Flora Surya Lestari NagoriDusun Pengkolan Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,mengambil barang sesuatu yaitu 4 (empat) ekor ternak lembu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban NAYADI dan saksi korban SURONO, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Dan dijawab pakai mobil si Anto lalu terdakwamenelepon Hermanto Damanik dan Hermanto damanik menyetujuinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan kernet terdakwa yaitu Giman Sinagamenuju tempat yang diberitahukan oleh Ngatemen alias Breok yaitu di Blok 20Afdeling Bahmuka Perkebunan PT Flora Surya Lestari Nagori DusunPengkolan,Kecamatan Bosar Maligas Kab Simalungun;e Bahwa selanjutnya Ngatemen alias Brewok menyuruh terdakwa bersama denganGilber Simanjuntak mengambil lembu tersebut di jurangan

Dan dijawab pakai mobil si Anto lalu terdakwa menelepon Hermanto Damanikdan Hermanto damanik menyetujuinya selanjutnya terdakwa bersama dengan kernet terdakwayaitu Giman Sinaga menuju tempat yang diberitahukan oleh Ngatemen alias Breok yaitu di Blok20 Afdeling Bahmuka Perkebunan PT Flora Surya Lestari Nagori Dusun Pengkolan,KecamatanBosar Maligas Kab Simalungun selanjutnya Ngatemen alias Brewok menyuruh terdakwabersama dengan Gilber Simanjuntak mengambil lembu tersebut di jurangan perkebunan tersebutdan

Dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, bahwa tujuan terdakwa bersama dengan Gilber Simanjuntak GimanSinaga,Ngatemen als Brewok dan Hermanto Damanik (DPO) mengambil lembu tersebut dijurangan perkebunanBlok 20 Afdeling Bahmuka Perkebunan PT Flora Surya Lestari NagoriDusun Pengkolan,Kecamatan Bosar Maligas Kab Simalungun tersebut adalah untuk dijual danuang hasil penjualannya dibagibagi

dari pemiliknya untuk mengambil dan menjual keempat lembu tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke empat dalam dakwaan telah dapatdibuktikan;Ad.5.Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa , bahwa terdakwa bersama dengan Gilber Simanjuntak GimanSinaga,Ngatemen als Brewok dan Hermanto Damanik (DPO) tersebut mengambil lembu tersebutdi jurangan perkebunanBlok 20 Afdeling Bahmuka Perkebunan PT Flora

Dasril Gani; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor510 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena;Sedangkan tanah Para Tergugat II Intervensi yang diakui oleh Penggugatsebagai miliknya terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 510 Tahun 1978 atasnama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena tidaklah seluruhnyadikuasai Penggugat akan tetapi sebagian saja.

Bahwa berdasarkan uraian pada huruf a di atas, terbukti bahwaGubernur Provinsi Jambi mempunyai hubungan yang erat dalamproses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 510 Tahun 1978atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena, SertipikatHak Milik Nomor 512 Tahun 1978 atas nama H.

Bahwa selain itu, Termohon Kasasi seharusnya ikut menarikAgustinus dan Flora Magdalena sebagai pihak dalam perkara aquo, hal ini karena tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 510 Tahun1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalenadikuasai oleh 3 (tiga) orang yaitu Agustinus, Deselina dan FloraMagdalena dan Termohon Kasasi, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1072 K/Sip/1982tertanggal 1 Agustus 1983 yang menyatakan Suatu gugatanperdata yang bertujuan untuk menuntut haknya

Putusan Nomor 49 K/TUN/20172.Bahwa Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi salah dalampertimbangan hukumnya, hal ini karena Sertipikat Hak Milik Nomor510 Tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena,Sertipikat Hak Milik Nomor 512 Tahun 1978 atas nama H. Dasril Ganidan Sertipikat Hak Milik Nomor 513 Tahun 1978 atas nama Ny.

Yarnetitidak pernah tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor414tanggal 3 April 1974 atas nama Mochamad Idrus, hal ini karena batasbatas dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 510 Tahun 1978 atas namaAgustinus, Deselina dan Flora Magdalena, Sertipikat Hak Milik Nomor512 Tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani dan Sertipikat Hak MilikNomor 513 Tahun 1978 atas nama Ny.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 23 Agustus 2017, dibawah Register Nomor :195/Pdt.G/2017/PN.Kpg adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Kupang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5371KW240220160007, tanggal 1 Maret 2016;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak bernama: GRASELLA AURELIA FLORA

berkenan memutuskan dengan amarputusannya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara sah dan tercatat pada Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kupang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :5371KW240220160007, tanggal 1 Maret 2016putus karena perceraian dengan segala akibatnya;Menyatakan menurut hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu GRASELLA AURELIA FLORA

Menyatakan menurut hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu GRASELLA AURELIA FLORA YOHANIS, jeniskelamin: Perempuan, Lahir di Kupang, pada tanggal 5 April 2016 danGODWIN JOEL YOHANIS, jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di Kupang,pada tanggal 7 Juni 2014 yang adalah anak bawaan dari Tergugatberada pada pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT KPG4.

Putusan MA RI Nomor : 102.K/SIP/1973, terlanggal 24 April 1975menyatakan : "Patokan pervalian anak adalah ibu kandung yangdiutamakan khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karenakepentingan anak yang menjadi kriteria";Alasanalasanya adalah : Bahwa pada faktanya yang menjalankan hak pengasuhan, peravatan danpemeliharaan terhadap anak GRASELLA AURELIA FLORA YOHANIS,Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Kupang, pada tanggal 05 April 2016dan GODWIN JOEL YOHANIS, jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di Kupang

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kls A Kupang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.KPG Tanggal 29 Januari 2018 khusus mengenai HakAsuh Anak sehingga amarnya menjadi : Menyatakan menurut hukumanak yang lahir dari perkawnan Penggugat dan Tergugat yaituGRASELLA AURELIA FLORA YOHANIS, jenis kelamin : Perempuan,Lahir di Kupang, pada tanggal 05 April 2016 dan GODWIN JOELYOHANIS, jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di Kupang, pada tanggal 07Juni 2014 yang adalah anak bawaan dari Tergugat berada padapengasuhan dan

Flora (masingmasing dalam Tuntutan Terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Perladangan Gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara

Flora mengangkatiranting dan batang pohon yang di tebang tersebut lalu dibuat ke pinggirtambak/kuburan, tujuannya agar pohon tersebut tidak mengenai semen bangunantambak/kuburan Boigodang Naiborhu Als. Op. Sadihari yang sedang dibangun;Adapun pohonpohon tersebut ditanam oleh saksi Japaya Sitorus dibantu denganisterinya Rosti Br.

Flora, saksi koroban JapayaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 214/Pid/2018/PT MDNSitorus mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPidana;Atau,Kedua:Bahwa ia Terdakwa Saulina Br. Sitorus Als. Op. Linda, bersama dengan MarbunNaiborhu Als. Ama Dewi, Maton Naiborhu Als. Ama Tiarda, Jesman Naiborhu Als.Ama Tonggo, Luster Naiborhu Als. Op.

Flora (masingmasing dalam Tuntutan Terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Perladangan Gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama

Flora, saksi koroan JapayaSitorus mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 412KUHPidana;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 214/Pid/2018/PT MDNMembaca, Surat tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum tertanggal08 Januari 2018 No. Reg. Perkara :PDM31/Epp.2/Porsea/09/2017, yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Saulina Br.

Bumi Flora (ic.

BUMI FLORA (ic.

Bumi Flora (ic. Penggugat) atas areal perkebunanseluas 479,09 Ha dengan alas hak SHGU No.: 144 yang terletak di DesaSeunebok Bayu, Kecamatan Banda Alam, Kabupaten Aceh Timur PropinsiNangroe Aceh Darusalam ;3. Menyatakan Surat Pernyataan Nomor : 230/BFM64/VI/14 tanggal 30 Juni2014 yang dibuat PT. Bumi Flora (ic. Penggugat) secara sepihak batal dantidak bekekuatan hukum ;4.

Bumi Flora yang diterbitkan secara resmi olehDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, tercatat bahwa Drs. H. RAZALIROHIMUN berdasarkan: Akta Pendirian No. 30 tanggal 10 November 1987 sebagaiPemegang Saham sekaligus sebagai Komisaris PT. Bumi Flora; Akta Perubahan No. 53 tanggal 28 Oktober 1992 sebagai PemegangSaham sekaligus Komisaris PT.

Bumi Flora; Akta Perubahan No. 610 tanggal 30 April 2008 sebagai PemegangSaham sekaligus Direktur Utama PT. Bumi Flora; Akta Perubahan No. 305 tanggal 19 Oktober 2010 sebagaiPemegang Saham sekaligus Komisaris PT. Bumi Flora; Akta Perubahan No. 11 tanggal 16 Februari 2016 sebagai PemegangSaham sekaligus Direktur PT. Bumi Flora; Akta Perubahan No. 44 tanggal 26 Septemberr 2016 sebagaiPemegang Saham sekaligus Direktur PT.

Flora Mei Yohana Sitorus (Pr), berumur 14 Tahun;2. Vani Sasmita Sitoru (Pr), berumur 13 Tahun;3. Vana Sasmita Sitorus (Pr), berumur 13 Tahun;7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini berjumlah Rp. 424.000,- Empat ratus dua puluh empat ribu rupiah;

Flora Mei Yohana Sitorus (Pr), berumur 14 Tahun;2. Vani Sasmita Sitoru (Pr), berumur 13 Tahun;3. Vana Sasmita Sitorus (Pr), berumur 13 Tahun;Dan ketiga anakanak pada saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Flora Mei Yohana Sitorus (Pr), berumur 14 Tahun;2. Vani Sasmita Sitoru (Pr), berumur 13 Tahun;3. Vana Sasmita Sitorus (Pr), berumur 13 Tahun, berada dalam asuhanPenggugat sampai sianak dewasa dapat menentukan pilihannyasendiri;5.

Flora Mei Yohana Sitorus (Pr), berumur 14 Tahun, 2.Vani Sasmita Sitoru (Pr), berumur 13 Tahun dan 3.

Flora Mei YohanaSitorus (Pr), berumur 14 Tahun, 2. Vani Sasmita Sitoru (Pr), berumur 13Tahun dan 3.

Menetapkan/ Mengangkat Penggugat sebagai wali atau ibu pengasuhdan pemelihara atas 3 (tiga) orang Anak dari hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan pilihannya sendiri, masingmasing bernama :Flora Mei Yohana Sitorus (Pr), berumur 14 Tahun;. Vani Sasmita Sitoru (Pr), berumur 13 Tahun;.

di Jalan Setiabudi III No.20 KotaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;Elisabeth Debora alias Elisabeth Debora Mogot, bertempat tinggaldi jalan Pertanian Raya No.46 Rt.004/Rw.004, Kel.Lebak Bulus,Kec.Culandak, Jakarta Selatan, sebagai Pribadi untuk diri sendiri dansebagai orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tua terhadapanaknya yang masih di bawah umur Bernadette Josephie, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;Mindo Flora

Bahwa Tergugat , dalam membuat Aktaakta tersebut (vide Bukti P7dan 8) menguraikan pernikahan dan perceraian Pewaris denganTergugat V, sebagai berikut :Hal.5.anka 2a : dengan istri kedua yang bernama Mindo Flora Simanjuntak,menikah di Jakarta pada tanggal 05081976 (lima agustus seribusembuilan ratus tujuh puluh enam), sebagaimana ternyata dariPetikan dari buku pendaftaran nikah Surat Nikah, tertanggal0582976 (lima agustus seribu sembuilan ratus tujuh puluh enam)No.20/267/1976, yang diterbitkan oleh

danAmelia Rosita Mogot serta Bernadette Josephine , anak Tergugat IVdengan Pewaris, yang masih di bawah umur sebagai Ahli Waris danberhak atas harta peninggalan Pewaris masingmasing untuk 1/3 (satupertiga) bagian dari harta peninggalan Pewaris;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Mohon Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan hal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan tidak pernah ada pernikahan antaraPewaris dengan Tergugat V, Mindo Flora

., MH
3.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO ALIAS EDI

dengantuntutannya semula dan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tetap padaPermohonannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Register Perkara: PDM51/BTS/7/2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanyang terurai sebagai berikut:KESATUwann Bahwa terdakwa JEFRISON Pgl JEF Bin NASRUL pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di jalan raya BatusangkarSungai Tarab didepan rumah makan Pondok Flora

Put No.115/Pid.B/2013/PN.BSAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebagian kalau saatpenangkapan terdakwa tidak mengakui kalau bungkusan tersebut berisi ganjatapi bungkusan berisi celana levis.2.Saksi DEKRI NALDI Pgl DEKRI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah ditangkap oleh anggotapolisi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di pinggir jalan Batusangkar Sungai Tarab tepatnnya di depanrumah makan Pondok Flora

Jorong Tigo Batur Kec.Sungai Tarab Kab.TanahDatar.Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang berada di rumah kemudiansaksi ditelpon oleh anggota polisi dan mengatakan kalau di depan rumahmakan pondok Flora sedang dilakukan penangkapan terhadap seseorangyang diduga membawa narkotika dan saksi diminta untuk menyaksikanpenangkapan yang dilakukan.Bahwa kemudian saksi langsung pergi ke tempat kejadian dansesampainya di sana saksi melihat orang sudah ramai di pinggir jalan dansaksi melihat ada beberapa

;Bahwa barang bukti yang diajukan ke depan persidangan adalah benarmerupakan barang bukti yang diperlihatkan anggota polisi pada saatpenangkapan terdakwa.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi CHANDRA PELITA Pgl RANO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah ditangkap oleh anggotapolisi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di pinggir jalan Batusangkar Sungai Tarab tepatnnya di depanrumah makan Pondok Flora

Tanah Datar tepatnya di depanrumah makan Pondok Flora terkait masalah narkotika.Bahwa sebelum tertangkap, tersebut terdakwa berada di rumah diPadang Ganting kemudian terdakwa mendapat telepon dari orangyang tidak terdakwa kenal yang mengaku bernama Yus, kemudianYus meminta terdakwa untuk pergi ke Sungai Tarab katanya untukmengambil bungkusan berisi celana jeans levis dan untuk itu Yusmengatakan akan memberi imbalan sebesar Rp.200.000.,.Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mau namun karena Yusberulang

FLORA NUSA PERDANA di Desa Bereng Malaka Kec.Gunung Mas Prop.

FLORA NUSA PERDANA sebanyak 5.000 Liter.Dikembalikan kepada yang berhak yaituPT. PRIMA SURYA PUTRA melaluisaksiIANANG KOSIM .5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Pulang Pisautelah menjatuhkan putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Pps tanggal 18 Desember2019 yang amarnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 7/PID./2020/PT PLK1.

FLORA NUSA PERDANA sebanyak 5.000 Liter.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. PRIMA SURYA PUTRA melaluisaksiIANANG KOSIM .6.

FLORA NUSA PERDANA di Desa Bereng Malaka Kec. GunungMas Prop.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 510/Desa Kampung KM.13, pengeluaran sertipikat tanggal 6 Februari 1978, luas 14.960 M2 yang terletak dahulunya Kampung KM.13 (sekarang Desa Pondok Meja) dahulunya Kecamatan Jambi Luar Kota (sekarang Kecamatan Mestong), dahulunya Kabupaten Batanghari (sekarang Kabupaten Muaro Jambi) Provinsi Jambi, dengan Gambar Situasi No.471/1983, tanggal 16 Maret 1983, atas nama Agustinus, Deselina, dan Flora Magdalena;--------------------------------------------------------------

Dasril Gani dan Sertipikat Hak Milik No. 513/ Desa Pondok Meja atas namaAgustinus, Deselina dan Flora Magdalena, dalam undangan pemanggilan tersebutuntuk diadakan mediasi pertemuan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2016, dansebelumnya juga Tergugat terlebih dahulu sudah mendapat surat dari H.

Agustinus, Deselina, dan Flora, H. Dasril Gani, dan Nyonya Yarnetti.

Sehingga Penggugat dengan cara melawan hukum telahmengakui dan menguasai tanah milik Para Tergugat II Intervensi yaitu SHMNomor 510 Tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena,SHM Nomor 512 Tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani, SHM Nomor 513 Tahun1978 atas nama Ny.

Bukti T.12: Warkah Nomor: 127/1983 atas Sertipikat Hak Milik Nomor.510 /DesaKampung KM.13 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena(Fotokopi sesuai dengan asli); 13. Bukti T.13: Warkah Nomor: 350/1998 atas Sertipikat Hak Milik Nomor.512 /DesaKampung KM.13 atas nama H. Dasril Gani (Fotokopi sesuai dengan14.

Materi Pokok Eksepsi Tergugat :Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis concortium) dikarenakanPenggugat dalam gugatannya tidak menjadikan Gubernur Provinsi Jambi danPemegang Hak atas ketiga SHM obyek sengketa yaitu Sdr Agustinus, Deselina,dan Flora, H.

Saksi FLORA Br SIREGAR Als MAMAK KESIA BintiBISMARSIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan Benar saksi pernah di periksa di Kepolisian dan membenarkansemua BAP nya Bahwa saksi adalah pengembala/pemelihara kerbau yang di curi olehpara terdakwaHal.6 dari25 hal. Put.

No.200/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi ditelpon oleh skasi BANGKIT RAMBE yang mengatakan bahwa kerbaumiliknya yang di pelihara oleh skais FLORA telah hilangBahwa saksi mengetahui kerbau miliknya sebelum di ambil olehterdakwa, saksi FLORA mengikatkan kerbau sejumlah 8 (delapan)ekor di kebun/ batang sawit miliknya yang berada di Desa TiongkokBahwa selanjutnya dilakuikan pencarian lalu di temukan sejumlah 3(tiga) ekor di simpang TC Talkumain dan 5 (lima

No.200/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa saksi adalah abang/kakak ipar dari saksi FLORA sebagaipengembala/pemelihara kerbau milik saksi GOJAK yang di curi olehpara terdakwaBahwa kejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 08.00 Wib,bertempat di Dusun Pesawahan DesaTingkok Kec. Tambusai Kab.

ERIANTO Als MENEK Bin JINAN untuk mengambil 5 (lima)ekor kerbau milik saksi GOJAK dari kebun saksi GOJAK yang di ikatkan dipohon kelapa sawit yang di pelihara oleh saksi FLORA dengan cara datangsesampai di simpang PKS di Desa Tingkok tidak jauh dari tempat kerbaumilik sdr. GOJAK SIMBOLON yang telah di ikatkan di pohon sawit oleh sdr.saksi FLORA yang sebelumnya sebanyak 8 (delapan) ekor, kemudian paraterdakwa datang ke lokasi dengan berjalan kaki dan membagi tugas dengancara terdakwa Il.

GOJAK SIMBOLON yangtelah di ikatkan di pohon sawit oleh sdr. saksi FLORA sebanyak 8 (delapan)ekor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurYang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi bagipara Terdakwa;Ad.4.

Tanggal 20 Oktober dibuat Akta Jual Beli No. 454/2008 antara Tergugat dengan Penggugat dihadapan PPAT Flora Primina Sari, SH.,Dari uraian di atas terlihat sangat sistematis. Seluruh pinjaman hanyaberselang sekitar 2 (dua) bulan dari satu proses peminjaman ke prosespeminjaman berikutnya.

(dua ratus delapan puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Utara > tanah milik Haryono;Timur : Jalan setapak;Selatan : Jalan lingkungan;Barat > Jalan lingkungan> Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Perjanjian HutangPiutang Nomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Flora Primina Sari, S.H.3.

PPAT Flora Primina Sari ditarik pula sebagai pihakdalam perkara tersebut.. Eksepsi Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, dimana dalam suratgugatan Penggugat mengenai perbuatan melawan hukum atas tanah objeksengketa berupa:1. Akta jual beli nomor 958/2011 tanggal 11 agustus 2011;2. Akta jual beli nomor 1252/2011 tanggal 26 September 20113. Akta jual beli nomor 1441/2011 tanggal 18 Oktober 2011, dan4.

Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consorsium);Bahwa, didalam perkara A quo PPAT Flora Primina Sari, SH., adalahpejabat yang mengesahkan Akta Jual Beli No.454/2008 tanggal 20 Oktober2008, yang nota bene dalam gugatan perkara nomor : 129/Pdt.G/2015/PN.Cbi.,PPAT Flora Primina Sari ditarik pula sebagai pihak dalam perkara tersebut;2.

,Notaris di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita gugatan tersebut diatasmaka terhadap hubungan hukum antara Flora Primina Sari, SH., selaku Notarisdengan pihakpihak dalam perkara A quo masih memerlukan pembuktian lebihlanjut pada pokok perkara;3.

Pelayaran Flora Bahari Marine Services

Memberi ijin kepada Para Pemohon merubah/menambah/mengganti nama Para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama INGWEI FLORA SHARON SITORUS yang semula hanya tercantum nama ibu SANDRAYANI untuk dicantumkan/ditambahkan pula nama ayah GERY NOMENSEN SITORUS;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan/penambahan nama tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3571-LT-18012016-0007 anak para pemohon yang bernama INGWEI FLORA SHARON SITORUS yang semula hanya tercantum nama ibu SANDRAYANI untuk dicantumkan/ ditambahkan

Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
Marliandi Ramadhan Purba Alias Doyok

Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
3.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Zefri Ramadhani Alias Gibus

Flora No.36, Rt.001/Rw.022, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.disebut sebagai Penggugat X.Nama : MAHMUDIN Bin MahyusUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PertaminaAlamat : JL. KH.Wahid Hasyim Gg. Flora No.36, Rt.001/Rw.022, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.disebut sebagai Penggugat XI.Nama : ZUS ELLY SELFIANAWATI Bin MahyusUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JL. KH.Wahid Hasyim Gg.

Flora No.36, Rt.001/Rw.022, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.disebut sebagai Penggugat XII.Melawan1. BAHTIAR Bin RAHMAN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas,Alamat Jalan Raya Parit Bugis, Rt.04/Rw.02 Kecamatan Segedong, KabupatenMempawah.Sebagai Tergugat I.ABDUL AZIS anak Hj. MARYAM, Agama Islam, alamatJIn.

FLORA AUDILLA binti HASANUDDIN) terhadap anak perempuan bernama MARETHA ADELIA Binti ARMIYANTI, lahir pada tanggal 26 Maret 2011;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah );

FLORA AUDILLA binti HASANUDDIN, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S 1, pekerjaan PNS POLRI, tempat tinggal diJalan Hang Suro, No. 12, RT. 24, RW. 09, Kelurahan Talang Semut,Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon saksisaksi ;Telah membaca suratsurat bukti yang bersangkutan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671117009650005 atas nama :FLORA AUDILLAH yang dikeluarkan olehCamat Bukit Kecil Tanggal 30 Maret 2012, (diberi kode P.1);2. Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor:0190/AC/2010/PA. JT. tanggal 28 Januari 2010,(diberi kode P.2);3.

Asli surat keterangan Penghasilan atas nama Flora Audilla yang di keluarkan olehDirektorat Pembinaan Msyarakat Polda Sumatera Selatan, Nomor SKET/31/IV/2013/Dit.Binmas tanggal 24 April 2013, (diberi kode P.5);Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 YUNIAR BINTI NAHNU, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ratna , No. 217, RT.04, RW. 02, Kelurahan 29Ilir, Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang dihadapan sidang

FLORA AUDILLA binti HASANUDDIN ) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makabiaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan pasalpasalnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pembanding/Tergugat I : Manager Costumer Loan Business Centre Medan, PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Medan
Terbanding/Penggugat : FLORA MUNTHE
Turut Terbanding/Tergugat II : GONGGA MARPAUNG, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

FLORA MUNTHE, tempat lahir Medan, tanggal lahir 22 Agustus 1969, jeniskelamin: Perempuan, kewarganegaraan: Indonesia, agama: Kristenpekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Notes, nomor 44, Kel. SeiPutin Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan Prop. Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada S. Robert.H.L.Tobing, S.H.,dan Neny Widya Astuti, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum S.Robert.

Tergugat : Flora Munthec. Tergugat Il : Bank Mandirid. Tergugat III : Notaris Risna Arifa, S.H.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN7.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga telah keliru memberikanpertimbangan hukum sebagaimana terdapat pada halaman 33 alinea ketigayang pada intinya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata pelunasan seluruh angsuranpinjaman tersebut dilakukan oleh Penggugat Flora Munthedilanjutkan oleh Jasmin Sihombing dan pelunasan akhir dilakukanoleh Penggugat Flora MuntheSelanjutnya, dalam pertimbangan hukum pada halaman 34 alineaketiga dalam putusannya, Majelis Hakim Tingkat Pertama juga telahkeliru

(seratus dua puluh tiga juta koma tujuh puluh tiga komaSembilan puluh tiga), tanggal 8 Desember 2020 :Bahwa Pembanding tidak memperlihatkan Kwitansi Pembayaran Lunasangsuran KPR di Rekening Bank Mandiri (Persero) Tok, nomor : 105 01 00442246 2 atas nama Flora Munthe/Terbanding, sebesar Rp.123.073.093.

Nyonya Flora Munthe ..... Bukti : P 1, di Halaman 24, alineaterakhir dan Bukti : T 4, halaman 26 (dua puluh enam), Putusan :113/Pdt.G/2021/PN.Mdn :Bahwa Para Pihak dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Mandiri,nomor : CLN.MDN/0737/KPR/2011, tanggal 22 September 2011, adalahTerbanding sebagai Debitur dan Pembanding dari PT.