Ditemukan 2156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi kopensi konvensi kompetensi kompensasi kompeni
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 27
  • No.788/Padt.G/2019/PA.WipDalam rekompensi ini Tergugat kompensi mohon disebut sebagaiPenggugat rekonpensi dan Penggugat kompensi mohon disebutTergugat rekonpensi;Dengan ini, Tergugat konvensi mengajukan gugatan rekonvensiterhadap para Penggugat konvensi sebagai berikut:1. Bahwa dalildalil yang termuat dalam konpensi yang ada relevansinyadengan dalildalil rekonpensi ini, Secara mutatis mutandis mohondianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tak terpisahkandalam rekompensi ini;2.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ., M.HI. akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon di mukasidang mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 14 Maret 2019,sebagai berikut:Dalam kompensi :1.
    Bahwa pemohon mambayar seluruh biaya perkara ini Sampai selesai.Dalam Kompensi Tidak mengabulkan secara keseluruhan dari pemohon.Berdasarkan jawaban dan keberatan di atas termohon dengan berathati untuk melakukan perceraian, akan tetapi sebagai akibat hukumdari perceraian diantaranya untuk kelangsungan hidup anakanakmaka termohon mengajukan gugat balik (Rekonvensi).Dalam Rekonvensi1. Bahwa jawaban diatas merupakan bagian yang tak terpisahkan darigugatan balik (rekonvensi).2.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2014 —
48 — 7
  • DALAM REKONPENSI1.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kompensi menolak semuadalildalil Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi dan semuadalildalil yang Penggugat Rekonpensi sampaikan pada Kompensidianggap diulangi kembali baik dalam eksepsi maupun dalampokok perkara.. Bahwa Tergugat Rekonpensi yang mendesak PenggugatRekonpensi untuk menjual ruko milik Penggugat Rekonpensikepada Tergugat Rekonpensi juga menyatakan akan membayarkontan pada saat setelah penandatangan perjanjian di notaris..
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 26-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 127/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 11 Juni 2012 —
17 — 17
  • D 6071 UG (sekarang menjadi D 4331SY atas nama Popi Aryani (Tergugat dR) adalah Harta Besama Penggugat danTergugat yang belum dibagi.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari harta bersamayang tersebut pada angka (2) kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara natura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untukdijual lelang dan penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat denganTergugat.Dalam Kompensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat (dK)/Tergugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1457/G/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • 3.000.000, x 54 bulan = Rp.162.000.000, (seratus enam puluh dua juta rupiah), oleh karenanya makasepatutnya menurut hukum atas penghasilan uang tersebut untuk dibagi duaantara Penggugat dR/Tergugat dK dengan Tergugat dR/Penggugat dK yangmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluhsatu juta rupiah)Maka berdasarkan pada segala apa yang terurai di atas, PenggugatdR/Tergugat dK mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutuskan :DALAM KOMPENSI
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 19/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Turut Tergugat II : Walikota Palu Pemerintah Kota Palu
Terbanding/Penggugat : Jemmy M.Tenggo
Terbanding/Tergugat I : Joharny
Terbanding/Tergugat II : Sisah
Terbanding/Tergugat III : Arnold
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Dirjen Perhubungan Udara UPBU Unit Pengelola Bandara Udara Kelas Satu Mutiara Sis Al Jufri Palu
72 — 74

  • MENGADILI :

    • Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I Semula Turut Tergugat II, Pembanding II Semula Tergugat I, II, III dan Pembanding III Semula Turut Tergugat I tersebut ;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Pal tanggal 17 Februari 2020 ;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Kompensi

    Dalam Eksepsi

    • Menerima sebagian Eksepsi dari Pembanding I semula Turut Tergugat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
32 — 2
  • lahir 20 Juni2011, Penggugat konpensi juga menuntut agar Tergugat Konpensimemberikan nafkah untuk anak tersebut,oerbulan sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah)Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang,oleh karena tuntutan Penggugat konpensi tersebut telahdisetujui dan disanggupi oleh Tergugat Konpensi bahkan Tergugat akanmemberikan lebih dari yang diminta Penggugat Konpensi, maka Majelisberpendapat tuntutan Penggugat dipandang patut dan beralasan,sehinggatuntutan Penggugat Kompensi
    aquo dapat dikabulkan, sesuai denganketentuan pasal 156 hurup (d)Kompilasi Hukum Islam dengan demikianTergugat Kompensi harus dihukum untuk memberikan uang biaya nafkah anaktersebut kepada Penggugat Konpensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai aanak tersebut mandiri/hidup sendin;Dalam Rekonpensi:Menimbang,bahwa Tergugat pada konpensi menjadi Penggugat dalamrekonpensi dan Penggugat dalam konpensi menjadi Tergugat dalamrekonpensi dan segala pertimbangan pada konpensi mutatis
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 12 Oktober 2018 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HM. Rangkey Margana, SH. MH,.CLA.; Agustio Alief Haryana, SH., dan Rherafrella Justitia Patria Adorada, SH,. Selaku Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum RANGKEY MARGANA & Associates, beralamat di Jalan Cinde Barat I Nomor 22 Semarang 50256, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 April 2018 Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 144 / BH / 2018 / PA.Kds tanggal 24 April 2018, semula Termohon, sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 4 (D4), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kaliwungu, dan sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Joko Sukendro, SH, Darsono, SH, Teguh Wijaya Irwanto, SH., dan Arithia Wulandari , SH, Advokat yang berkantor di Kantor Joko Sukendro, SH & Rekan Jl. H. Moenadi Komplek Ruko No. 15 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, tertanggal 1 November 2017 Register Nomor 306/BH/2017/PA. Kds, tanggal 03 November 2017, semula Pemohon , sekarang sebagai Terbanding;
54 — 10
  • Kds , tanggal 03 April2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Kompensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidangPengadilaqn Agama Kudus;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi:2.1.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • Dalam Kompensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alamsyah bin Hamzah) terhadap Penggugat (Saripah Aini binti Mukhtar Hasibuan).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0838/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Pengadilan Agama Selong;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

    • Dalam Rekonpensi

    • Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi
      Saipudin) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi19 Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara PenggugatRekonpensi/Termohon Kompensi dengan Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDI SELLE PARALANGI
Terbanding/Tergugat : HADI ENDRTAMO
120 — 44
  • resmiputusan Pengadilan Negeri klas IA Jayapura tanggal 06 Juni 2016 Nomor :84/Pdt.G/2015/PN.Jap. dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihakPenggugat/Pembanding tertanggal 28 Juni 2016 dan Surat Kontrak MemoriBanding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal 27 Juli 2016berpendapat sebagai berikut :Menimbang bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertamasebagaimana terurai dalam Putusannya adalah sudah tepat dan benar baikdalam Kompensi
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 13-12-2010 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2413/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 13 Desember 2010 —
13 — 2
  • SH. namun sesuaiSurat Pernyataan Mediator tanggal 31 Januari 2011 mediasi tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah gugatan Penggugat tersebut dimana atas pertanyaan Majelis penggugatmenyatakan tetap atas gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabannyasecara tertulis tertanggal 28 Maret 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;DALAM KOMPENSI;1.Bahwa Tergugat menyangkal atau menolak semua dalildalil gugatan dan tuntutanpengggugat, kecuali yang diakui secara
    Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, penggugat rekonpensi /tergugatKonpensi mohon kepada Pengadilan Agama Jombang untuk menetapkan secarahukum bahwa obyek sengketa poin 2 a, b,c dan d adalah merupakan hartabersama atau gono gini milik antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidengan tergugat Rekonpensi/penggugat Kompensi yang belum pernah dibagi danmohon untuk meletakkan sita Jaminan terhadap obyek sengketa poin 2 a, b c dand beserta sebuah sertifikat tanah poin 2 a, dua buah sertifikat tanah
    Mengabulkan gugatan balk atau rekonpensi dan tuntutan Penggugatrekonpensi/Tergugat Kompensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketa poin 2,a,b,c dan dbeserta sebuah sertifikat tanah poin 2,a dua buah sertifikat tanah poin 2,b. Dua buahsurat BPKB mobil poin 2,c dan d serta mobil Avanza poin 2,c yang dimohonkan diatas;.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    Dalaam Kompensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Sugiyanto bin Ali Warsito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Uswatun Hasanah binti H. Herman Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagia;

    2.

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3410/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
  • Menolak yang sebagiannya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon dalam Kompensi Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 427/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon Vs Termohon
46 — 5
  • belum siapmembawa Termohon, dan selain itu juga masalah materi yang tidak cukupdi beri Pemohon kepada Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar satu tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan seluruh keterangan saksisaksitersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang mana Pemohon dalam Kompensi
    tetap denganpermohonan dan repliknya dan begitu juga dalam Rekonpensi tetap denganjawaban dan dupliknya, dan Termohon dalam Kompensi tetap dengan jawaban danHalaman 7 dari 18 Halamandupliknya dan begitu juga dalam Rekonpensi, Penggugat tidak keberatan denganjawaban Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2402/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
33 — 14
  • Bahwa Penggugat dalam kompensi mohon dianggap sebagaiTergugat dalam rekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi mohondianggap sebagai Penggugat dalam rekonvensi.2. Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggapterulang kembali didalam rekonvensi ini.3.
    Bahwa jawaban pada poin ke 3, dalam kompensi Termohonmenyatakan tidak benar Jika Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran terusmenerus. Bantahan Pemohon !
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-12-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 257/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 27 Desember 2007 —
26 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilantingkat pertama berkenan memutuskan :DALAM KONPENSI : 222 2eeneo ence nce eneeenes15 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;DALAM (REIKONIPHIN ST 8 ieee sence nee scnenen essere senna eae eieeioeenna eer Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonpensi /Tergugat Kompensi
    untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Tcrgugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Kompensi untuk membayar tunai dansekaligus ganti rugi baik Materil maupun Immateril kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi yang ditotal secara keseluruhan sebesar Rp. 10.150.000.000,(sepuluh milyar seratus lima puluh juta rupiah) ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan ; Menyatakan bahwa putusan dalam perkara
    hukum yang kuat dan tidak dapatdisangkal serta dibantah kebenarannya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 180 HIRterhadap, putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada banding,kasasi atau verset maupun upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilantingkat pertama berkenan memutuskan :Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonpensi / Tergugat Kompensi
    untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Tcrgugat Rekonpensi / Pcnggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Kompensi untuk membayar tunai dansekaligus ganti rugi baik Materil maupun Immateril kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi yang ditotal secara keseluruhan sebesar Rp. 10.150.000.000,(sepuluh milyar seratus lima puluh juta rupiah) ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan ; Menyatakan bahwa putusan dalam perkara
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0997/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • dan TermohonKonpensi tinggal di rumah orang tua Termohon Konpensi hingga berpisah; Bahwa, dari perkawinan Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensitahun 2008 (perkawinan kedua) belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, tetapiTermohon Konpensi membantah penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran; Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2018 terjadi pertengkaran dansetelah bertengkar Pemohon Kompensi
    pergi dari kediaman bersama,menurut Termohon Kompensi puncaknya pada bulan Februari 2018; Bahwa, Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi, tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon Konpensi dalam kesimpulannya tetap denganmaksud permohonannya dan Termohon Konpensi dalam kesimpulannyatetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon Konpensi adalah ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt. P/2017/PA.Mtr
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 15
  • hadir meskipun telah di panggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 0231/Ptd.P/2017/PA.Mir tanggal 16 Juni 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.01) berupa SuratKeterangan Domisili atas nama Dian Safitri, maka telah terbukti Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram danperkara ini adalah Penetapan Wali Adhol sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka baik kompetinsi Relatif maupun kompensi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 18 Agustus 2010 — SITI SUNDARI Binti PAWIRO SENGOJO VS MUGIYONO Bin ARJO UTOMO
56 — 2
  • Rekonpensi siap ditempuh jalanMusyawarah, namun apabila sulit kiranyaPengadilan Agama dapat menetapkan dengan jalanPelelangan (Lelang); Bahwa mohon kiranya Pengadian Agama Bantul berkenanmenetapkan anak angkat kami berdua (2) dapatdiasuh, di didik, pelihara oleh PenggugatRekompensi; Berdasarkan halhal yang kami kemukakan di atasdalam jawaban Konpensi maupun dalam Rekonpensi,maka kamimohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut : DALAM KOMPENSI