Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 Oktober 2012 — * RENI NOVELIA binti DJUNAIDI
* MASâÂÂUD bin ALIZAR
18 — 3
18 — 3
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi berteman dengan Penggugat sejak lebih krang 2 tahun yanglalu dan Tergugat bernama TERGUGAT dengan panggilan seharihari TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri tinggal di rumah orang tua Penggugat di Padang dansering berpindahpindah, dan terakhir
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan ekonomi krang cukup:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan di bulan Juli tahun 2013 Tergugat lebih dari 3 (tiga) kali mengatakanKamu (Tergugat) sudah saya ceraikan.6.
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal03 Agustus 1987 dan telah mempunyai 6 (enam) orang anake Bahwa sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa sejak Agustus 2012 hingga kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama krang
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat krang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga;b. Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisinan dan pertengkaran;c. Tergugat suka berperilaku kasar dan sering mengucapkan kata kata yangtidak pantas karena masalah sepele;d. Tergugat telah menikah lagi tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;5.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor : 001/DSKR/III/2017 tanggal 20032017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krang Rejo (bukti P.3).4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan Jorong Nomor168/Kua.17.113/Pw.01/3/2017 tanggal 20032017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4).5. Fotokopi Kartu.
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — penggugat tergugat
9 — 7
9 — 7
Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, sebagai saksi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah akad nikah dilangsungkan,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaAdimulya, Kecamatan Wanreja, Kabupaten Cllacap krang
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
Rina binti Sodding
Tergugat:
Sofyan bin Rappe
15 — 12
Rina binti Sodding
Tergugat:
Sofyan bin Rappe
15 — 12
kemudian marahmarah danmemukul Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2018dimana pada saat itu Tergugat sedang mabuk kemudian marahmarah danmemukul Penggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak kejadian itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;Bahwa Sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat selama krang
Register : 25-03-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 206/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kemudian kembali ke Pamekasan dan tinggal dirumah orang tua Penggugat krang lebih 2 bulan lalu Penggugat dan Tergugat membuattoko dan tinggal ditoko tersebut sampai terjadi perpisahan ini.Bahwa tidak benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan yang benar rumah tangga dalam keadaan baikbaik saja, hanya memangPenggugat cemburu kepada Tergugat.
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di, Dusun Kaung Bawah, Rt.001 / Rw.003, Desa PulauKaung, kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, selama Lebih Kurang 2Tahun, Kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Kaung Bawah,Rt.001 / Rw.003, Desa Pulau Kaung, kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, selama krang lebih 6 tahun, sampai bulan April tahun 2014.3.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Lingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 2 bulan), kemudiandikontrakan mertua (Kaliwadas krang lebih 5 bulan), kKemudian terakhirtinggal di secang (rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10bulan);3.
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon-Termohon
7 — 1
7 — 1
kesaksian dua orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing dibawah sumpah, selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Agusus 2008, setelah menikah hidupbersama kadang Pemohon dan kadang dirumah Termohon selama 4 tahun, telah dikaruniai 2anak, awalnya kemudian Pemohon dan Termohon rukun baik, namun kemudian terjadi7pertengkaran disebabkan Termohon merasa krang
Register : 03-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 12
11 — 12
tangga, tempattinggal di Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2009 dansudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Batunadua selama lebih kurang 3 tahun;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah sudah ada selama lebih krang
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Amin; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama krang lebih 2 bulan, dan keduanya tinggal di rumahsaksi bergantian di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karenaTergugat awalnya mengatakan bahwa Penggugat hanya purapurasakit
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohondan hingga saat ini mereka telah dikaruniai seoranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, mendengar dan melihat sendiri pertengkarantersebut, karena saksi berdekatan rumah dengan kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi dalam rumah tangga, yakni nafkah yang krang
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Kemudian tergugatmemiliki komunikasi krang baik terhadap anak bawaan penggugat.Bahwa, pada tanggal 22 Juli, tergugat pergi dari rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan penggugat, dan sampai saat ini tergugat tidak pernahkembali.Bahwa, sebulan pasca kepergian tergugat, tergugat tibatiba mengirimpesan melalui WhatsApp, yang dari inti pesan tersebut, tergugat memintakembali mahar yang diberikan tergugat kepada penggugat saat akad nikah,yaitu berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), cincin
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar akhir tahun 2017 mulai terjadiberbagai perselisihan yang sering berujung pada pertengkarandikarenakan perbedaan prinsip atau tergugat yang krang memperhatikanpenggugat dan anak penggugat serta tergugat yang memilih tinggal diluar kota;. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sampaiawal tahun 2018 yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk berpisah ;.
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama krang lebih 6 bulan, Kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di alamat sebagaimana tersebut diatas ,selama kurang lebih 7 bulan;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri, dan mempunyai 1 orang anak;5.
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
rumahtangga sebagai suamiisteri selama kurang lebin 1 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon memilkisifat egois yang tidak mau mendengar saran dan nasehat Pemohon untukhidup mandiri, Termohon juga tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon danlebih memilih tinggal bersama orang tuanya; Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama sekitar tahun 2008 atau selama krang
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Februari 2008Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak tahun 2011 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa krang
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat & Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat dalam hal pengasuhan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2008 disebabkan olehPenggugat tidak terima atas nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat karena selamaint terbuka masalah penghasilan Tergugat yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat selama lebih krang bulan hingga sekarang.