Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Temohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 19082008 (Perempuan, umur10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 01072016 (Lakilaki, umur 2 tahun)yang saat ini anak pertama tingga dan diasuh oleh Pemohon dan anakkedua tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
membuktikan pekerjaan dan penghasilanTergugat, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa pekerjaan TergugatSampai sekarang adalah Tergugat bekerja sebagai penjual bahan campurandengan penghasilan sekitar lima juta rupiah setiap bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan dan penghasilan Tergugattersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Nur Rihadatul Aisyah binti Khaeruddin, umur10
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakyaitu M.FIQIH ARDIANSYAH umur 13 tahun, MARU ROYAN FAUZI umur10 tahun, M.HAFIZ IRWANSYAH 8 tahun.4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melakukan hubungan Sex (bada duhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK I, umur 16 tahun dan ANAK II,umur10 tahun,keduanya berada dalam tinggal bersama Termohon;2. Bahwa sejak bulan April tahun 2000 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan karena masalah ekonomikeluarga yang menurut Termohon kurang terpenuhi;3.
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK (18 tahun), ANAK II (umur10 tahun) dan ANAK Ill (umur 7 tahun) berada dalam asuhan (hadhanah)Penggugat Rekonpensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah 3 orang anak bernama ANAK (18 tahun), ANAK II(umur 10 tahun) dan ANAK III (umur7 tahun) setiap bulan minimal sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;5.
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Lampung selama 4 bulan, selanjutnya pindah ke rumah orang tuaPemohon di Inderalaya selama 03 bulan dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah Bidan Desa di Desa Arisan Gading dan sekarang Pemohon danTermohon berpisah berpisah tempat tinggal, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak satu orang, yang bernama Anak P dan T, umur10
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 15
39 — 15
Rehan Saputra Habi, umur10 bulan di dalam persidangan;Bahwa selanjutnya para pihak telah menyampaikan kesimpulannya padasidang tanggal 12 Desember 2018 sebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Anak pemohon dan termohon Ill, umur10 tahun, yang sekarang diasuh Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun hal tersebut tidak dapat dijalankan selamanya sekitarbulan Januari 2012 Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, yang dikarenakan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus hal ini yang disebabkan: Termohon sebagai isteri Sulit diaturdan sering melawan perkataan Pemohon, tetapi Pemohon saat itutetap bersabar menghadapi sikap Termohon;4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing yang bernama : a Anak Pertama perempuan yang bernama ALIFIA NAYLASALSABILLAH HARTANTO, yang lahir pada tanggal 15 April 2009 (umur10
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kepulauan Riau selama kuranng lebih 1 (satu) tahun 2(dua) bulan, kKemudian pindah ke Batam sampai dengan tahun 2015,karena sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sampai dengan sekarang sudah 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan,sekarang Pemohon dan Termohon tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Lubis,lakilaki, umur10
Register : 11-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2032/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK KE I, lakilaki, umur10 tahun pada Pemohon selaku ayah kandungnya dan ANAK KE Il,lakilaki, umur 5 tahun pada Termohon selaku ibu kandungnya;4.
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hakhadlonah atas anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama Anak I, tempat/tanggal lahir : Tulungagung, 27 April 2010 (umur10 tahun);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepadaPenggugat rekonvensi di luar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulanRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun minimal10% hingga anak tersebut dewasa dan mandini;Him. 20 dari 22 hlm.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN Diwakili Oleh : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
122 — 39
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
122 — 39
mengurus ke lima anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Terbandingdipandang memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas kelima orang anakanaknya, sehingga oleh karenanya telahcukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Terbanding, denganmenetapkan ke 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: Anak ,umur 15 tahun, Anak Il, umur 12 tahun, Anak Ill, umur 11 tahun, Anak IV, umur10
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat dan Tergugat diceraikandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 3,tentang menetapkan anak, maka Majelis Hakim mengemukakanpertimbangan hukum sebagai berikut;Putusan Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 21 dari 25 hal.Menimbang, bahwa terhadap gugatan hadhanah Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatanjika anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Shiddig, umur10
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
Dalam pertimbangan hukum, Majelis Hakim harus pulamempertimbangkan bahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanahMenimbang, bahwa atas dasar SEMA Nomor 1 Tahun 2017 TentangKeputusan Kamar Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut sekalipun hakasuh (hadhanah) anak yang bernama Andini Oktarina Putri, perempuan, umur10 (Sepuluh) tahun dan Nurdina Haqigi, perempuan, umur 6 (enam) tahun, adapada Penggugat
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
No. 316/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon berkewajiban menyerahkan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon;Bahwa Pemohon berkewajiban menyerahkan mutah kepada Termohonberupa emas satu mayam yang akan diserahkan pada bulan Desembertahun 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat ketiga anak Pemohon danTermohon yang bernama XXX, lahir tanggal 24 September 2009, umur10 tahun, XXX, lahir 18 Januari 2017, umur 2 tahun dan XXX, lahir 18Januari 2017, umur 2 tahun;Bahwa
Register : 18-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2457/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ANAK umur10 tahun, 2. ANAK II umur 5 tahun adalah anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondan Termohon sampai saat ini anak Pemohon dan Termohon yang bernamabernama 1. ANAK umur 10 tahun, 2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , umur10
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dengan didasari pertimbangan tersebut di atas, danPenggugat Rekonvensi selaku Ibu Kandung anakanak tersebut tidakditemukan halhal yang mengarah kepada gugurnya atau tidak layaknyaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah, maka Majelis Hakimberkesimpulan dapat mengabulkan gugatan Penggugat yaitu menetapkan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Andini Aulia, Perempuan, umur10
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4539/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2007 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur10 Tahun2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4.